Тарзан: перерождение.
------
Американский прозаик Эдгар Берроуз, создавая по большому счёту бульварный приключенческий роман о мальчишке, воспитанном племенем обезьян, вряд ли предполагал, что тем самым внесёт неоценимый вклад не только в развитие литературного жанра авантюрного романа, но и в немалой степени поспособствует развитию кинематографа. Тарзан впервые возник на экранах в 1918 году, и с тех пор о нём было снято более 100 кино- и телефильмов, а также два полнометражных мультфильма, что сделало его едва ли не самым экранизируемым героем мировой литературы после графа Дракулы. Как и полагается в подобных случаях, герой, долгое время бывший фаворитом кинопублики во всём мире, набил оскомину. И студия Warner Bros., запустившая в производство ребут «Тарзана» спустя тридцать лет после последнего чего-то стоящего фильма о нём, невероятно рисковала – как угодить всем, если фильм позиционируется как приключенческое семейное кино с рейтингом PG-13, а подростки, воспитанные на блокбастерах о Человеке- Пауке и Дедпуле, сном-духом не знают о существовании Тарзана? Да и публику постарше архаичным « Моя-Тарзан, твоя –Джейн» уже не проймёшь- нужно придумывать что-то новенькое, обходящие стороной набившие оскомину штампы, но при этом сохранить сюжетную канву первоисточника. Дэвид Йетс, знакомый зрителю по четырём последним частям франшизы о Гарри Поттере со всеми поставленными перед ним продюсерами фильма задачами справился, на мой взгляд, на «ура». Викторианская Англия… Джон Клейтон III, более известный миру, как Тарзан, постепенно свыкается с жизнью в каменных джунглях Лондона. Однако привычный ритм его жизни нарушает приглашение бельгийского короля Леопольда, в котором Клейтону предлагается совершить инспекционную поездку по Конго, являющуюся колонией Бельгии, и убедиться в том, что местное население не испытывает никаких притеснений со стороны колонизаторов. В компании Джейн и ветерана американской гражданской войны, доктора Уильямса, Джон отправляется в Конго, даже не предполагая, что приглашение – банальная ловушка… Привнеся в летний блокбастер определённую долю исторических фактов, и превратив его тем самым в приключенческое кино с исторической подоплёкой, и даже в некий политический манифест, Йетс решил проблему со свежестью идеи. Понятно, что в развлекательном чтиве Берроуз не мог рассказать о том, что бельгийцы в конце XIX, по сути, осуществляли кровавый геноцид коренного населения Конго, унесший более миллиона жизней жителей чёрного континента. Формат же исторического, пусть и с приставкой «псевдо», фильма позволяет Йетсу довольно подробно разжёвывать, что к чему в истории геноцида Конго, избегая при этом слезливого морализаторства, излишнего «очернения» белых и «обеления» чёрных – помимо персонажа Леона Рома, имеющего реальный исторический прототип, образцового негодяя с образцовыми манерами (любимчик Тарантино Кристоф Вальц чувствует себя в подобных образах, как рыба в воде), есть ещё чернокожие герои, которые не прочь поучаствовать в бесчинствах против соотечественников ради своих корыстных целей. Если к историческому антуражу нового «Тарзана» мы добавляли приставку «псевдо», то с приключенческим у Йетса всё вполне серьёзно – прыжки по лианам круты и высокотехнологичны, африканские пейзажи поистине грандиозны, а разрушения, учинённые стадом гну и полчищами горилл, взаимоотношения с которыми Тарзана раскрыты через флешбеки (привет, поколение Pepsi, теперь ты знаешь о нём почти всё, что нужно знать!), поистине грандиозны. Рейтинг фильма не позволил Йетсу схлестнуть в финале армию чернокожих и животных под предводительством Тарзана с армией наёмников, да схватка самого Тарзана с Ромом ничтожно коротка, но в фильме и без этого предостаточно головокружительных приключений. А чего ещё требовать от исключительно развлекательного кино, не претендующего ни на что более, чем номинация на «Оскар» в категории «Лучшие спецэффекты»?
------
Легенда? Не. Не слышал.
------
Посмотрел фильм 'Тарзан. Легенда' небезызвестного 'папы' последних четырёх фильмов о Гарри Поттере и нового фильма той эпопеи. Сразу хочу сказать, что мое впечатление о фильме негативное. И это очень странно, так как Берроуз один из моих любимых писателей, а его 'Принцесса Марса' и 'Тарзан' были перечитаны мною много раз. Мне очень сильно кажется, что 'Тарзан' повторит судьбу 'Джона Картера' и с треском провалится в прокате. Почему? Да потому же. Очень интересное кино по задумке получило странное непонятно-пренебрежительное воплощение на киноэкране. И я даже не придираюсь. Так как я очень ждал этот фильм, я пытался найти хоть что-то положительное, что могло бы спасти мое мнение о фильме. Тут я даже не буду говорить о кровавом пути фильма на большой экран: с 2003 до 2016 - от Джерри Вайнтрауба до Йетса. Я просто буду говорить о фильме. Кратко. Вопросами. Итак, начнём. Зачем нужно было строить фильм по такому странному сюжету? Мы все знаем историю Тарзана, а книг о нём столько, что только по книгам 'Тарзан и люди-муравьи' и 'Тарзан и город золота' можно было бы снять сериал сезонов на пять. И из-за непонятной завязки возникает сразу миллион вопросов: как Тарзан так быстро приспособился к лондонской жизни? Как он так вызубрил манеры? Как справлялся со своим характером и нравом? На самом деле он должен был быть эдаким 'Джорджем из джунглей', только менее комичным. И нам толком не показали ни его дикую жизнь, ни городскую. Все скомкали и вывалили на экран. Флешбеки? Йетс и в Поттере ими задолбал, но там они были выстроены грамотно и в тему. А тут? Флешбеки разной длины, возникают неожиданно, между собой не связаны, озвучены разными рассказчиками. Видимо, кто-то решил, что флешбек - это фишка Йетса и все ее любят. Кто, блин, это решил? Они добавляют фильму бессвязности. Герои. ?Кто сказал режиссеру, что Джордж Уильямс был чёрным? Кто взял на эту роль Джексона? Этому дедугану 67 лет и как у него получается так браво гонять по джунглям? Его шутки только бесят - они настолько не в тему, что даже стыдно за происходящее на экране. Это конец 19 века. Почему одни чернокожие -рабы, а другой лорд вдруг?? Почему они ему вопросов не задавали? Ясно. Толерантности у нас почёт. Далее - злодей. Ну тут меня аж возмутило присутствие Вальца на экране. Взяли Вальца из 'Ублюдков', добавили Вальца из 'Бонда' и получился Вальц из 'Тарзана'. Ничего нового, ничего интересного от Вальца, кроме бесящих уже ужимок, я не увидел. Говорить о визуальной прелести фильма не приходится. Вроде все хорошо, но я недавно всё это видел в 'Маугли', а там история повеселее. Ой, как долго я могу ругать 'Тарзана'. Очень жаль, что в очередной раз Голливуд загубил отличную историю: как и с 'Картером', после этого фильма навряд ли молодежь побежит читать Берроуза. И запомнят Тарзана именно таким: дебильным, картонным, безэмоциональным, непонятным героем с непонятной мотивацией. Он мне тут напомнил Бэтмена: днем лорд, ночью Тарзан. Что сложного-то? Любишь джунгли - живи в джунглях, любишь Лондон - живи в Лондоне. И на выхлопе мы получили что? Про лордовскую жизнь ничего, про Тарзанскую ничего, про превращение героя из одного в другого - ничего. Еще и по ходу фильма киношники халтурят: первую половину фильма Тарзан медленно и с приключениями преодолевал путь, а перед финалом прям трансгрессировал на место развязки. Животные минуту бежали к месту сражения, а потом хоп - и исчезли. Где они делись? Товарищ, Йетс - тут вам не Хогвардс. И таких замечаний и дыр в фильме миллион. Итог: фильму только спасибо напоминание и существовании такого героя, на фоне комиксных фильмов. Любителям произведений Берроуза не смотреть. Фильм для тех, кому всё равно под что есть попкорн. Вот реально: посмотрел, вышел и забыл. Обидно. Йетсу большой ай-ай-ай. Благо 'Места обитания' ему привычнее снимать, на Поттере руку набил. За тот фильм я уверен. А тут провал. Всё.
------
Полнейшее разочарование
------
Всем привет кто читает мой отзыв об этом фильме, посмотрел и просто ужаснулся, как такую великую книгу можно было извратить: 1. Сюжет абсолютно не раскрыт, то что показывают про Тарзана какие то флешбеки - обрывки памяти совершенно не раскрывает его как персонаж, надо было либо делать первый фильм чисто про него либо делать по сюжету книги примерно, кто читал книгу вообще не смотрите не расстраивайтесь 2. Взбесили не стареющие персонажи А. Главный враг Тарзана - вождь у которого он убил сына, когда он убивает его Тарзану лет 14-16 от силы, проходит время, а в финальной сцене вождь такой же молодой, да еще чуть ли не навешал люлей главному герою Б. Джейн жена Тарзан, что в момент первй встречи с ним в джунглях, что потом даже не прибавила в возрасте, неужели не могли найти другую актрису девочку помоложе, что за бред. 3. Отвратительнейший сюжет, который как таковой примитивен и не заставляет сопереживать героям или задуматься о чем-то. 4. Графика, киноляпы и другой бред просто взбесили А. Тарзан по книге был самый сильный в джунглях вожак племени, а тут придумали ему какого - то брата обезьяну с именем обезьяны вообще из другой книге о Тарзане и с которым он дерется голыми руками, хотя опять таки в книге его любимое оружие нож. Б. Постоянно видно то, что на графику в фильме особо не заморачивались либо денег не хватило либо желания. В. Киноляпы: выделю самый главный, а так их полно и видно не вооруженным глазом: антилопы в конце фильма оказались настолько тупыми и сильными, что просто разрушали дома, правильно зачем их оббегать мы же типа Кинг-Конг давай ка их порушим... жесть короче. Фильм к просмотру не рекомендую
------
Окно в детство.
------
Я, как и создатели фильма, видимо выросла на таких книгах как Тарзан. Но я повзрослела и само повествование о Тарзане тоже. Он уже не катается на лиане в свое удовольствие с вечной улыбкой на лице, он решает серьезные проблемы, которые действительно существовали. Мрачно? Безусловно. В фильме совсем не так жестко (или жестоко) как было в реальности в колониальной Африке. Тарзан. Мне понравился Скаасгард в роли Тарзана. Его упрекают в сдержанности эмоций, но не думаю, что я бы сильно улыбалась, если бы меня вырастили обезьяны. Он был хорош. Плюс его без эмоциональность прекрасно уравновешивает Джейн. О, она просто прекрасна! Без улыбки и симпатии невозможно смотреть. Джексон хорошо как всегда, а вот антигерой мне не понравился, ну какой-то он шаблонный получился у Вальца. В целом смотреть этот фильм надо. Прекрасный вечер и хорошее настроение гарантированы. Искренне не согласна с критиками. Я же просто зритель
------
— Твой сын убил ту, которая заботилась обо мне. — Это было животное. — Она была моей матерью. — Откуда ему было знать. Мой сын был совсем мальчиком, не то что ты. Где была твоя совесть? — Я... у меня нет совести.
------
Чем новый Тарзан отличается от предыдущих, так это своей суровостью. Нет, ну правда, такое чувство, будто тот добрый сын макаки из одноименного сериала 2003 г. с Трэвисом Фиммелом в главной роли или мультфильма 1999 г. взял и просто повзрослел. Представьте себе, будто любое кино Marvel выкупили и пересняли творцы из DC. Вот что первое лично мне бросилось в глаза. Но к минусам данный факт отнести сложно, даже наоборот, так хоть какая-то оригинальность появилась у произведения. К минусам лично я отнесу сценарий и сюжет в целом. Сейчас в моду вошли флэшбеки. Чемпионом в данной области по глупости и несвязности сценария является сериал 'Стрела'. Данная лента повествует нам свою историю так, будто ее уже кто-то изжевал переварил и. .. ну вы поняли. Лорд Клейтон со своей прекрасной супругой живет себе в Лондоне, как вдруг он оказывается тем самым обезьяном и уже едет спасать родню в Конго. Да в чем проблема современных режиссеров? Почему каждое кино по более-менее известному литературному/ комиксовому произведению априори считает своего зрителя фанатом, который сам знает предысторию? А что, если я вообще не знаю данную историю или смотрел давно и забыл? Это придирки к этому кино наряду с остальными современными лентами. Здесь сюжет воспринимается тяжело из-за сумбурности происходящих действий и диалогов. Актеры. В принципе, все в порядке. Марго Робби в роли Джейн Клейтон просто милаха с реальными эмоциями. Смотрится отлично практически в любой роли. Александр Скарсгард- Тарзан- харизмы нет, выражения лица показывает, будто он работает по принуждению. Единственное, что у него есть- рост. Телосложение и актерская игра оставляет желать лучшего. Сэмюэль Л. Джексон- Джордж Вашингтон Вильямс- как всегда отлично играет вверенные ему участки сценария. Кристоф Вальц- Леон Ром- антагонист. Представляет собой алчного, бездушного, европейского, среднестатистического зрителя в отношении любого коренного народа стран третьего мира. С ролью справился отлично. Сыграл действительно мерзкого и отвратного типа. Безусловно это ААА проект. Советую всем к просмотру. Потерянного времени будет не жаль. Уверяю Вас.

Экранизация книги Эдгара Райса Берроуза.
------
В творческий коллектив фильма вошли два актёра, получившие премию «Оскар» (Кристоф Вальц и Джим Бродбент), и три номинанта (Сэмюэл Л. Джексон, Джон Хёрт и Джимон Хонсу). Каждый из них по меньшей мере один раз был выдвинут на премию «Оскар» в номинации «лучший актёр второго плана».
------
В рамках рекламной кампании фильма «Тарзан. Легенда», где из одежды на нём практически ничего нет, Александр Скарсгард на 25-й церемонии вручения кинонаград канала «MTV» в 2016 году вышел вручать награду в номинации «Фильм года» без брюк - на нём были только рубашка, смокинг и белые трусы. «Я Тарзан», - сказал актёр со сцены.
------
Переговоры о съёмках в роли Тарзана шли с многократным олимпийским чемпионом по плаванию Майклом Фелпсом.
------
В качестве режиссёров над проектом по очереди работали Гильермо дель Торо (2006), Стивен Соммерс (2008) и Крэйг Брюэр (2011), покуда выбор не пал на Дэвида Йэтса.
------
Первый фильм после спагетти-вестерна Квентина Тарантино «Джанго освобождённый» (2012), в котором вместе снялись Кристоф Вальц и Сэмюэл Л. Джексон.
------
Фильм снят по мотивам комиксов компании «Dark Horse Comics».
------
Фильм посвящается памяти Джерри Вайнтрауба, концертного промоутера, продюсера, филантропа, обладателя трёх наград «Эмми». Он скончался от сердечного приступа 6 июня 2015 года. «Тарзан. Легенда» (2016) стал последним фильмом, к созданию которого Вайнтрауб приложил руку.
------
Прообразом капитана Рома послужил Клейтон, персонаж анимационного фильма «Тарзан», который компания «Walt Disney Pictures» выпустила в 1999 году.
------
Сэмюэл Л. Джексон играл вместе со Стелланом Скарсгардом в фильме Джосса Уидона «Мстители» (2012), а также в фильме Филлипа Нойса 1992 года «Игры патриотов» (продолжение фильма «Охота за «Красным Октябрём», Джон МакТирнан, 1990). Стеллан Скарсгард является отцом Александра Скарсгарда, исполнителя роли Тарзана.
------
На роль Тарзана рассматривались кандидатуры Генри Кавилла, Тома Харди и Чарли Ханнэма. Кавилл принять участие в проекте не смог, так как был занят у Зака Снайдера на съёмках фильма «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости», где играл Кларка Кента, т. е. Супермена.
------
Готовясь к роли Тарзана, Александр Скарсгард провёл 4 месяца в непрерывных тренировках. Как актёр сам позже сообщил: «Своих близких я в это время практически не видел». Поднятие тяжестей и особая диета принесли свои плоды. Скарсгард значительно развил мышцы живота и грудной клетки, что немаловажно, так как его персонаж выступает с голым торсом. Режиссёр фильма Дэвид Йэтс описал Тарзана в исполнении Скарсгарда как «человека наших дней», но «более накачанного», чем этот же персонаж в прежних экранизациях.
------
Эмма Стоун отклонила предложение сыграть Джейн.
------
Вначале на роль Джейн утвердили Джессику Честейн, но из-за задержки с началом съёмок она покинула проект.
------
Александр Скарсгард признался, что одной из причин, побудивших его взяться за роль Тарзана, было желание порадовать отца. Как рассказал сам актёр: «Мой отец Тарзана обожает. В детстве у нас были фильмы на видеокассетах о Тарзане в исполнении Джонни Вайсмюллера, так что моё знакомство с этим героем началось с них. Но этим фильмам уже свыше 70 лет. Прошло так много времени, что этот экранный образ неплохо бы обновить. С Джонни Вайсмюллером мне, конечно, не сравниться, я просто хотел отца порадовать. И он был в восторге».