Монахиня
------
Думаю мало кто будет спорить с тем, что одним из главных трендов современного кинематографа является построение «единой кинематографической вселенной». Заразившись подобным на примере успеха экранизаций комиксов Марвел, всё больше и больше студий пытается построить свою вселенную. Порой еще задолго до выхода первой ленты на экраны и порой с натяжкой привязывая абсолютно самостоятельные фильмы друг к другу как в случае с «Кловерфилдом». Кинематографическая вселенная Заклятия начатая некогда Джеймсом Ваном безусловно является одной из самых успешных и интересных среди них. Очередным шагом её развития и стал данный фильм режиссера Корина Харди.

Сюжет данной ленты развивается в Румынии середины прошлого века. После целой цепочки ужасных событий и «финального аккорда» в лице самоубийства одной из монахинь, Ватикан решает отправить в отдаленную церковь отца Бёрка и сестру Ирен. Не только, что бы разобраться, что же происходит в священных стенах церкви, но и что бы узнать, является ли это место священным до сих пор.

Уже который год «Кинематографическая вселенная Заклятия» придерживается достаточно интересной и необычной практики. Мельком продемонстрировать «на вторых ролях» очередного демона и зла. Что бы потом, посвятить ему целый самостоятельный фильм и раскрыть его в сольнике. Данный фильм не исключение. Однако после весьма многообещающего и перспективного эпизодического дебюта в сиквеле «Заклятия», Валак к сожалению получил далеко не столь впечатляющую реализацию.

Безусловно одним из главных недостатков картины является сценарий. Кто бы и что бы не говорил, предыдущие фильмы вселенной охотно подкупали плотной взаимосвязью и действительно интересными историями. Чего к сожалению в данной ленте нету. Не смотря на камео Уорренов в начале и в финале ленты, которое создаёт видимость единой вселенной, данный фильм режиссера Корина Харди стоит особняком. Более того, сценарий ленты получился откровенно простым, примитивным и скучным. Создатели ленты явно «исписались» и не стали мучить себя при написании текста. На мой взгляд, тупо скопировав все мыслимые и не мыслимые штампы и клише жанра, а также весьма грубо сшив их на экране. Оставив не раскрытыми не только главных героев, но и самого Валака, огромный потенциал которого на мой взгляд оказался напрочь загубленным.

Вопреки мнению большинства зрителей, облагораживает фильм в кое то степени именно режиссура Корина Харди. Отметившись весьма не плохим дебютом «Из тьмы», Харди снова показал себя весьма не плохим режиссером. Во многом, это проявляется в атмосфере. В отличии от большинства современных режиссеров, которые ставят зрелище выше атмосферы, Харди поступил обратным образом. Картина великолепно выдержана в атмосфере полного и нарастающего напряжения, неубывающего чувства тревоги и роскошного саспенса, мощь которой лишь укрепляют визионерские качества Корина Харди, музыка Абеля Коженёвски и отличная операторская работа Максима Александра. Однако как и было описано выше, пострадала зрелищная часть и не удивительно, почему БУ-моменты получились столь скучно и просто поставленными на экране.

Весьма интересно то, что одну из главных ролей в картине сыграла юная Таисса Фармига, более именитая и старшая сестра которой является одним из «фронтменов» франшизы. Таисса заметно проигрывает своей более именитой сестре Вере Фармига. Однако весьма не плохо играет на протяжении всей ленты. Немного неоднозначное впечатление произвел Демиан Бишир. Казалось бы, Бишир сыграл не плохо. Однако зная другие роли актера, невооруженным взглядом видно, что актер по каким то причинам не выложился на все сто процентов. Нельзя не отметить самого Валака, которую весьма впечатляюще воплотила на экране Бонни Ааронс. Жаль, что потенциал одного из самых харизматичных и многообещающих злодеев фильмов ужасов оказался загублен именно сценарием.

Проклятие монахини - это пожалуй наиболее слабый представитель «Единой кинематографической вселенной Заклятия» на данный момент, который в полной мере погубил из рук вон плохо написанный сценарий. Фактически сведя на нет огромный потенциал данной ленты. Если бы не хоть какие то попытки актеров, а также отличная визуализация и режиссура данной ленты, получился бы из рук вон плохой фильм. Пока же, получился яркий пример картины из серии «посмотрел и забыл».
------
Валак моргулис
------
Вселенная «Заклятия» обрастает «мясом». После выхода второй части столь многим полюбился Валак - злой дух в облике демонической монахини,- что выход сольника просто напрашивался. Так, в 2018-м появилось «Проклятие монахини». (Увы, но прокатчики опять начудили, и название картины не отражает её сути; но я уже не хочу об этом).

Данный спин-офф рассказывает о действиях в неком аббатстве в Румынии. Прямо от вступления торопятся две монашки, на пути обсуждая какую-то миссию. Затем что-то недоброе утаскивает одну из них. Другая же, взяв ключ, делает, как сказал Штрих-Дог, следующее: прыгает в окно со страховкой на шее. Потом нам показывают название картины, и действие относит нас прямиком к главной героине - сестре Айрин - послушнице, вот-вот собравшейся принять обет.

С другой стороны, высшие чины Ватикана дают миссию отцу Бёрку - (грубо говоря) следователю от мира паранормального. А уже в Румынии нас ближе знакомят с пареньком - доставщиком провизии Френчем, которому «посчастливилось» увидеть ту самую повешенную монахиню из пролога.

Отныне и почти что присно действия сюжета будут развиваться в этом замке - том самом аббатстве, предысторию которого нам ещё поведают. Кстати! Отрадно, что вот в этой серии фильмов есть не только истории, но и предыстории. Переходим к супостату.

Валак. Коль уж троица встретилась друг с другом и они будут взаимодействовать вместе на пути к поставленной задаче, то на пути у них любимец публики, которая открыла рот и смотрит. Валак-осквернитель. Валак - очень занимательный. Если серьёзно, то демон в виде монахини - это игра на контрасте. Чем он и цепляет. Ну вот аббатство, которое по сути суть монастыря. Куча святых сестёр, которые неустанно молятся, не прерывая молитву и по переменке меняя друг дружку. И вот в стенах, казалось бы, Божьего дома - сильный демон. Причём как бы даже не выдуманный сценаристами, а реально существующий (ну, следуя демонологии).

В связи с этим есть у Валака одна особенность. Он сам знает свою слабую сторону, свою ахиллесову пяту, но при этом словно не может удержаться от игры, подкидывая своим «избранникам» подсказки для собственной нейтрализации. И это не является логической дырой. Это именно характеристика демона. Ведь сюжетные дыры тут тоже есть. И они коробят. Чтобы не наспойлерить я так скажу. То, чем пользовалась Лоррейн в «Заклятии 2», не пользуется отец Бёрк. Это первая дыра. Вторая - аббатство почему-то приобрело странный статус по сравнению с Ватиканом. Увы, не могу подробнее.

Выражаю надежду, что в сиквеле этого спин-оффа учтут эти провалы и подкрутят гайки. А демон-монахиня получит больше экранного времени. Этот же фильм мне очень понравился. Здесь появился свой юмор в лице Френчи. Но и в целом... Многие многим недовольны. А я доволен. Я изучил множество объективных мнений, придирок и оценок. С ними можно согласиться. Но мне так понравился фильм, что именно моё мнение осталось непоколебимым. И обманутым я себя не почувствовал.

Всем спасибо!
------
Не страшно
------
Увы, вынужден признать, что серия великолепных хорроров (без сомнения, лучших в истории кинематографа) прервалась на «Проклятии монахини». Этот фильм может и атмосферен, но совсем не страшен. Разве что начало получилось, в общем и целом, многообещающим. Но начиная с Мориса на кладбище фильм превратился в последовательность бу-моментов с элементами боевика. Кто сказал режиссеру, что страшно - это когда кто-то внезапно выскакивает из-за угла или прыгает сверху? Он хоть бы посмотрел предыдущие фильмы франшизы, где эффект страха возникал из-за прямо противоположного. Жаль! Ведь концепция (герои в изолированном монастыре, находящемся во власти ужасного зла) была более чем интересной. Остается лишь надеяться, что следующие фильмы франшизы вернутся к исходникам. Хотя надежды мало - скорее всего, как обычно, все хорошее рано или поздно заканчивается. Здесь оно растянулось аж на 4 фильма, что немало (хотя если быть точным, то скорее на 3,75 - все начало вырождаться уже в концовке второго фильма про Аннабель).

Плюс-минус на уровне «Мары».
------
Не страшно
------
Когда я говорю, что не люблю фильмы про призраков, то возможно нагло вру, потому что из раза в раз зачем-то прусь на этот дурацкий сериал «Заклятие». И вот опять, не сдержался и сбегал на новый эпизод «Монахиня», или как у нас его кличут «Проклятие! Монахини!». Сюжет на поверку не такой уж замысловатый, как, впрочем, и в остальных спин-оффах дилогии Джеймса Вана.

Поздно-поздно одной студёной ночью 1952 года двум монахиням румынского монастыря приспичило полезть в погреб, где за тупиковой дверью в потёмках что-то находилось. Самая смелая и старая, перекрестившись, всё же занырнула в темень и, видимо в поисках картофана, успешно разбила себе башку. Но успела передать перепуганной вусмерть напарнице ключик от двери, и была такова, свалившись на уровень вниз во тьму, собрав по ходу хлебалом все ступеньки. Вторая же с этим ключём дала дёру, но так её достало отсутствие нормальной проводки в монастыре, что с безнадёги такой взяла она, да повесилась.

Могу понять и тех, кому новое кино под руководством брита Корина Харди совсем не понравилось (и правда ведь, сколько можно бить в одну точку!), и тех, кому в конечном итоге зашло. Я себя, конечно, ни туда, ни сюда не причислю. Да, всё это уже не лезет ни в какие ворота. На экране творится дичь такая, что в пору отключать мозги ещё до просмотра. Опять все шастают средь ночи по лесу и собирают башкой падающие предметы; во, вроде как, коммунистической на тот момент Румынии вдруг оказывается бар «The Black Bear»; Айрин в исполнении сестры Веры Фармиги, Таиссы, как бывалый пехотинец взрывает могилы, что ваши траншеи (момент со вскрытием гроба напоминает мне недавний сбор картошки - «Упс, напополам прорубил, а пофиг»), а смекалистые диалоги поражают воображение!

Впрочем, антуражец в данном фильме гораздо больше выруливает в область хоррора, нежели доставшие «Аннабели» с их кукольными домиками. Восточноевропейское аббатство, монастырь, кладбище, ночь. Есть где носатому демону разгуляться. И главное - никаких долбанутых детей! Да и то, чего от Харди ожидалось, он не растерял. И природа опять ловко заснята, и темп очень приличный, примерно как в его же «Лощине» - постоянно что-то криповое происходит, и без долгих заготовок с таинственными поскрипываниями и попёрдываниями в ночи. Естественно, Харди тут пляшет под чужую дудку, так что разгуляться можно только в пределах канона, полного клише (разведай - вычисли - обезвредь). Потому попинать ещё не сильно умудрённого опытом автора хочется больше за недостаточную атмосферность потенциально хорошего мистического материала. Некоторые отдельные сцены ему удаются, конечно, вроде первого прямого столкновения Айрин с Валахом, или молитвенной обороны у алтаря, но в основном не чувствуется должного нагнетания ужаса. На пути и глянцевая прилизанность мешается, и неуклюжесть сцен, и периодические шутейки.

Как по мне, засняли не худший фильм во франшизе (вторая «Аннабель» мне поменьше понравилась, например), но и до середнячка он всё же не дотягивает.
------
Монахиня #1: оригинал
------
Что ж, сегодня, в день широкой премьеры фильма, который мне рекламировали в Твиттере по несколько раз в день, посмотрим сам оригинал, а также два мокбастера (The Asylum, как ни странно, не причастны). Оригинальный фильм именно в широкий русский прокат вышел сегодня, мне уже посчастливилось (или нет?) его посмотреть и сейчас буду делиться своим мнением. На широкие премьеры рецензии не писал уже очень давно, поэтому вынужден сказать, что если мое мнение не совпадает с вашим - тем лучше, ведь сколько людей столько и мнений. К тому же, хочется разбавить поток зеленых рецензий на данный фильм.

Итак, перед нами мистический хоррор Корина Харди «Проклятие монахини». Локализаторы опять постарались как могли и нашли слово «проклятие» в названии фильма «The Nun», поэтому сейчас абсолютно ничего не мешает по русскому интернету гулять фильму «The Curse of the Nun», который переводится как... ну вы догадались. Но о нем позже, а пока все же обратимся к оригиналу.

Сюжет отсылает нас в далекий 1952 год, когда в одном зловещем румынском аббатстве две монахини решают открыть зловещую дверь с надписью «дальше бога нет». Одну, естественно, засасывает в темноту, а вторая вешается. Из той двери вырывается Вездесущее Зло в виде монахини и начинает творить свои делишки, да такие, что даже до «Заклятия» добирается. Тем временем, Ватикан крайне обеспокоен самоубийством в аббатстве и просит разобраться с этим абсолютно подходящих людей - святого отца, который вернулся с войны 7 лет назад и недомонахиню, которая еще даже обет не приняла. К ним присоединяется местный румын - чисто так, для компании...

Жанр хоррора - самый противоречивый жанр, поскольку у всех к нему разное отношение. Больше всего нравится, что большинство людей считают, что фильм ужасов просто обязан пугать. Что ж, «Изгоняющий дьявола» в 1973 году был действительно адски страшен, но можно ли назвать страшной «Живую мертвечину»? Вряд ли, а ведь это тоже хоррор. Однако, «Проклятие монахини» преподносился продюсерами именно как самая жуткая глава «Заклятия» и вообще нереально страшным жутиком, поэтому давайте разберем, чем нас тут будут пугать.

Спойлер: скримеры. Да, фильм, который столько везде рекламировался, пугает банальными скримерами. И ты, как зритель, каждый раз понимаешь, когда он будет, так как начинается гробовая тишина. Хоть обратный отсчет делай до скримера - все настолько предсказуемо. Ну а если не скримеры - то в ход идут стандартные маневры, которые я раскрывать не буду, чтобы не испортить впечатление тем, кто хочет посмотреть кино. Однако, фильм не может похвастаться ничем новым, он не может ничем удивить.

Фильм снимали в румынском замке? Старик Чарльз Бэнд снимал там еще в начале 90-х. Фильм на религиозную тематику? Мне кажется, их выходят сотни в год еще со времен «Изгоняющего дьявола» и «Омена». Сюжет тоже не несет в себе ничего необычного - церковные служители приехали разобраться с чертовщиной. По пути сталкиваются с кучей штампов и клише - даже концовка - одно большое клише, даже финального твиста нет никакого. Больше половины фильма происходит ночью, герои совершают крайне нелогичные поступки, все время кричат «Кто здесь?» и светят лампами в ожидании нового скримера.

Актеры играют нормально для такого фильма - звезд с неба не хватают, но хоть не раздражают и на том спасибо. Фармигу-младшую, признаюсь, увидел первый раз в далеком 2011 - в первом сезоне «Американской истории ужасов», актерские способности за 7 лет остались на прежнем уровне - не хорошо и не плохо - вполне себе нормально.

В целом, фильм смотреть нескучно - как нормальный голливудский фильм он развлекает на протяжении 90 минут и вполне справляется со своей задачей. В какой-то момент он превращается в тупо аттракцион с темными коридорами и обилием спецэффектов. Конечно, на это все уже смотреть совсем не страшно - финальные эпизоды с резким компьютерным появлением монахини скорее напоминают какой-то экшен, а не фильм ужасов.

С другой стороны, жанр хоррора меняется и глупо требовать с голливудского фильма атмосферы, вменяемого сценария и по-настоящему страшных моментов. Хоррор превратился в аттракцион, когда зрителю дают простую историю, сдобренную резкими моментами, чтобы зритель пощекотал себе нервы. Не хочу важничать - многие хоррорманы утрут мне нос, но это мой 490-й фильм ужасов, которому я ставлю оценку, поэтому я немного в этом понимаю и вижу, что данный фильм сделан просто для развлечения публики.

Подведем итог: фильм - стандартная голливудская жвачка с набором клише и спецэффектами вместо пугалок. Он нескучный и отлично выполняет свою задачу - убивает 90 минут, периодически заставляя вздрагивать. В этом году были хорроры и получше, конечно. Но отвратительно плохим этот не назвать - он просто средний. В учебнике про него не напишут, а сходить один раз с компанией можно, хотя и не нужно.

Спасибо за внимание

5,5 из 10

Фильм был полностью снят в Румынии.
------
Некоторые сцены были сняты в здании Дворца Парламента за плату в размере €5000 в час.