Только девочки
------
Итак, долгожданная «Чёрная вдова»! Лично мне плевать, но считается, что она именно долгожданная. «Снимите сольник про Наташку, ну снимите!» Вот вам, получайте. Так что же получилось? Сальник. Худший фильм от Marvel! Если вкратце, то Наташа вместе с сестрой Ленкой, которая на самом деле ей не сестра, вместе со своими папкой и мамкой, которые также не являются их родителями, хотят надавать по щам Харви Хрущёву и освободить уже, наконец, бедных девочек. Чуете, как забористо пахнет? Так даже не пахнет, а воняет!! Перед вами кроссовер! Антисоветчина слилась вместе с западным феминизмом. Начинается фильм с того, что наши главные герои, являясь шпионами под прикрытием в далёком девяносто пятом, раскрывают себя и поэтому вынуждены сматываться. И делают это они без особого желания, потому что на вопрос малявки Ленки «а мы куда?» был дан грустный ответ: «Домой». Вот жаль, что там официанта с водочкой не было. Плохо, товарищи американцы вы знакомы с нашим кино-творчеством. Так бы хорошая шутка получилась бы. Единственная за весь фильм, потому что дальше юмор будет исходить от Красного Стража, такого же тупого как Дракс из «Стражей Галактики». Если сравнивать Дракса и Красного Стража, то первый просто Бог юмора, а второй он… русский? Советский!В общем дальше создатели будут раскрывать русскую душу или советскую. Для американцев нет разницы, у них вон, президент в очередной раз оговорился, перепутав Сирию с Ливией, так что для них это в порядке вещей. Клюква в фильме большая, тут вам и разваливающаяся советская техника, и скрипучие полы и, само собой всеми любимая ВОДАВОДКА. Я весь фильм ломал голову, почему «Чёрные вдовы» только девушки? Просто хотел понять логику. Они являются супер агентами на стероидах – пятьдесят килограмм ярости. Почему нельзя наделить теми же способностями мужика? Что за дискриминация? Ответ я узнал с главным злодеем – Харви Хрущёвым. Харви Хрущёв – это тучный, быдловатый мужчина за пятьдесят, который очень любит подавлять женщин, чипировав их. В картине, кстати, очень много женщин, причём всех рас, ну как положено для цивилизованного запада. Они сильны, могучи, и разбить им лица в кровь могут только они сами себе, если так будет нужно. Как я уже сказал это худший фильм в киновселенной. Он долгий. Он нудный. Он абсолютно неинтересный. В нём нет хорошего эпика, зато есть ужасная графика. В нём есть шутки, но они убогие, как Красный Страж. И самое страшное, в картине нет чёткого ответа, что же случилось в Будапеште, так что, дети, не плачьте. 4 из 10
------
Охота на ведьм #21
------
Этот фильм отстой. У них окончательно закончились идеи: слишком много разговоров, недостаточно смысла, бессмысленные экшен-сцены. Более того, кино страдает от Всемирной болезни, которая заключается в желании упростить все конфликты до «я сильная и независимая», которые считаются структурными и неразрешимыми. В этом случае демографическая группа, которая выступает в качестве протагониста - это женщины в целом. Ничего плохого в этом нет, но когда это означает, что каждый мужской персонаж в фильме плох, эгоистичный и оскорбительный, и что есть счастливое братство женщин, которое возникает естественным образом, как только гнетущие и контролирующие мужчины стирают их значимость, послание становится одновременно упрощенным и по-глупому агрессивным. Кроме того, в попытке создать шпионский боевик «свободный от мужчин» (в соответствии с мышлением о том, что разные демографические группы могут сосуществовать только до тех пор, пока они не соприкасаются), фильм непреднамеренно оскорбляет своих женщин. Отличная идея взять крутого персонажа, такого как Наташа, и вернуть его к самым сексистским клише прошлого.Вынужденная комедия, вынужденная трагедия, вынужденный экшен, все вынужденно... есть ли смысл вдаваться в подробности о том, как никчемен злодей? Тот, который должен быть одним из самых жестких антагонистов вселенной Марвел, по традиции этой же вселенной был сведен к жалкой предыстории, упрощён во всем, что делает его отличным персонажем в комиксах, и используется только, как устройство для продвижения сюжета. Ничего из того, за что его можно любить, уважать, бояться или восхищаться. Предыстория Наташи была кратко освещена в рамках киновселенной и мы, конечно, хотели подробнее узнать, что же там стряслось в Будапеште, и, представьте себе, эта история была едва упомянута. Они просто не способны дать конкретный ответ. Кто бы мог подумать, да? Кевину Файги необходимо освежить свой подход. Кино было бы гораздо лучше, если бы они сделали рекаст Чёрной вдовы на чернокожую актрису.
------
- Дети мои! -Ты нам не мать! -Сестра, скажи им правду! -Мы не сёстры!..
------
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ:1. Наличие самой Скарлетт Йохансон. Всё-таки это её сольный опус.2. Факт, что многие девочки, как и главная героиня, неплохо владеют искусством единоборств. И это снято лучше, чем в иных феминистских байках.3. Изо всех сил фильм старается НЕ ВЫГЛЯДЕТЬ типичной антисоветской клюквой. Это получается. Но зрелище заносит в область пародии Вуди Аллена на русскую литературу 'Любовь и смерть'. Периодически героини разговаривают друг с другом репликами то ли из Толстого, то ли из Достоевского. 4. Персонаж Дэвида Харбора ('Красный страж'), который пытается усугубить попытку пародийности. Набор шуток по теме 'какими совок и партийная идеология были неуклюжими'. Советский ответ капитану Америка. Хотя это – сомнительное преимущество, понравится не всем.5. История Чёрной Вдовы (Наташи Романофф) в системе вселенной Марвел оставалась в тени, теперь она раскрыта. Правда, персонаж Рэчел Уайс (подставная мать героини) получился чуть ли не ярче всех.6. В фильме изобретён и применяется антидот против контроля над сознанием людей. В условиях теперешней инфо-эпидемии про 'модный грипп' его стоило бы применить в натуре.ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ:1. Попытка пародии на русскую литературу… неужели оно задумано всерьёз, а не вышло случайно?.. Это и глупо, и скучно, и неуместно.2. Злодей фильма невнятен совсем. Ему требуется захватить и контролировать весь мир для чего? Чтобы просто захватить и контролировать? Он такой злой, такой злой, что… ой. Виной всему советскость, не иначе.3. Сценарий и постановка фильма не удались, смотреть на предлагаемое скучновато. 4. Вяловатое действие, длинноватые рассуждения о том, что обычно не обсуждается в фильмах-комиксах.5. Зачем был нужен весь этот фильм? Не зачем? Просто так? Чтобы связать между собой какие-то другие сериалы по теме?ВЕРДИКТ: Сюжет как бы есть. Драйва нет. Зрелищность относительная. Долгое ожидание не оправдалось. 5 из 10
------
Красная комната потерянных надежд. Рецензия на фильм «ЧЁРНАЯ ВДОВА»
------
«Чёрная вдова» – один из самых ожидаемых среди фанатов Кинематографической Вселенной Marvel фильмов студии за последнее время. Ленту преследовала очень нелёгкая судьба, чей релиз откладывался неоднократно из-за пандемии Коронавируса. И вот, спустя почти полтора года с момента публикации первого трейлера, сольная картина о Мстителе Наташе Романофф, наконец-то, добралась до кинотеатров. Постоянные зрители франшизы не видели супергеройское кино на большом экране от Marvel Studios и продюсера Кевина Файги целых два года со времён летней премьеры «Вдали от дома». А потому надежды на «Вдову» были у всех огромные: во-первых, это фильм, который фанаты просили не один год, а во-вторых – всё же некоторые успели изрядно соскучиться по подобному развлечению на большом экране.История становления Чёрной вдовы как супергероя всегда оставалась на втором плане, а потому в рамках киновселенной зрители имеют очень мало информации касательно того, каким человеком была Наташа, прошедшая путь от секс-символа Мстителей, до полноценного многогранного героя, пожертвовавшего собой ради спасения Вселенной в «Финале». А потому отдельному фильму о Вдове не нужно показывать это самое становления героя – Наташа уже герой. Герой, о котором мало что известно. Её прошлое буквально состоит лишь из крупиц информации, чем из полноценной предыстории. Какое у неё было детство? Что за красная комната и что же произошло в Будапеште, о котором героиня неоднократно вспоминала с Соколиным глазом? «Чёрная вдова» – кино именно об этом, своей сверхзадачей ставящее раскрытие человеческой стороны персонажа на первое место, приоткрывая занавесу тайн.Однако «Чёрная вдова» написана и поставлена настолько безвкусно, что следить за историей Наташи попросту скучно. Главная проблема ленты как раз-таки в том, что она почти никак не раскрывает своего центрального персонажа. Зрителей знакомят с подставными родителями Наташи, с её сестрой Еленой в исполнении очаровательной Флоренс Пью, но все они настолько картонные и шаблонные болванчики второго плана со слабым раскрытием, что они, как полноценные персонажи, никак не цепляют. Основное очарование героев – это актёры, играющие их. Что Рейчел Вайс в роли духовной матери Наташи, что Дэвид Харбор в образе суперсолдата а-ля советский ответ Капитану Америка – бесподобны. Ни от них самих, ни от их актёрской игры глаз оторвать невозможно. Их историю действительно хочется узнать, но фильм, увы, даже не пытается их внятно раскрыть, оставляя зрителя с ворохом вопросов после просмотра.Если убрать Вайс, Харбора и Пью из фильма и взглянуть на их героев исключительно со сценарной точки зрения – ничем порадовать они не смогут. «Вдова» существует исключительно в рамках шпионских клише, напоминая очень неудачную пародию на лучшие ленты о Джейсоне Борне, чем на самостоятельную картину. При этом ладно бы лента о Наташе была просто шаблонным шпионским боевиком, коих и без неё уже зрители имеют вагон и маленькую тележку, так даже в рамках фильма-клише «Вдова» никак не работает. Особенно это касается главного антагониста, который просто хочет захватить и контролировать весь мир для того, чтобы… Чтобы захватить и контролировать весь мир? Это единственная экспозиция для злодея, которую фильм даёт. Ему просто нужно быть злым, потому что так надо.Картине о Чёрной вдове категорически не хватает личных сцен, способных раскрыть внутренние переживания героини или же её слабости, как это было в сериале «Локи». Там авторы уже в пилотной серии показывали Локи совсем с другой стороны, деконструируя образ персонажа, обнажая его проблемы, страхи и истинную сущность, нарративно спуская его с небес на землю. На то и нужен сольный проект про героя второго плана – познакомить его со зрителями совсем с другой, неизвестной стороны. В случае же с фильмом о Наташе ничего этого нет – она как была крутым Мстителем, так им и остаётся в глазах мира – события её сольника ни на что не влияют. То есть от картины с локальным конфликтом не требуется априори глобального влияния на киновселенную, но почему авторы не постарались как-то в рамках истории повлиять на самого центрального персонажа – непонятно.«Чёрной вдове» не хватает огня в глазах – это слишком студийный даже для Marvel Studios фильм, не пытающийся изобразить из себя хотя бы что-то зрелищное. Возможно, проблема заключается в режиссёре Кейт Шортланд, не справившейся со своими задачами, в следствии чего ленту не то, чтобы нельзя сравнивать с той же «Другой войной» братьев Руссо, но и в один ряд эти картины невозможно поставить – они существуют словно в двух совершенно разных киновселенных. Однозначного ответа, почему так вышло нет. Как и ответа на вопрос, зачем вообще этот фильм нужен? Даёт ли он ответы на вопросы фанатов? Да, даёт, но лучше бы он молчал, чем давал настолько нелепые ответы. Фанаты давно хотели узнать, что же произошло в Будапеште и ответ на манер: целое ничего – их явно не устроит. Словно Marvel предложила своей аудитории одну затянувшуюся шутку без панчлайна, вместо картины о Чёрной вдове.5 из 10
------
Покатался на «Соловьёв Эйр» — устраивает: барахлит, но зато весело
------
Начнём с простого факта: фильм, который переносился больше года наконец-то, хоть и не без помощи Дисней+, добрался до больших экранов! А тут ещё и самая кассовая линейка в истории планеты — в общем, маст хэв, все бежим покупать билеты, сметая словно водку и медведей в магазинах по талонам во времена, когда Красный страж (или Красноармеец!) оборонял рубежи компартии. Если коротко охарактеризовать фильм, то «Чёрная вдова» — точно в верхнем списке всей линейки Марвел, ибо даже если два часа показывать просто чёрный экран, то это уже будет всяко лучше, чем «Первый мститель», «Эра альтрона», Ваканда, «капитан Марвел» и ещё добрая половина других легендарных фильмов великой линейки. Тут хотя-бы есть какой-то юмор, приправленный весёлой клюквой, сносным, хоть и весьма банальным, сюжетом и в целом попкорновой картинкой, сделанной не на серьезных щщах. Сюжет Приквел истории про Натащю Романофф начинается с демонстрацией реинкарнации Лилу из «Пятого элемента» в новой земной семье, а потом проходит сквозь всю тяжёлую судьбу красных воробьёв… стоп, это было где-то в другом фильме. В общем, историю того, как из простых советских (и не только) девочек делают супер-солдат. У стартового ролика с титрами классная постановка, хорошая музыка, нарезка кадров и вообще очень кайфовая подача, что замечаешь с самого начала. А потом — в бой вступает классика вселенной.Персонажи Скарлетт — как и всегда: крутая, энергичная, со своей фирменной позой и всегда танчит любой удар в лицо без последствий. Единственный противник, кто способен вызвать кровь на лице Натащи — сама Натаща. Флоренс Пью — видимо, Дэнни Ардор вдоволь нагулялась на полях Швеции и в качестве королевы Майи решила открыть новую главу в своей жизни. Так сказать, начать всё с красного листа! Дэвид Харбор — главный мэм фильма: бьет штампами и по красной клюкве, и по вопросам отцовства, и вообще на «отлично» выполняет роль главного гэга картины. Итог Если вы соскучились по кассовым попкорнам — это хороший фильм для вечера. Весёлые гэги, незамысловатая сюжетная ветка, море взрывов, погони, драки… Ну а для чего мы ещё смотрим Марвел? Жаль только, что герою Таскмастеру уделили мало времени, но зачем оно надо, когда перед нами — сама Романофф, не так ли? Если вы — ради этого, тогда точно стоит смотреть. 7 из 10Если оценивать в рамках вселенной, то вообще твёрдые 8 из 10P. S Сцена после титров — есть, одна. Оставайтесь.