Стоит напомнить, что все экранизации повести Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский» обернулись полным провалом. Причин можно назвать великое множество, но есть лишь одна ключевая особенность, которая погубила предыдущие картины - дисбаланс. В свою очередь, дисбаланс между оригинальной историей и законами жанра. Что работа Виталия Головина, что работа Александра Ивановского - торжество посредственности и фальша. Да, эти фильм довольны старые, но это не делает их хорошими. Судя по всему, авторы «Нового Дубровского» захотели пойти по другому пути. Вместо привычного пересказа классического произведения, создатели решили адаптировать историю под современные реалии. С одной стороны - это интересный и правильный ход, с другой - подобное положение вещей может отпугнуть поклонников первоисточника и заставить их плеваться кислотой прямо в кинотеатре.

Несмотря на достаточно спорную идею - новый «Дубровский» удался. Почему? Стоит разобраться поподробнее. Самое главное достоинство картины - отсутствие прямых вольностей. Да, Дубровский теперь перспективный столичный юрист и почитатель ночных клубов, а Маша Троекурова превратилась в выпускницу престижного колледжа. Сразу становится ясно, что героев пришлось адаптировать под наше время, ведь перенести классических персонажей в повседневную действительность, без перемен в их личности, истории и характере - означает провалится еще на старте. В принципе, это единственная вольность, которую допустили авторы. Хоть и вынужденная, но понравится далеко не всем. Стоит также отметить еще один весьма досадный недостаток - явный перекос в сторону любовной линии. Да, это безусловно необходимо, но оригинальное произведение поднимало куда более насущные проблемы, которым можно было уделить значительно больше минут экранного времени. Но если говорить в целом, то это кино и живет оно по совершенно другим законам. Как не крути, но картина сохранила оригинальную идею первоисточника, лишь заменив место действия и особенности поведения ключевых персонажей. Авторам удалось передать свою мысль и это действительно радует. Кроме того, лента может похвастаться весьма своеобразным стилем исполнения. Картина встречает зрителя яркими красками и привычной палитрой цветов, но постепенно переходит в серый и депрессивный вакуум, который полностью соответствует событиям происходящим на экране. Сразу видно, что авторы решили не только отснять необходимый материал, но и придать ему необходимый оттенок - в прямом смысле этого слова.

Что касается актерской игры, то здесь претензий вообще никаких нет и быть не может. Герои получились действительно живыми, а каждый персонаж постепенно раскрывает свое настоящее лицо в ходе сюжетной линии. Не стоит забывать, что в отличии от множества других современных русских картин - перед нами экранизация классики, поэтому здесь не может быть пустых героев и непродуманных поворотов сюжета. Что бы там не говорили, но «Дубровский» открывает по-настоящему огромный простор для актерского мастерства, поэтому есть где развернутся. Все актеры справились на твердую пятерку, что еще раз отлично подчеркивает тот факт, что русскому кино не хватает ни хороших актеров, а нормальных персонажей, которых нужно сыграть.

Вывод: Лента получилась весьма самодостаточной. Да, это не шедевр и есть определенные шероховатости в плане подачи истории, но это все-равно лучшая экранизация «Дубровского» на сегодняшний день. Если для вас слово «адаптация» не является синонимом к «издевательству», то смотрите смело. Кино выполнено на достаточно высоком уровне, особенно по меркам русском кинематографа.
------
Интересно получается: казалось бы Пушкин, казалось бы - великая классика, и это бесспорно, и это святое, но почему бы не разнообразить классикой современный кинематограф? Да, это сложно, и главное, может ли быть это интересно сейчас. Фильм «Дубровский» дерзко отвечает на эти вопросы - еще как может, главное постараться.

Не смотря на то, что действие фильма адаптировано под современные реалии, сделано это, что особенно приятно, весьма качественно, и главное, не слащаво, без пафоса, все по существу: и место действия, и сюжет, и сама идея. Здесь как раз стоит отдать должное режиссерам, потому что классику в нашей стране любят, и ценят, поэтому основной задачей было не испортить оригинал, и при этом преподнести его оригинально, свежо, что в принципе и удалось.

И отдельно хочется отметить вклад актеров в этот фильм. Кастинг получился подходящий, даже более того, роли сыграны четко, проникновенно, смело, хочется верить героям, и за их сопоставление в голове с образами персонажей произведения, как минимум, не стыдно.

Особенно, после просмотра фильма, возникает странное ощущение: не смотря на то, что осовременив классику, оставили в стороне несколько важных проблем, или не придав им должного внимания, саму идею, смысл передали настолько достоверно, правдиво, что он актуален и по сей день, просто он немного забыт, и о нем решили вспомнить именно так.

В итоге мы получаем весьма качественную экранизацию, пожалуй, лучшую, что мы когда либо видели, весьма смелую, и при этом не провалившуюся в грязь лицом, и уже поэтому она достойна внимания.
------
В своей прошлой рецензии я писала о том, что с русскими фильмами у меня напряг, но бывает как попадет... редко, но метко. Так и с «Дубровским». Кино очень понравилось! От Данилы я не могла отвести взгляд. Его игра, мимика, движения - влюблена в этого актера. И в отличии от многих, я всегда с большим интересом смотрю старые истории на новый мотив. Это ново, это интересно, и я не вижу в этом ничего плохого. Кто не хочет себе портить представление о классике, просто не смотрите современную историю.

Даже не ожидала, что фильм так затянет. Включив кино и одновременно делая свои дела, я их уже минуте на 10 отложила и меня полностью поглотила история. Очень жаль, что я не пошла в кинотеатр, а все потому что трейлер настолько сумбурен, что вообще не понятно о чем фильм. Поэтому от кинотеатра я воздержалась, о чем сейчас жалею. Еще и описание фильма далеко не внушает доверия, а сам первоисточник в только в процессе чтения.

Фильм получился стремительным, эмоциональным, интересным. В общем все как я люблю. Еще огромный плюс, после которого я влюбилась в фильм - операторская работа. Люблю я крупные планы лиц, красивую съемку природы... И после фильма остается остаток удовлетворения от увиденного. Жаль, что посмотрела я его днем, вечером все же получаешь большее удовольствие.

Конечно вместо породистых скакунов в конюшне, стоят шикарные БВМ в гараже, упущены почти все мелкие детали, осталась только общая картина, но она мне очень даже понравилась. Как нибудь посмотрю еще. Я очень ценю атмосферу фильма и осадок после него. И мне нравятя эти ощущения после «Дубровского».
------
Бедный Пушкин
------
Узнала я несколько лет назад, что снова у нас решили «Дубровского» экранизировать. Когда я прочитала, что действие перенесут в наши дня, я уже немного напряглась. Напряжение наросло, когда выяснилось, что это дело продюссирует НТВ. Но уж очень я этот роман люблю, поэтому все же решилась посмотреть сериальную версию. Гулять так гулять, как говорится.

Ну что я могу сказать, я нельзя напрягалась. Боюсь, Александр Сергеевич в гробу перевернулся от такой экранизации.

Действие в стиле лихих 90-х, странно, что героя в Сашу Белого не переименовали. Да, события попытались подогнать под современность, но настолько топорно, что плакать хочется. Авторы явно читали оригинал в кратком пересказе, так как суть романа была потеряна, характеры героев покосились совсем в другую сторону. Сами поступки героев Пушкина были совершены по совсем другим мотивам..

Чтобы Троекуров отдавал свою единственную дочь, чтобы зад прикрыть?Это был барин с завышенным самомнением, взрывным характером, любовью к излишествам.. Да, он отдал дочь за богатого и пожилого князя, но не оттого, что хотел так спасти себя от каких-то наказаний.

Сама дочь тоже вызывает вопросы. Невзрачная, без какого-либо очарования, с сигаретой в руке... да уж, как тут не влюбиться.. Клавдии Коршуновой жирный минус от меня.

Дубровский в лице Козловского в принципе хорош, по крайней мере, на него было интересно смотреть. Но это уже был не пушкинский Владимир.. особенно все испортила последняя сцена с матерком.

История современных партизан мне представляется с трудом в реальности. Можно было иначе обыграть. Ну и полный провал вышел с историей любви. Когда Маша успела полюбить Дубровского настолько, чтобы согласиться уехать с ним? Честно, я ждала постельных сцен в лучших традициях современных фильмов.. а тут вообще обрезали хоть какие-либо события, которые могли бы объяснить такие горячие чувства.

Ну и обилие братков, ментов и прочей мерзости меня покоробило.. зачем было так опускать Пушкина?Умный человек сможет провести параллель с современным миром и без такой топорной помощи, а глупому надо ли приплетать роман Пушкина?
------
Бедный Пушкин
------
Экраницазия классических произведений - дело довольно таки неблагодарное, поскольку «аппетиты» современных зрителей ориентированы, как правило, на кишащие всевозможными спецэффектами «Трансформеры» и «Железные человеки», в большинстве своем не несущие никакой смысловой нагрузки. Поэтому дельцы киноиндустрии не спешат снимать картины по мотивам романов известных писателей, поскольку они частенько проваливаются в прокате. Надо такое продюсерам, жаждущим потуже набить кошельки? Разумеется, нет. Однако режиссеры Александр Вартанов и Кирилл Михановский решили наплевать на эти стереотипы и подарили миру экранизацию замечательного произведения А. С. Пушкина «Дубровский». Смотрим, что из себя представляет данная картина.

Из описания фильма зритель уже догадывается, что новоиспеченный «Дубровский» кардинально отличается от своего литературного брата. Нет, основная сюжетная линия, главные действущие лица и места происходящих событий - все то же самое, что и у Александра Сергеевича. Дело в том, что развитие событий в картине происходит в наши дни. Троекуров теперь бизнесмен, Дубровский-старший - директор фермерского хозяйства, а Дубровский-младший из учителя-француза перевоплотился в юриста-консультанта. Казалось бы - абсурд - осовременнивание столь замечательного романа великого классика. Но нет - на мой взгляд, создатели преследовали определенную цель - показать, что за двести лет в России ничего не изменилось. Как и во времена Пушкина, так и в современное время никуда не делись нечестивые на руки чиновники и политики, никуда не делись дорожные бандиты, никуда не делись грязь и пороки общества. И чинопочитательство и заискивание перед сильными мира сего как процветало тогда, так и процветает сейчас. Меняются лишь технологии, а первичные инстинкты стоят на всегда на месте - вот, как мне кажется, - основная идея творцов картины.

С технической стороны фильм также удался - хорошая режиссура, монтаж и динамика подачи материала приятно радуют глаз. Из актеров больше всего понравился Юрий Цурило, сыгравший тщеславного Троекурова (хотя, зная книгу, я его себе другим представлял). Также довольно неплохо проявил себя Данила Козловский в роли Дубровского. Клавдия Коршунова, известная мне лишь по одной ленте - «Розыгрыш» - ничего особенного не показала, но и общую картину не испортила.

Вердикт: довольно неплохая, держащая в напряжении, криминальная драма. С фильмом определенно стоит познакомиться. Спасибо великому писателю за хорошую идею!

Экранизация повести Александра Пушкина «Дубровский».
------
В сцене нападения на пост ГАИ по радио звучит новость - известная в свое время комичная запись «Схватка двух якодзун».