Я очень не люблю такие средненькие фильмы как «Клуб миллиардеров». Не потому что они со всех сторон ужасны, а скорее, потому что в них не за что зацепиться, и говорить про них довольно сложно. Вот плохие фильмы могут оставить негативные эмоции, хорошие - позитивные эмоции, а «Клуб миллиардеров» не оставляет ничего. Ты вроде бы посмотрел фильм, в котором присутствует большой спектр чувств, но внутри у тебя пустота. Вспоминая фильм, я даже не могу найти там место, где нужно переживать за героев.

Самая большая проблема этой картины - она очень сухая. Это вроде история про дерзких молодых ребят, которые решили заработать миллионы и покорить мир, но у самого фильма нет и толики подобных амбиций. Весь сюжет неизменно следует уже проверенной и клишированной концепции биографических фильмов про всяких авантюристов и мошенников. То есть, если вы смотрели, например, «Волк с Уолл-стрит» - вы смотрели и «Клуб миллиардеров». И, разумеется, он во всём проигрывает подобным фильмам последних лет.

Добрую половину хронометража фильм вообще идёт на одной волне, и только в последней трети оборачивается довольно серьёзной историей с наркотиками, убийствами, подставами и т. д. Но будем честными, этого слишком мало, чтобы разогнать уже накопившуюся за час с лишним скуку. Тем более что концовка выглядит очень оборванной, как будто просто не знали, чем закончить фильм.

Я не знаю, может со мной что-то не так, но лично мне вся их философия и схема заработка показались очень мутными. В фильме даже толком не объясняется, чем конкретно они занимались. Никто не ждал подробно расписанных графиков финансовой пирамиды, но хоть немного по-человечески объяснить можно было. Чтобы зрители понимали, о чём идёт речь, ведь разговоры о заработке денег занимают, наверное, больше половины экранного времени. И в итоге получается, что они заработали миллионы долларов непонятно на чём.

Ещё одним минусом является практически абсолютное отсутствие развития персонажей. Нет, я не считаю, что персонажи всегда в обязательном порядке должны развиваться в кино. Но в «Клубе миллиардеров» сама история подразумевает некий путь, который должны пройти герои, путь от обычных ребят среднего класса до миллионеров и т. д. Но тут этого совсем не чувствуется, главные герои ведут себя одинаково всё время. И если уже быть совсем честным, то и вся обстановка не меняется по ходу фильма. Все изменения, которые происходят совершенно искусственные и незначительные. Проследить существенную разницу между положением героев в начале и, к примеру, в середине фильма, по-моему, просто невозможно.

Ну что ж, хотя бы с актёрами тут всё в порядке, почти. Из Энсела Элгорта и Тэрона Эджертона получился неплохой дуэт. Конечно, они играют не самых интересных и многогранных личностей, но чисто как представители молодого поколения для не самых требовательных зрителей, они справляются нормально. С другой же стороны, Элгорт уже исполнял очень похожую роль в «Малыше на драйве», а Эджертон - в «Kingsman», так что для себя они особо ничего нового не исполнили. Приятно видеть Кевина Спейси, который до сих пор уделывает любой своей ролью всех коллег по фильму. Тем более что неизвестно когда он в следующий раз где-нибудь появится. А вот такие актрисы как Сьюки Уотерхаус и Эмма Робертс играют, имхо, не очень убедительно, во всяком случае, не всегда.

Такому фильму не помешал бы ещё крутой и заводной саундтрек. Но с этим у создателей тоже явно не сложилось. Музыка здесь совсем не запоминающаяся. Она никак не двигает действие и не разукрашивает скучный сюжет, к сожалению.

В общем, «Клуб миллиардеров» может и не худший фильм на свете, вот только это никак его не красит. Это абсолютно средняя и ничем не выдающаяся картина, под которую, при плохом раскладе, можно и заснуть, очень там всё скучно.
------
США, Лос-Анджелес, начало 80-х. Двое бывших одногруппников после завершения колледжа ищут возможность реализовать себя в этом суровом мире. Отличника, зануду и экономического гения Джо Ханта не устраивает его временная работа, где он вынужден носить дешёвый пиджак и батрачить на людей, которых он ни во что не ставит. У Дина Карни тоже не всё в порядке - он немного поднялся не перепродаже машин класса «люкс», но это всё равно не предел его мечтаний. Вдвоём, благодаря уму Джо и напористости Дина, они организовывают инвестиционную компанию, дела которой резко идут в гору. Настолько резко, что в какой-то момент вложиться в их предприятие решает финансовый воротила Рон Левин...

История банальна, как мир, да и кино, в целом, точно такое же. Всё это мы уже видели не раз, сюжет предсказуем, и даже его биографическая подоплёка не делает факт её экранизации хоть сколько-нибудь примечательным. Молодые и наивные дурачки, не обделённые, впрочем, определёнными талантами, ввязываются в игру, где помимо теоретических знаний, нужно иметь ещё и мощный эмпирический опыт. А иначе сожрут и не подавятся. Вот ведь великое открытие.

В целом, фильм «Клуб миллиардеров» оставляет ощущение бесконечного «фейспалма», связанного с поведением главных героев. Начиная от пафосных речей и манифестов в начале фильма, проходя через безумные траты на дом и вечеринку, заканчивая всей финальной цепью событий, где закрывать лицо рукой хотелось практически каждую секунду. По накалу идиотизма вся эта ситуация, кстати, напомнила прекрасный фильм «Альфа Дог», в котором также хотелось наорать и привести в чувство главных героев. Однако там, где в «Альфа Доге» всё это было сделано для постановки актуальных и животрепещущих вопросов, в «Клубе миллиардеров» этой твёрдой позиции и видения режиссёра сильно не хватало. Потому что ничем неоправданный пафос местами просто лился через край: особенно это заметно в сцене встречи участников «Клуба миллиардеров» и акционеров крупной, разоряющейся компании. Так нельзя снимать.

Что примечательно, в какой-то мере спасает этот фильм тот, кто его фактически утопил в широком прокате. Речь идёт, конечно, о Кевине Спейси. Он хоть и не вышел из привычного ему образа ловкого и восхитительно обаятельного мерзавца, но сделал всё, чтобы стать центральной, самой запоминающейся фигурой этой картины. Как всегда, потрясающая актёрская игра. Жалко, что, скорее всего, это его последний крупный фильм в карьере. Энсела Элгорта, Тарона Эджертона и Эмму Робертс тоже ругать не хочется - молодые, яркие и очень перспективные ребята.

В итоге, мне не очень понравилось. Помимо актёрской игры толком и выделить-то нечего. Сюжет простой и предсказуемый. Эмоциональные точки расставлены режиссёром невпопад. Мораль, если и обозначена, то крайне невнятно. Кевин Спейси в жёлтом пиджаке, конечно, очень хорош. И он точно стоит того, чтобы посмотреть эту ленту. Всё остальное - на один раз, и тот не обязательный.
------
Мне потребовалось достаточно много времени, чтобы понять, с чего стоит начать данную рецензию. Скажу сразу, что фильм оказался довольно посредственным и серым. Ожидания он не оправдал по нескольким причинам.

Очень сложно было вникнуть в их финансовые манипуляции. Происходило это всё очень быстро и запутанно. В том же самом «Волке с Уолл-стрит» всё было гораздо проще и понятней для обычного зрителя, который не то, чтобы разбирается в заданной тематике. Так что вникнуть в атмосферу не получилось. Сам по себе сюжет простой и предсказуемый, потому что это уже далеко не первый фильм на схожую тематику. Несомненно, в нём есть правильный посыл, но это не скрашивает скучные диалоги, нелогичность некоторых поступков персонажей и непродуманность второстепенных героев. Фильм спас малый хронометраж, который не позволил ему стать ещё более скучным и серым. Атмосферу 80-х, к сожалению, я также не прочувствовала.

Главным плюсом, без сомнений, является непревзойдённый Кевин Спейси, чей талант видно издалека. Его персонаж смотрится ярко и выделяется на фоне всех остальных. За ним интересно наблюдать, и, если быть честной, я симпатизировала ему гораздо больше, чем главным героям. Но я всё же не могу сказать что-то плохое в сторону Энселя Элгорта и Тэрона Эджертона. Ребята просто поблекли на фоне такой звезды, как Спейси, да и их персонажи зачастую принимали странные решения и даже раздражали, что не убавляет таланта молодых актёров. Просто этот проект оказался не их звёздным часом.

Визуал у фильма хороший, но не особо зацепил. «Клуб миллиардеров» всё равно казался серым и довольно посредственным. Как-то всё однообразно и монотонно, как и сюжет. В целом фильм не оставил после себя никак особых впечатлений. Что смотрела, что не смотрела.
------
Так и не стали миллиардерами
------
США, Лос-Анджелес 80-х. Ребята до тридцати решают, что есть способ разбогатеть при минимальных усилиях, но всё оказывается не так сказочно.

Недо-триллер, недо-криминал, недо-драма, но небольшую ложечку мёда всё же можно найти в этой бочке дёгтя.

Главный плюс фильма в том, что он идёт меньше двух часов. Да-да, всё именно так. Благодаря небольшому хронометражу, удалось избежать большого количества по сути бессмысленных диалогов. Уж больно всё запутанно. Крайне сложно понять концепцию их бизнеса. Сделать плохое хорошим или что-то в этом духе, но по сути выходит всё та же пирамида.

Несмотря на не впечатляющий сценарий и его воплощение, из фильма всё же можно вынести три полезных урока:

1. Честным путём в бизнесе огромных денег не заработать, поэтому лишний раз подумай, на что ты готов пойти ради больших денег.

2. Вокруг тебя полно крыс. Предателем может оказаться кто угодно.

3. В Америке возможно заработать уважение, только если у тебя миллиард в кармане.

Странно то, что ремейки зачастую выглядят хуже оригинала, хотя нет необходимости придумывать что-то кардинально новое, делать какие-то новые повороты в истории.

Поклонники Кевина Спейси могут насладиться игрой всё же талантливого актёра. Неизвестно будет ли он сниматься ещё когда-либо. Порадуют и молодые Энсел Элгорт и Тэрон Эджертон. Они укрепляют веру в то, что всё-таки есть молодые актёры способные неплохо сыграть, а не только бегать, стрелять и отпускать шуточки одну за другой.

В фильме есть один большой плюс - это визуальная сторона. Картинка выглядит ярко и динамично, также есть прекрасная стилизация под восьмидесятые.

Если Вам нравится кто-то из актёров и не жалко потратить чуть больше полутора часов, то пожалуйста. Фильм совсем чуть-чуть, но всё же развлечёт. Если Вы фанат кино про афёры, то ни в коем случае не смотрите - разочарование неизбежно.

Впрочем, если опираться исключительно на первое впечатление некоторым зрителям «Клуб миллиардеров» покажется забавным. Главное не размышлять о нём после просмотра.
------
Последний фильм...
------
Всё-таки, как были Игра на понижение и Волк с Уолт-Стритт лучшими фильмами на подобную тематика, так и остались. И фильм Клуб миллиардеров не стал чем-то особенным даже с Кевином Спейси, хоть он и был лучшим, что есть в этом фильме, но обо всем по порядку.

Завязка фильма такая же, как в других фильмах на схожую тему: молодой и талантливый юноша решает сталь богатым и уважаемым человеком. Как видите, особой новизны в Клубе Миллиардеров нет, но, как водится, он основан на «реальной» истории, где главный персонаж - это Джо Хант, известный в США, как первый человек, удачно защитившийся в суде без адвоката, но история не об этом, а о том, почему ему пришлось защищаться в суде. Джо Хант, как и положено из обычной семьи, но очень талантливый. Его друг Дин Кэрни провертливая пешка, которая подстегнула Ханта к открытию своего «бизнеса». И, естественно, данный «бизнес» является не особо чистым. Как видите, типичная история с таким же типичным и весьма справедливым концом, и данный фильм был бы пропущен и даже не просмотрен на цифровых носителях, но есть одно большое НО...

В фильме Джеймса Кокса играет неподражаемый Кевин Спейси. С ним не так много сцен, но они показывают, что несомненно он один из самых талантливых актеров США. Он играет типичного для себя героя, который был воплощён не в одном фильме, но было ощущение, что эта роль отличается от предыдущих. Так происходит всегда, когда на экране талант, а не подражатель. Все остальные актеры на фоне Спейси были не так ярки, как могли бы. Возможно в этом виноват режиссер (aka сценарист) Джеймс Кокс или продюсеры, а может и сами актеры. Тэрон Эджертон и Энсел Элгорт совершенно не впечатлили. Сыграли не провально, но после их ролей в Kingsman и Малыш на драйве, где их роли были очень яркими, ожидалось от них большего. А герой Элгорда вообще больше был похож на какую-то упрощённую версию симбиоза между героями ДиКаприо и МакКонахи из Волка с Уолт-Стрит. Весьма привлекательно на их фоне выглядела Эмма Робертс, которая играла девушку Джо по имени Синди.

Кроме достаточно незамысловатого сюжета, посредственной режиссуры и блеклых ролей (кроме Спейси), мы имеем не яркую операторскую работу, которая мало чем может запомниться, так как в ней нет ничего яркого и посредственное музыкальное сопровождение (спустя пару часов после сеанса ничего крутого не всплывает в памяти из фильма).

В общем, фильм Клуб миллиардеров Джеймса Кокса можно смело отнести к средним фильмам, где практически все является средним. На данный фильм можно смело идти фанатам Кевина Спейси, потому что ближайшие лет 10 вы его вряд ли увидите на больших экранах, а потом может быть вернется, как Мэл Гибсон, в роли режиссера. А так, если есть желание подержать рублем режиссера, у которого есть «железные ...' в отличии от Ридли Скотта, который за пару месяцев до релиза своего последнего фильма поменял Спейси на другого актера, то вперед.

Джадд Нельсон играл в одноимённом телефильме 1987 года. Здесь он играет отца персонажа, сыгранного им прежде.
------
Фильм основан на реальных событиях.