Не в службу, а в дружбу
------
На фоне последних киноработ нашего производства, к этой картине, действительно, был определённый интерес. Во - первых, в основе лежат реальные события, как - никак. Во - вторых, лично я, устал от бредовых комедий для стада. Давайте же, подробнее.

Скажу сразу, в кинотеатре, на таком фильме, делать нечего. Оптимальный вариант - просмотр в домашних условиях. Я не хочу разбирать сюжет, ребята. Сценаристы решили не париться. Имеем, всего, три действия, которые сшиты в одно целое. Это захват, плен и подготовка к штурму, и, собственно говоря, сам штурм танкера. Невооружённым глазом, видно, что перед нами, эдакий, отдалённый «собрат» картин «Капитан Филлипс» и «В осаде». К сожалению, низкопробна, эта попытка. Ведь, если «Капитан Филлипс» - это остросюжетная драма, от которой, в конце, наворачивается слеза, то «В осаде» - это умелопоставленный и качественный боевик. А что здесь? Не вышло, ни крепкой драмы, ни лихого боевика с впечатляющими сценами. Постановка боевых сцен и операторская работа, так и отдают «крестьянским» исполнением. В толпе людей, которые дерутся друг с другом, очень трудно, разглядеть что - то стоящее и внятное. Это напоминает игру в «куча мала». И это, на мой взгляд, основная ошибка. Василий Сериков, который на своём счету, не имеет качественных картин подобного жанра, кандидатура, увы, весьма неудачная. Сюда бы, режиссёра талантливее и опытнее. Тогда, быть может, вышло бы то, что хотели нам показать. Отдельный разговор - это мыльные сцены, от которых, уж простите, просто воротит. Особенно, это финальное обращение Сани к своей девушке. И что, она, вдруг, взяла, и призадумалась. Сердечко ёкнуло, понимаешь. Ну уж нет. Такого не надо. И кстати, в техническом плане, есть ощутимые огрехи. Например, общение «морзянкой». Главный герой, которого, тщетно, пасли пираты, вдруг, спокойно так, повис на верёвке и подавал знаки товарищам. Как - то нескладно, не находите? Однако, это были видимые претензии к исполнению. Они есть, и к игре актёров. Оно и понятно, что это фильм не для удивления эмоциями и мимикой. Но уж, сам подбор, это что - то с чем - то. Можете меня ругать, но Денис Никифоров, никак, на главного в отряде не тянет. Мелкий он слишком. За таким, мужики не пойдут. Уж, лучше бы, Владислав Демин сыграл его роль. Вот он, был нелпох. Немногословный крепыш, который переходит от слова к делу. Так и должно быть. Александр Галибин, само собой, на Тома Хэнкса не тянет. Ну и ладно. Но, где игра то. С каменным лицом, без каких - либо эмоций и внятных речей. Макар Запорожский, вроде бы, пытался был убедительным, но тоже мимо. Не верится в то, что он морпех. Просто не верится. Ему, помойму, подойдёт играть студентов, папенькиных сынков, но не морских пехотинцев. Ибрагим Тооре, который играет главаря пиратов, был неплох, в целом. Шрамы и выпирающая вперёд челюсть, пожалуй, добавляют ему веса. Но, до Баркхада Абди, и ему не угнаться. Если, в двух словах, к подбору актёров, у меня претензии возникли. И неслабые. Музыка подобрана нормально. Но, кроме, забористого рэпа от молодого пирата, ничего не зацепило.

В целом, «22 минуты» - это одноразовый, довольно посредственный, в меру патриотичный, но, при этом, мыльный боевик. Особо, вроде бы, не за что ругать, но и хвалить тоже. Он не лишён видимых минусов, которые, к сожалению, преобладают над блеклыми плюсами. Однако, наше кино, довольно редко, радует чем - то нормальным. А этот продукт, хотя бы, не вызывает тошнотворные чувства. Посмотреть его можно, чтобы самим, оценить эту попытку и её размах. В завершении, я замечу (причём, весьма справедливо), что уровень профессионализма наших постановщиков, всё - таки, довольно низок. «Рейд» Гарета Эванса, за миллион долларов с небольшим, выглядит, куда качественнее, по многим параметрам. Что ж. Это значит, что нам, есть куда стремиться. Работы, ещё, непочатый край. Искренне верим. Хотим надеяться. И ждём хороших фильмов. Я же, хотел поставить картине пять честных баллов. Но, за финальный эпизод с соплями, увы, лишаю её одного. Спасибо за внимание. Приятного всем просмотра.
------
Судьбоносный рэп Калаша
------
Совершенно случайно, но очень удачно попал на предпремьерный показ фильма в Красноярске. Заодно воочию поглазел на актёра-земляка Владислава Дёмина, сыгравшего в «22 минутах» одну из второстепенных ролей.

Картина очень достойная. Качественная. Будоражащая. Запоминающаяся. И не только потому, что основана на реальных событиях, произошедших в мае 2010 года, когда сомалийские пираты захватили российский танкер «Московский университет» в Аденском заливе. Просто видно, что фильм снимали долго и по уму, не жалея денег. Поэтому все затраты, включающие в себя целенаправленное обучение актёров дайвингу и тактике ножевого боя (об этом поведал Влад Дёмин), наверняка окупятся с лихвой. Несмотря даже на эпизодические косячки, к которым отнесу чрезмерную наивность пары-тройки корабельных сцен. В любом случае чего-то подобного в России уже давненько не снимали.

В фильме много отчаянной смелости и трусливой отстранённости, поразительной находчивости и фатальной глупости. Присутствует и любовь, до последнего момента неразделённая. Без драк и крови, сами понимаете, тоже никуда. Нашлось место даже религиозному жертвоприношению, которое сопровождалось незапланированными пьяными танцульками одного из пиратов и завершилось судьбоносным - для российских морпехов - рэпом юного сомалийца Калаша.

Отдельный респект за убедительную игру Макару Запорожскому и Денису Никифорову, известным многим по сериалу «Молодёжка».
------
Пираты XXI века
------
Сел посмотреть фильм по настоянию жены: мол, фильм «по реальным событиям»... Лучше б не смотрел. Очень жаль, что тему патриотического кино губят такие фильмы.

Какой же это патриотический фильм, когда он глуп и снят по американским лекалам? С первых кадров, демонстрирующих плавно плывущий в ночном океане гигантский корабль, вспоминается «Титаник» и прочая... Далее - ещё лучше: совет безопасности (или как оно там должно именоваться) выгладит как 100% янки во главе с барышней, которая перечит всяким военным дядькам и выглядит при этом как пресловутая Псаки. Но чтобы мы не отчаивались, режиссер подбрасывает маленькие «приманки» (видимо чтобы мы на подсознательном уровне вспомнили старое, хорошее кино ну и, видимо, ассоциировали с ним этот «шедевр»). Речь вот о чем. В фильме, если вы заметили, есть несколько отсылок к советским фильмам, ставших хитами (хочется сказать хотя бы:... всех времен). 1. Есть тут свой «лейтенант Тарасов» из «В зоне особого внимания». 2. Фразочка «К сожалению вы убиты, товарищ командир» ('Место встречи изменить нельзя»: подготовка к захвату банды и освобождению Шарапова, для тех кто не в теме...). 3. Ну наверное самое характерное: придурковатый псевдо рэпер-пират Калаш очень сильно напоминает другого «абханака» - татарина Каюма в исполнении Константина Райкина ('Свой среди чужих, чужой среди своих»). Это так или мне одному кажется?

А какой чудо-танкер у наших моряков! Пашет рифы как ледокол и не одной пробоины! Наши тоже молодцы: чуть не нарубили фарша из боевых пловцов, но те чудом зацепились. Падение главгероя с резервуара и цепляние за гак (видимо всё тем же «чудом»). Красота!!!

Но больше всего меня поразило разрывание свадебного платья после просмотра интервью с героем. Пацаны! Освободите пароход от пиратов и чужая невеста будет со страстью отдаваться вам до самого утра!!!

За что этот фильм заслужил от меня 1 балл? За восхитительного и непобедимого Виктора Сухорукова! От это молодца! Нет, правда, смотреть на него одно удовольствие! Хоть 1 балл, но это очень твёрдая оценка!!!
------
Матрос Ежов в беде.
------
Сюжет фильма заключается в том, что обычный мотрос Саня Ежов оказывается в плену у пиратов на захваченном танкере. На танкере также находятся команда, которая укрылась от пиратов в моторном отсеке. Саня верит в то, что скоро на помощь придут его сослуживцы и коммандиры, но он не сидит сложа руки, а делает все, что в его силах.

Сказать что фильм плохой, конечно нельзя, но и сказать что фильм отличный, тоже не получиться. Фильм хороший.

Порадовала атмосфера. Малое колличество локаций и обстановка играют свою роль.

Порадовала игра актеров. Все без исключения молодцы. Наигранность и халтуру замечено не было.

Что касается сюжета. Он основан на реальных событиях. В принципе, в это вериться. НО опять же, в этом фильме есть какие то «голливудские замашки» которыми так страдает наш современный киниметограф. И вроде бы вот наши ребята, в нашей военной форме. Брат за брата. И всё равно, есть здесь что то не наше. Что то чужое. Без голливудской пафосности, некоторых непонятных моментов и парочки нелепых моментов, можно сказать что это хороший Российский боевик. Именно боевик, потому что драма здесь какая то не драма, а так, некая пририсовка к общему фону.

6,5 из 10

Во время просмотра долго думал что поставить, решил что 7, но концовка своей ненатуральностью оттолкнула и за это снизил пол балла.
------
Эхо от упавшего «Черного ястреба»
------
После того, как в начале 90-х годов США ввязались в гражданскую войну на территории Сомали, африканское государство, и без того не обладавшее стабильной экономикой, окончательно погрузилось в хаос. В 1993 году на песок Могадишо рухнул «Черный ястреб», и «Дельта» с «рейнджерами» схлестнулись в бою с вооруженными до зубов сомалийцами. Эхо тех событий мы слышим до сих пор: уже в XXI веке сомалийцы, подняв пиратские флаги, вышли в море на промысел, атакуя любые торговые суда, появляющиеся в акватории южной части Красного моря и Аденского залива. А поскольку через Аденский залив проходит путь транспортировки нефти из Персидского залива в Европу, то угроза пиратства имеет еще и экономические с экологическими последствия, а захват судна становится намного опаснее: словно подарить ребенку одновременно коробку спичек и канистру с бензином - результат будет таким, что мало никому не покажется.

Теперь, собственно, о том, что было на экране.

«22 минуты» рассказывает о подобном захвате, и основан фильм на реальных событиях.

Картина неплоха. Недостатки у нее есть, и их приличное количество, но впечатления от «22 минут» остались положительные, и мне в целом фильм понравился.

Начнем с плюсов.

Во-первых, показан профессионализм наших бойцов, освобождавших захваченный танкер. Тут не поспоришь - подготовка у наших морских пехотинцев всегда была на высочайшем уровне. Все мы помним, как немцы окрестили их «черной смертью» и после нескольких десантов начали бояться встречи с ними в бою.

Во-вторых, отдельно выделю двух капитанов: капитана захваченного танкера (Александр Галибин), проявившего себя как настоящий лидер и командир, прилагающий все усилия, чтобы держать ситуацию под контролем, и капитана отряда морских пехотинцев (Денис Никифоров). Это настоящие мужчины, надежные и практически бесстрашные, достойный пример для подражания. Также мне очень понравился прапорщик, хотя его образ хрестоматиен для бойца спецназа.

В-третьих, адмирал в исполнении Виктора Сухорукова получился весьма интересным, хорошо запоминающимся и оригинальным персонажем.

В-четвертых, главарь пиратов, которого сыграл Ибрагим Тооре, тоже хорош: фанатик-убийца с автоматом и большим ножом. Безумец-дьявол, кажущийся порой гончей ада, сошедшей в этот мир, чтобы нести разрушение и смерть.

Следует отметить, что фактически в фильме нет ярко выраженного главного героя. Персонаж Макара Запорожского, Александр Ежов, по синопсису является главным, но и экранного времени у него не так уж и много, и персонажу толком и не дали раскрыться на экране. Это и плюс, и минус фильма одновременно. С одной стороны, мы уже вдоволь насмотрелись добротных боевиков с супергероем, спасающим мир, корабль или поезд в гордом одиночестве, здесь же у нас фактически действует команда. А с другой стороны, чего-то все равно не хватало.

Спецэффекты и картинка не идеальны, но глаз радуют и не вызывают желания закрыть лицо ладонями и в ужасе убежать из зала. Мне больше всего понравился замедленны полет ножа.

Теперь о минусах.

Все уж очень хрестоматийно. Настолько предсказуемо, что даже несколько скучно. Сюжет хорош, но хотелось бы побольше непредвиденных шагов, подводных камней, любопытных ситуаций. Хотя, может быть, я просто слишком много требую от боевика про захват судна?

Но главный минус, на мой взгляд - это попытка вплести в повествование любовную линию, наполнив ее драматизмом. Зачем? Она, на мой взгляд, во-первых, до ужаса хрестоматийно-пародийна, а во-вторых, практически не несет смысловой нагрузки. И героя так, как задумано, не раскрывает, и отвлекает от основного сюжета. Лишнее это в «22 минутах». Драмы и без любви в фильме хватает.

А в целом, подводя итог, хочу сказать, что боевик хороший, можно посмотреть, и не один раз. Пусть хрестоматийно и предсказуемо, но тенденция в отечественных киноиндустрии наметилась положительная, и это не может не радовать.

7,5 из 10

Съемки фильма начались в июне 2012 года и проходили в Москве, Севастополе и на Мальте. Так же, определённый этап съёмок проводился во Владивостоке, на борту боевого противолодочного корабля.

В фильме на БПК «Маршал Шапошников» Ка-52, на постере - Ми-28Н, а в реальности там 2 Ка-27.