Революции нужны мученики, а не придурки!
------
Только один вопрос, который остался у меня после просмотра фильма: «А чего вы ждали, товарищи?!».

Выходя с просмотра, я сразу же услышала кучу возгласов «Ну и что это?!», «Что за отстой?», «Ну все, франшиза сдулась, верните деньги» и. т. п. Итак, давайте разберемся.

Начитавшись разных отзывов, я скорее побежала в кинотеатр, дабы составить свое мнение, хотя, заранее была настроена/уверена на то, что фильм мне понравится. Так оно и вышло. Наверно единственным минусом для меня было то, что фильм распилили на 2 части, а ждать целый год - весьма мучительно, но у картины есть толпа фанатов, а значит срубить побольше денег создателям уж очень хочется, да и не факт, что сняв всю книгу одним фильмом было бы лучше. А дальше, как я считаю, минусы появляются только у тех, кто не читал книгу и слабо припоминает, чем закончился предыдущий фильм, и ждет, что сейчас начнутся очередные «Голодные Игры»: они опять соберут трибутов, запихнут их на арену и эту франшизу как, например «Форсаж», можно показывать бесконечно. Но нет, уважаемые, нет же. Фильм сжат рамками книги и не собирается далеко от нее уходить.

На мой взгляд, создатели изрядно потрудились над тем, чтобы сделать этот фильм максимально динамичным, создавая моменты которых и в помине нет, но толпе все мало. Ну чтож, тогда, пусть будут разочарованы те, кто не смог или не захотел прочитать книги.

Я фильмом осталась довольна, как всегда, Дженнифер Лоуренс и ее огненная Китнис, была великолепна, ее перевоплощение в ту самую Сойку-пересмешницу, в лицо мятежа прошло на ура, верю, аплодирую! Пит, исполненный Джошем Хатчерсоном, получился хорошим мучеником, хотя его тут не так уж и много, он отлично передал в своем персонаже страх Капитолия перед лицом восстания. Больше всех в последней книге мне не нравился герой Лиама Хемсворта - Гейл, он казался мне слишком нудным с этой своей неразделенной любовью, но, создатели шагнули дальше и показали нам его образ с другой стороны, что меня несомненно обрадовало. Но если где-то образ обыграли иначе и это сработало, то вот образ Альмы Койн, лично для меня был слишком сильно смягчен. Этакий пушистый одуванчик получился из героини Джулианны Мур, не такой я ее себе представляла, не такая она белая и пушистая, и, далеко не так все зреет в ее голове, как по мне, ее персонаж остался темной лошадкой, но думаю, что во 2 части представить ее такой уже не получится и все карты раскроются. Так же очень приятно порадовали и новые актеры, исполняющие роли Боггса, Крессиды, Мессалы и Поллукс, отлично смотрятся в кадре, радуют глаз.

Описывать сюжет не вижу смысла, сходите в кино или почитайте кучу других рецензий. Посему, итог - все, кто ныл, что фильм скучный, серый и т. п. все равно пойдут на последнюю часть, поэтому, прочтите книгу, у вас впереди целый год! Ну а если уж так лень, то спойлер от меня - там будет экшен, я вам обещаю.

Если сгорим мы, вы сгорите вместе с нами!©
------
Сойка, куда ты? (Голодная киноиндустрия в действии)
------
За два часа до фильма: «Наконец-то купили билеты! Сейчас расположимся на мягких диванах кинотеатра и насладимся просмотром...»

Я правда готовился к этому фильму. Настолько готовился, что посмотрел первые две части, хотя до этого момента был замечен в кругах кинолюбителей, которые не особо лелеяли эту франшизу. Благодаря стараниям своей любимой девушки я узнал о Панеме, после чего мне искренне захотелось посмотреть прямое продолжение серии.

Сразу скажу, рецензия короткая, как и все повествование фильма - поэтому вторую часть рецензии стоит ждать только через год. К сожалению за разделение на две части компания Lionsgate получит несказанный приток денежных средств, а я нет.

По тонкому намеку вы же понимаете, что мое главное недовольство к фильму связано с тем, что его решили разделить на две части? По моему мнению это было сделано не в плюс к сюжету фильма. Да, сменилось повествование, которое разительно отличается от красок первых двух фильмов. Смену повествования можно заметить по двум признакам: 1) тональность фильма уже не такая яркая, местами заставляющая по другому посмотреть на мир, который представлен в этой вселенной; 2) ну очень растянутые не по делу диалоги между персонажами. Я не ждал от фильма зубодробительного экшена (его и в двух первых частях особо не было) - фильм не об этом. Но растянутое общение главных героев на два часа без особых продвижений по сюжету немного расстраивает.

При просмотре понимаешь, что фильм не есть плохой, в нем есть интересная идея, сохраняется целостность картинки, но после получаешь ощущение, что тебя обманули. Потому что после титров фильм должен был продолжиться (аля послетитровая сцена, только часа на полтора). И хотя концовка первой части обрадовала своей неожиданностью, благодаря которой все же придется идти на вторую через год, не этого хотелось увидеть, потому что это больше похоже на концовку телесериала в межсезонье.

В целом фильм не оправдал ожиданий. И это больше вопросы к постановщикам картины, чем к актерскому составу и музыкальной составляющей. К актерам нет претензий - они старались вытянуть нудные диалоги, благодаря чему вера в заключительную часть осталась.

Очень хочется верить, что таких случаев в киноматографе не станет больше из-за жадности кинокомпаний. Хотя все стремятся получить как можно большую выгоду, не стоит забывать, что кино снимается в первую очередь для зрителя. Приподнеси зрителю достойный фильм - получи вознаграждение. Иначе придется платить за то, чтобы студия не выпускала плохой фильм.

Надеюсь, что в 2015 году продожение рецензии будет, как и новая часть Сойки - положительной.
------
Книга лучше чем фильм?
------
Давно же мои руки хотели написать Это. Под впечатлением от первого фильма, я побежала читать книгу. И тут меня настигло разочарование, ведь в фильме Китнисс вся такая бравая и дерзкая, а в книге - эээх... (Будет интересно сами почитаете и поймете). Значит под бурей эмоций от первого и второго фильма, я пошла на третий, тем более мой мозг уже знал развитие сюжета и готовился к экшену!

Видимо третий фильм я ждала очень долго, второй фильм позабылся, да и книга не наложила существенного опечатка. По этому когда в фильме упоминают о некотором плоде, то ты совсем не осознаешь о чем речь? Во втором фильме было упоминание вскользь, да и то там всё было понятно что его нет. Зачем было упоминать это в третьем фильме? Меня и некоторых смотрящих это поставило в тупик, потому что не все сообразили о чем идет речь.

Я считаю, что могли бы сделать так же «обзорную экскурсию» по Дистрикту 13. Это бы добавило лишних минут 15, но зато некоторые вопросы, которые возникали у некоторых смотрящих со мной отпали бы: «А почему у них так?», «А это что?» и т. д.

Так же в третьем фильме они попытались прийти, так сказать, к канону (т. е. книге), что отложило тоже своеобразный неприятный отпечаток. В итоге героиня получилась ни рыба ни мясо. Не такая здравая и бравая, как в первых двух фильмах. Если бы я смотрела бы только фильмы, я бы совсем недоумевала, что же произошло с моей любимой волевой Китнисс? Но я то догадываюсь в чем подвох. Но к каноничной Китнисс они тоже не пришли, чем и выставили ее «безумной» (если это можно так назвать).

Так же испарился дух веселья, хотя он всегда имел место быть, даже в самых сложных ситуациях происходящих с героями.

Мало экшена и зрелища. Я знала, что я хочу увидеть и на данную картину я рассчитывала, но режиссеры посчитали иначе. Хотя там можно было добавить больше сцен наполненных острым сюжетом, вместо сцен некоторых местностей и обзорных видов.

Если уж решили делить на две части, то нужно было делать это зрелищно, цепляюще, с резким обрывом что бы хотелось узнать что дальше. После 2х фильмов и книги, мне хотелось увидеть это на экране, но после этого фильма у меня нет особого желания смотреть четвертый.

Я очень ждала данный фильм, но посмотрев трейлер я знала, что расстроюсь смотря его в кино, но все же я пошла на него туда. Но мои ожидания оказались не такими плачевными, как данный фильм.

P.S.: На месте режиссера я бы второй и третий фильм закончила бы на минут 10 раньше, тогда бы последняя сцена оставляла за собой интригу, а так её нет.
------
Многомиллионное затишье перед бурей
------
«Голодные игры» - фильмы для меня совершенно особенный. Я увидела в нем больше жизненного, нежели фантастического. Да и подростковая антиутопия - это жанр многообразный и глубокий, если только не принимать во внимание абсолютное кинематографическое чмо в лице «Дивергента».

Да, здесь, в ГИ (Голодных играх), есть недочеты, но атмосферность фильма ни на что не похожа, она обволакивает и завораживает. К тому же, создатели заслуживают похвалы, так как, по моему мнению, они сделали одолжение книге, написанной очень посредственным языком. Если первая книга действительно увлекла меня, пусть и не написанная пятистрочным ямбом, то две последующие читаешь просто из спортивного интереса, иногда пролистывая целые главы словесного мусора. В фильме же герои оживают, события приобретают четкость и яркость.

Одним основным и, может быть, для меня, единственным упущением является этот до одури тошнотворный любовный треугольник а-ля Эдвард - Белла - Джейкоб. Ну, зачем он здесь нужен? Это просто рудимент, который должен был отпасть еще на ранних стадиях первого фильма. Любовные сопли и метания от одной жилетки, в которую можно поплакать, к другой - это так пошло, это перечеркивает во многом глубину, которая лежит в основе истории. Как бы было все намного логичнее, если бы эта не умеющая любить девочка, Китнис, полюбила, сама того не осознавая, Питу во время игр. И зачем нужен этот верзила Гейл с поволокой в глазах, который только то и может, что стоять в кадре на заднем плане?

Первый фильм был глубоким. Он затрагивал темы самопожертвования, храбрости, стойкости, чести, дружбы и любви на фоне серых руин того, что осталось от привычного нам мира. Во втором фильме к этому прибавили еще довольно качественный экшн и саспенс, которые держали зрителя в напряжении. А в третьем... и вот почему я ждала целых три месяца, прежде чем смогла пересмотреть этот фильм и написать рецензию. В тот вечер, когда я вышла из кинотеатра, сказать, что я была разочарована, значит, не сказать ничего.

Поскольку я прочла книги от корки до корки, я заранее знала, что из третьей книги едва ли можно было наскрести событий на один полноценный фильм, не говоря уже о двух. С большой настороженностью я отнеслась к решению создателей фильма разделить его на две части. И опасения мои подтвердились. Первые полчаса фильма я все еще надеялась, что в нем будет происходить хоть что-то... ну хоть что-то, кроме этих разговоров, диалогов, монологов. Но нет, два часа картины - это такая себе вялотекущая и нескончаемая беседа всех и со всеми, хождение из одного угла бункера в другой, ожидание, обсуждение того, что нужно сделать и чего делать не нужно, и, конечно, метания Китнис в этом любовном треугольнике, только теперь под рукой остался только голубоглазый верзила с каменным лицом (это ниже ее достоинства).

В картине есть пара-тройка завораживающих и вдохновляющих сцен противостояния дистриктов Капитолию, но их ничтожно мало. Примерно так же мало, как мало Годзиллы в новом фильме. Есть образ Питы, которому сопереживаешь и ждешь его спасения, но и этого ничтожно мало. Баланс морали и экшна не был соблюден, увы.

Актеры играют неплохо. Особенно понравился образ президента Коин в исполнении Джулианы Мур - хорошая реабилитация после провала в «Седьмом сыне». Хотелось увидеть и Натали Дормер, ведь кажется, что она может только украсить фильм. Но вот сама Дженнифер Лоуренс, любимая оскароносная Дженни, как-то перегорела. Ее истерики становятся похожими одна на другую (тут, видимо, виноват сценарий, потому что кроме истерики играть ей было нечего), она одинаково обнимает кого-то, кто оказывается под рукой в минуты горя, и у нее одинаково при этом трясутся руки. Это скорее претензия к сценаристам - дайте Дженни играть хоть что-то, кроме горести и печали! Их в сценарии так много, что в конце концов, перестаешь им сопереживать!

Но в целом, игра молодых актеров приятно удивляет еще с первого фильма, оставляя далеко позади посредственную, а местами просто бесталанную игру в «Гарри Поттере» и «Дивергенте».

Создатели (хотя это было грешком и книги тоже) немного перегибают палку с избранностью Китнис. Вот прямо без нее сражаться никто не будет. Да, она вдохновила людей - спела пару раз песню, подняла над головой руку с тремя выставленными пальцами в знак любви и уважения. Да, она поступала по-человечески даже во время игр. Но как-то мало верится, что на поле боя она должна оказаться единственным человеком, кто способен менять ход действий, сбить самолет и сопереживать убитым при бомбежке.

Но если отбросить мысль, что фильм этот промежуточный - такое себе многомиллионное затишье перед бурей четвертого фильма из серии - то и в нем можно найти положительные стороны. Снят он с упором на мрачность - и настроение это передается зрителю. Музыка, как и в предыдущих фильмах, впечатляет. Особенно хотелось услышать песню о Дереве висельника - интересно было после прочтения книги услышать, как слова из песни положат на музыку. И песня удалась очень в стиле. Хотя это и не удивительно, ведь авторство принадлежит Джеймсу Ньютону Ховарду, подарившему нам завораживающую и душераздирающую музыку к фильмам «Кинг Конг» (2005), «Я легенда» (2007), «Темный рыцарь» (2008) и ко многим другим.

Да и историю хочется смотреть дальше, несмотря ни на что. Хочется увидеть, как Китнис расправится с врагами и обретет спокойствие и мир. Основные сильные моменты фильма - его мораль и нетривиальность остаются прежними.
------
Не судите строго...
------
На самом деле, что касается смотрибильности, то здесь всё идёт своим чередом, именно идёт, не рвётся, не прорывается, а именно идёт. Все мы понимаем, это затравка, это как затишье перед бурей, это как в первой части тишина первой половины, нарушается оглушительной взрывной силой второй половины. Гниение общества и морали вынесены более явно и скорее ввиду всех последних событий. Навязывание, изменение восприятия и искажение правды, а так же выдача собственных убеждений, за реалии и навязывание всему миру, это как теория заговора... Но не об этом...

Не думаю что от этой части стоило ожидать чего-то грандиозного, но тем не менее, затравка удалась! Любовная линия проходит вяло, не показано метание Китнес, она как в воздухе зпвисла, при том что и Геил не выдаёт желание обладать ею, это чувство скрыто где-то глубоко внутри, наружу не лезет.

Не совсем уверен в Джулиане Мур, как президента дистрикта13 но это чисто моё мнение...

В целом же скажу только несколько предложений, я сидел в зале, а зал был почти на 100 % забит, так вот из всех присутствующих, 95% детей было, все сидели и смотрели тихо, не считая отклонений по сюжету, а это говорит о многом!

Сам по себе скажу, что фильм имеет место быть и это, повторюсь уже не знаю какой раз, отличная затравка на финал!

Чтобы избежать утечки информации и сохранить проект в тайне, во время съемок фильм носил рабочее название Seashore («Морской берег»).
------
Филип Сеймур Хоффман, сыгравший Плутарха Хэвенсби, трагически погиб за неделю до окончания съемок. В связи с тем, что большинство его сцен для двух заключительных фильмов было уже отснято, на эту роль не стали брать другого актера, а работу над ней закончили при помощи внесения некоторых изменений в сценарий.
------
Джулианна Мур рассказала, что согласиться на роль Альмы Койн ее убедили собственные дети, которым очень нравится оригинальный роман.
------
Джоди Фостер рассматривалась на роль Альмы Койн.
------
Первый фильм серии, который был снят на «цифру».
------
Натали Дормер на самом деле побрила половину головы для роли Крессиды. Изначально она собиралась побрить всю голову, но режиссер Френсис Лоуренс убедил ее не делать этого.
------
Это первый фильм серии, не выпущенный в IMAX.
------
Лиам Хемсворт заработал во время съемок травму голеностопного сустава.
------
Помимо парика Джулианна Мур также носила темные контактные линзы для своей роли.
------
У Дженнифер Лоуренс были недостаточно длинные волосы, из-за этого ей пришлось носить парик.
------
Во время съемок сцены в канализационных трубах у Дженнифер Лоуренс был приступ удушья из-за сухого льда, используемого в качестве дыма в этой сцене.
------
Хотя персонаж Эффи Тринкет (Элизабет Бэнкс) появляется лишь эпизодически в конце романа, в фильме эта роль была расширена.
------
Режиссер Френсис Лоуренс снимал две части «Сойки-пересмешницы» одну за другой, в итоге съемки продолжались 152 дня. Они стартовали в сентябре 2013 года и проходили в 10 павильонах в окрестностях Атланты, а также в Париже и Берлине, и закончились в июне 2014 года.
------
Длина одного из подземных туннелей, где происходит действие фильма, составляет 5 км.