Обе стороны монеты = мое мнение
------
С одной стороны, большинство зрителей идут ради харизматичного пухляша, что ошибкой не является, ведь Кевин Джеймс действительно смешной актер обладающий сильным шармом благодаря которому мы улыбаемся от одного только его появления в кадре (он, кстати, является так же одним из продюсеров и сценаристов фильма). Но один Кевин фильм не вытянет на нужный уровень, этого мало. Весь фильм мы наблюдаем над высмеиванием нелепости простого охранника торгового центра. И сюжет усложнили абсурдом, из за которого комедия теряет доверие. Было много косяков (кино ляпов) по ходу фильма, но на это можно было бы закрыть глаза с одним условием: если бы режиссер(Энди Фикмен) смог НЕ УСЛОЖНИТЬ СЮЖЕТ ЛИШНИМИ, АБСУРДНЫМИ СЦЕНАМИ!

Можно было бы просто навсего сделать картину приземленней, убрав снятую долю фантастики и отношения персонажей к происходящему (были моменты, в которые с трудом верилось, что разумный человек смог бы так поступить) и она бы осталась такой смешной какой хотели ее выставить.

В общем хотели удивить, а удивили не с лучшей позиции!

С другой стороны, огромный залп шуток за шутками подал свои плоды. Ну нельзя не посмеяться над многими диалогами в этом фильме, да хотя бы взять разговор с Администраторшей отеля. То как он превозносит свою работу (охранник торгового центра) на уровень федерального значения, это просто умора. Это все весело и забавно, за что ставлю жирный плюс (равный трем баллам). И еще один плюс(тоже равный трем баллам) фильм получает за общедоступный юмор, который можно оценить вместе с семьей. Снята картина с акцентом лишь на шутки, смешные ситуации и такой темп держится до последней минуты фильма. Другими словами - посмотреть можно!

P.S - с точки зрения критики: я разочаровался, потому что кино-бригада могла напрячься и снять картину, над которой не просто можно посмеяться, но еще и сделать определенные выводы.

А с точки зрения кинолюбителя: я доволен картиной, потому как большинство шуток были смешными и понятными каждому смотрящему. Посмотрел, посмеялся как над анекдотами с юмористического сайта, ушел без эмоции после просмотра (ну не считая крика души через эту рецензию). Спасибо, на этом конец.
------
Обе стороны монеты = мое мнение
------
В очередной раз убеждаюсь, что у меня весьма специфическое чувство юмора (или полное его отсутствие). Иначе, чем ещё как не этим объяснить, что «Толстяк против всех», за все полтора часа своего действа, не выдавил из меня даже намека на улыбку, но при этом собрал в мировом прокате сумму в разы превышающие потраченные на фильм 30 миллионов? Значит фильм не так уж и плох. Я бы даже сказал очень хорош, раз зритель ногами и своими кровно заработанными деньгами голосовал за эту картину, заполняя кинозалы. Так что же мне нужно чтобы от души посмеяться над комедией? Разве в фильме нет обаятельного, доброго, нелепого толстячка, который постоянно влипает в какие-то истории? Да такой персонаж имеется. Разве Кевин Джеймс не кривляется и не паясничает в кадре каждую предоставленную ему минуту? И тут не возразишь. Более того другими словами и не опишешь то, что он вытворяет в кадре. Разве видеоряд не ярок, а блеск и роскошь отелей Лас-Вегаса не переданы во всей красе? И тут не могу спорить. Так что же мне ещё надо было, чтобы получить удовольствие от фильма? Разве всего этого не достаточно?

В принципе, считаю, что не так уж и много мне было нужно. Мне не хватило оригинального, не заезженного в сотнях однотипных комедиях, интересного сюжета. Не хватило продуманных, наполненных юмором диалогов. Не хватило качественной актерской игры. Именно игры, а не низкопробных кривляний главного героя. Так сразу на память приходят только 3 актёра, чьё дурачество и паясничество в кадре можно приравнять к актерскому мастерству, к искусству, кто был крайне забавен и вместе с тем естественен в своих ролях и это Чарли Чаплин, Лесли Нильсен и Джим Керри. Кевину Джеймсу до них очень и очень далеко. Да, в старании ему не откажешь, но всё что он делает в кадре, смотрится, мягко говоря, какой-то клоунадой и не более. Все прочие актёры ни чем не лучше, ибо их персонажи, благодаря посредственной игре, просто теряются на фоне ужимок и гримас главного героя. Но самое главное чего не хватило так это шуток, юмора, забавных сцен. В фильме их катастрофически мало, а те, что есть, исполнены откровенно слабо. Возможно, у кого-то и вызовет улыбку падения главного героя или его драка с птицей, но всё это было бы более уместно в какой-нибудь цирковой постановке, чем в многомиллионной комедии.

Реализовать даже половину от потенциала картины съёмочной группе не удалось. Всё происходящее на экране даже при большом желании трудно отнести к комедии. Плоские подобия шуток, скучный, предсказуемый сюжет, слабая актерская игра и примитивные диалоги делают из фильма крайне посредственное зрелище, которое забывается сразу с наступлением титров и поражает только тем как при таком материале «Толстяк против всех» собрал столь внушительную кассу.
------
Всё что происходит в Вегасе, остаётся в Вегасе.
------
После выхода первой части «Шопо-копа» прошло значительно много времени. Первая часть просто взорвала американский рынок киноиндустрии, заработав у себя на родине больше ста миллионов долларов, поэтому не запускать в производство сиквел было бы неправильно для продюсеров. Вторая часть к сожалению не добралась до России, и увидеть фильм можно только на DVD. Сиквел опять таки заработал приличную кассу для посредственной комедии, которые так любит продюсировать Адам Сэндлер.

Итак, сюжет фильма развернётся через 6 лет, после событий первой части. У Пола Бларта жизнь складывается очень плохо. Продавщица, на которой он женился, ушла от него после 6 дней брака. Его мать сбил молоковоз. Но вот Полу приходит письмо счастья. Его вызывают на конвенцию охранников, где он получит славу за свои старания. Ну тут герою придётся столкнутся с неприятностями. Некая преступная группа похищает экспонаты из отеля, а дочь Бларта увидела, как босс этой группировки хотел убить человека. Теперь Бларту придётся не только спасать отель, но и свою дочь.

Вторая часть пришлась не всем по вкусу, потому что юмор тут типичный для американских комедий. Но тем не менее я влюбился в историю про этого пухлого псевдо-копа. И объектом обаяния является здесь не сам пухляк, а сюжетная линия, которая развернулась перед зрительскими очами. Главный герой невероятно глуп неуклюж, это вызывает смех. Все действия пухлого объекта насмехания вызывают смех. Комедию можно смотреть всей семьёй, боевика тут мало, больше комедии.

Кевин Джеймс отлично написал сценарий с соавтором Ником Бакай. Джеймс использует всё туже концепцию, которая была в первой части. Наш герой неудачник, ему никогда не везёт и повезти не может. Неудачник встречает неприятности и должен своим кретинизмом расправиться с ним и у него это получается, пусть и страдают гражданские лица. Каждый ситуация, каждая сцена вызывает смех, потому что фильм полностью состоит из тупого американского юмора. Не всем нравится такие фильмы, но вспомнить хотя бы «Телеведущего», этот фильм тоже полностью состоит из тупого американского сортирного юмора, но в чём же их отличие? Почему «Телеведущего» на родине обожают, а «Шопо-копа» знать не хотят? «Телеведущий» использует силу пародии, чтобы представить жизнь телеканала, «Шопо-коп» ничего не использует. За основу образа взят типичный представитель охранника из торгового центра.

Кевин Джеймс отлично исполнил образ охранника-неудачника. Все его телодвижения выглядят ловки, но нелепы, но при этом заставляют восторгаться этим псевдо-копом. Его речь тоже заставляет невольно усмехаться, пусть всё и выглядит немного наиграно, но тем не менее Джеймс создал не забываемый образ супергероя охранника. Хочется отметить Нила МакДонафа. Его отрицательный герой выглядит очень стильно, но при этом ещё очень безумно. У его персонажа разные глаза и это заставляет с другой стороны опят таки смеяться, а с другой стороны ненавидеть, потому что образ уж очень сильно напоминает главных злодеев из фильмов 80-х.

В итоге хочу сказать, что «Толстяк против всех» - это типичная американская комедия под эгидой компании Сэндлера. Но тем не менее фильм можно считать разгрузочным, потому что многие уже устал от блокбастеров и красивейших спецэффектов, всё это начинает приедаться и тут на глаза попадается этот фильм. Фильм по сравнению с первой части стал ещё глупее, нет неожиданных поворотов. Сюжет фильма идеально подходит для просмотра в кругу семьи. Хоть фильм и глупый, но история всё равно обаятельная.

Джейма Мэйс не смогла вновь вернуться к роли, которую исполнила в комедии Стива Карра «Шопо-коп» (2009), из-за съёмок в сериале «Лузеры» (2009-2015). Её героиню из сценария убрали, оставив лишь короткое появление на экране в самом начале фильма.