Три часа красивых картинок
------
Дени Вильнева часто упрекают в том, что он уделяет форме больше внимания, чем содержанию. Дюна 2 – наиболее яркий пример этого недостатка. В первой части было легко – показывай зрителю красивые миры, и будет тебе успех. Во второй части хочется узнать больше подробностей о хитросплетениях политики в империи, о главных героях, о жизни фрименов. Но Дени Вильнев к сожалению плохой рассказчик. У него сильный перекос в сторону визуала. И чтобы добиться нужного эффекта от картинки, он доводит характеры персонажей до крайности. На выходе получаем невменяемых Харконненов, которые своих приближенных на ужин готовят, злобную стерву Джессику, жаждущую сделать из сына мессию любой ценой и одержимого фанатика Стилгара, с прошлого фильма изменившегося до неузнаваемости. Глядя на эту клоунаду, фраза «планы внутри планов» звучит как насмешка. Интриг уровня Игры престолов тут явно не вышло. Но зато картинка красивая. К реализму происходящего отдельный вопрос. Как живут фримены в своих пещерах, остается загадкой. Люди в обносках едят на полу как беженцы, но при этом у них продвинутые технологии имеются. Кроме этого ничего нового об их жизни я за три часа так и не узнала. У императора тоже жизнь скромна – он правит с дочерью по одну руку и ясновидящей Бене Гессерит по другую. Видимо, чтобы управлять Вселененной, больше никого и не надо. Где другие дома? Где министры? Ау! Где все? Временами фильм больше похож на какой-то музыкальный клип. Череда красивых абстрактных образов. А до чего же здесь примитивные диалоги. То и дело звучат банальные пустые фразы вместо полноценных интересных разговоров между взрослыми, наделенными властью людьми. Я очень разочарована фильмом, особенно на фоне того, какой удачной мне кажется первая часть. Я просидела в кинотеатре три часа и не получила ни эпичной битвы в конце, ни раскрытия персонажей, ни сюжета. Для сравнения за 6 часов Властелина колец мы узнаем, как живут в этой вселенной хоббиты, люди, волшебники, орки, энты, успеваем пройти полмира и еще на мощную битву в конце хватает времени. Чем же наполнил свои часы Дени Вильнев? Поскольку он пришел из документального кино, то здорово умеет показать настоящий момент. Поэтому например сцена, где Пол оседлал червя или убеждал фрименов сражаться за него, выглядят очень хорошо. Моменты ощущаются живо, осязаемо, вызывают яркие эмоции. Также он мастерски умеет создать атмосферу таинственности или опасности. В этом плане понравились эпизоды с Фейд-Раутой. Остин Батлер здорово сыграл этого персонажа, передавая всем телом смертельно опасную грацию. Актерский состав в целом блестящий. Очень понравилось, как Тимоти Шаламе сыграл агрессию и становление себя как лидера. Увидела новую грань таланта этого актера. Но этого недостаточно.По итогу весь фильм видится мне как серия разрозненных эпизодов, готовящих нас к эпичной кульминации, которой не произошло. Много лишнего, что стоило бы вырезать, много недостающего, что надо было добавить. Нет баланса между драматизмом и зрелищностью, глубиной истории и описанием повседневности. С другой стороны Вильнев передал основную мысль книг Герберта, как умел. Стоило ли для этого делать трехчасовой фильм? Не думаю.
------
Дюна. Много картинок и звука, мало смысла…
------
Скажу сразу, книгу читал, первый фильм понравился (после просмотра 2 части еще больше) не смотря на все его минусы. Я понимаю, что фильм не должен полностью повторять книгу.Но я хотел интересный фильм, а не 2 часа 40 минут картинок под музыку...Экранизация книг дело опасное, экранизация популярных научно-фантастических или фэнтезийных книг дело крайне опасное и сложное. Пока только у одного режиссера удалось провернуть это дело, не ударив в грязь лицом, а местами превзойти первоисточник по накалу эпоса, спасибо Питеру Джексону за Властелина колец. Но обычно все сводится к тому, что в процессе работы над сценарием, создатели зачем то вырезают из картины самые интересные сюжетные ходы, заменяя их своими фантазиями вперемешку с современными трендами.Именно это случилось с Дюной.Если первый фильм снимали опираясь на книгу и соблюдая внутренние законы вселенной Дюны. то второй фильм уже снимался по статье с википедии, не соблюдая не то что законы лора, но даже игнорируя местами первую часть.УПРОЩЕНИЕ.Упростили все что можно, зачем нам сложные переживания Пола Антрейдеса, который став чем то большим чем человек, обретя дар видеть будущее, стоит перед сложным выбором череды событий. Зачем нам сложные рассуждения про религию, судьбу и выбор… Это все сложно для современного зрителя, не дай Бог кто-то еще обидится, и кого-то отменят…Зачем нам интриги и заговоры Гильдии навигаторов и Сестер Бена Гесерид, которые прямо влияют на финал истории и на поведение героев, у нас всего 2 часа 40 минут хронометража, на это может не хватить времени, да и опять зритель может не понять и запутаться в этих сложных именах, так что императора будем звать просто император, Шадам это сложно… еще и созвучно Садам, могут быть плохие аналогии…Но чем же заполнить 2 часа 40 минут, сильной и независимой Тчани, в исполнении Зенадаи, которая обладает удивительном актерским талантом, во всех своих фильмах она играет одного и того же персонажа, это недовольный подросток, который что-то периодически употребляет, поэтому у него всегда хмурое лицо… Можно еще снять очень много пустыни, экшена на минут 15-20, умные диалоги тоже снимать не надо.Пол Атрейдес - из мессии и сверхчеловека, который способен видеть и прошлое и будущее, обладающий огромной харизмой, объединивший племена фрименов, заменяется на мальчишку, у которого один интерес в жизни, это молодая девушка Тчани.Тчани - из девушки которая во всем поддерживала Муадбида, которая готова быть не женой а наложницей из-за любви к Полу, меняем на персонажа, которая обижается на избранного и хочет свободы для всех.Игнорирование первого фильмаЛичные щиты куда-то пропали, зато появился нелепый паркур с ножами, который смотрится нелепо и смешно, почему бы тогда просто не взять лазер и не выжигать все и вся становится не ясно совсем.Сардаукары из самых грозной силы, превратились в каких то болванчиков, которые не на что е способыПропала Гильдия навигаторов которая играет ОЧЕНЬ важную роль во вселенной Дюны без нее никуда не добраться, а для путешествий по космосу нужен спайс, из-за чего ценность планеты Аракис тоже ставится под вопросЗато появились спутники над Аракисом, хотя в первой части нам сказали что их нет.Великие дома каким то образом обзавелись кораблями для межзвездных перелетов, наверное захватили их у распущенной Гильдии, и резко смогли на них кататься…Финал.Вместо напряженного и сложного финала фильма, мы получили скомканную и максимально упрощенную версию, где из-за удаления из фильма важных действующих персонажей, мотивация и поведение героев определятся лишь шаблонами из любого где есть месть. Император и его дочь, нужны тут как мебель, сардаукары массовка, Харконенны лишь потому, что они были в первой части.Дени Вильнев любит красивую картинку и звук, Дени Вильнев снял красивую картинку и звук.Можно ли назвать это фильмом? Можно назвать это кинопродуктом, обезжиренным и обездуховленным, без какого либо послевкусия. 5 баллов за прекрасную музыку Ханса Цимера, и за красивые картинки оператора.Голливуд продолжает нас расстраивать, кризис на лицо…
------
Кропотливая работа матерей
------
На кончиках пальцев. В нереальном восторге нахожусь после просмотра. Сложно описать ожидания, но просмотренный фильм оказался совершенно другим и потрясающим воображение. Про визуальную часть не вижу смысла что-то расписывать, все было понятно ещё по первой части, да и Вильнёв в целом великолепный визионер, но и сценарий не отстаёт, что не скажешь о Кэмероне. Вторая часть так же насыщена умными и необычными решениями, фишками и отсылками. И очень порадовало преобладание светлых сцен. Саундтрек Ханца переоценить сложно - великолепен, как всегда в проектах подобного уровня. Что касается сюжета, он так же рваный, как и в первой части, но этого не избежать. При этом, даже в конце фильма Вильнёв продолжает знакомить не искушённого зрителя с вселенной Фрэнка Герберта, при этом намекая на то, что хочет уже наконец взяться за следующую книгу. Он уже ни раз говорил, что в случае съёмки - она станет для него последней во вселенной Дюны. Считаю, что Вильнёв согласен с автором книги и понимает его видение мира и грядущего. Как и Толкин, Фрэнк Герберт проецировал проблемы нашей жизни на свою вселенную. После просмотра первой части я был огорчён тем, что мы практически не видели Сталгара в исполнении Хавьера Бардема. Тут же его раскрыли в полной мере и играет он великолепно. Стоит так же отметить практически всех персонажей введенных во втором фильме - ни один из них не вызвал у меня отторжения. Ну а Скарсгард, как всегда на высоте. Фильмы как и книга демонстрируют реальность беспощадно, жёстко, сухо, как пески дюны. Править сердцем - это слабость, приходится делать тяжёлый выбор. Так же Вильнёв демонстрирует как вера и религия важны для мира, как можно ввести смуту, одурачить слабых и поразить сознания фанатиков без каких-либо предписаний - просто грамотная планировка. Для меня этот просмотр навсегда отложится в памяти - ведь я смог сходить в IMAX да ещё и в новой для меня стране. Обязательно рекомендую к просмотру тем, кому понравилась первая часть. А кому нет - значит, этот жанр не совсем ваш, хоть во второй части и больше экшна.
------
Потерянный смысл
------
Вторая часть дюны разительно отличается от первой в худшую сторону. После просмотра картина оставляет ощущение будто обе части были сняты разными режиссерами. Конечно, во второй части все те же актеры и картинка все еще прекрасная, но сюжет не развернулся в полную силу и даже наоборот сильно скомкался. Без упоминаний спойлеров очень сложно описать мои чувства от просмотра, потому что кажется именно сюжетные детали портят всю картину и смазывают заложенные в первой части смыслы. Цепочка событий конечно прослеживается, но сходит на нет к кульминации. Кульминация, кстати, тоже не была раскрыта в полной мере - что-то произошло, что-то значительное, но кажется никто до конца не понял и не разобрался что именно.. Эта сцена идет ни в какое сравнение с той же сценой битвы в Арракине из первой части.Не меньшую сумятицу от просмотренного вносят образы героев и их действия - часто нелогичные. А роли некоторых персонажей (как минимум Стилгар и Джессика) кажется носят только функциональное значение: личность персонажей потеряна, потому что их задача делать каждый раз одно и то же на благо сюжета.Хотелось также упомянуть, что сюжет отходит от книги и достаточно сильно. Безусловно, фанаты произведения заметили расхождения и в первой части фильма, но согласитесь, там эти отхождения от книги работали на благо раскрытия основного замысла автора. Так вот, во второй части сценаристы видимо 'переобулись' и полностью изменили вектор. Возможно сменились сценаристы и им на замену пришли те, кто не читал 'Дюну'? Нет, сценаристы те же… Что разочаровывает еще больше.Из хорошего, конечно, остается картинка, но лично для меня уже и 'цвет и форма' потеряли свою силу ввиду выше перечисленных огрехов и сильно поблекли на фоне первой части Дюны. Музыка тоже уже не производит впечатления, что неудивительно потому что направление развития сюжета до конца не определено.Как итог, нет такого что я не рекомендую фильм к просмотру. Рекомендую. Но рекомендую даже посмотреть с небольшим перерывом после просмотра первой части - возможно вам так же бросятся в глаза все те же нестыковки и пробелы что и мне.
------
Битва за Арракис
------
У Дени Вильнева всегда была мечта правильно и достойно экранизировать эпос Френка Герберта «Дюна» и он смог договориться со студией Ворнер о том, что они выдадут ему необходимые средства и дадут достаточную творческую свободу, чтобы он как следует перенес культовую книгу на большие экраны. И чтобы реализовать все свои задумки и вместе с тем дать поклонникам Саги то, чего они хотят, Вильнев разделил первый роман Герберта на две части, и сиквел как раз вышел в 2024 году, став одним из самых громких событий в жанре фантастики за многие годы.Пол Атрейдес остается на планете Арракис для того, чтобы наладить контакт с местными кочевыми племенами фременов. Впоследствии Пол собирается отправиться в поход на дом Харконненов, чтобы раз и навсегда расправиться со своими кровными врагами. Герой никак не может забыть, что именно барон Владимир Харконнен приказал убить его отца, герцога Лето Атрейдиса. Однако желание - это ничто в сравнении с реальной подготовкой к войне и как раз этим сейчас Пол и должен заниматься.Чтобы одолеть Харконненов и готовящегося прийти им на подмогу Императора Шаддама, Пол Атрейдес должен стать настоящим Избранным, тем самым человеком со звезд, в которого верили фремены многие годы. Есть пророчество, которое гласит о том, что именно Избранный сможет сделать из дюны настоящий рай и Пол Атрейдес по всему подходит на эту роль. Теперь же он должен убедить все разрозненные племена фременов в том, что ему можно доверять и на это остается не так много времени, ведь свой шаг в противостоянии собирается сделать сам Шаддам, который впервые за долгое время готовимся покинуть столицу Империи. Многие сравнивают вторую часть «Дюны» с эпиком уровня «Властелина колец» Питера Джексона и это правда. Размах истории стал воистину огромным и на экране мы наблюдаем целые легионы фременов, которые понимают, что грядущая битва с Харконненами и Императором неизбежна, а потому постепенно на Арракисе собирается целая армия, которая простирается просто до самого горизонта. Дени Вильнев больше не ограничивает себя и показывает целый ряд судьбоносных сражений, как скромного характера, так и глобального. И постепенно все сводится к решающей битве с Шаддамом, где ключевым фактором все же станут эмоции и сила характеров, а не спецэффекты. И вот такой подход Вильнева я не могу не уважать.В этом фильме очень сильно раскрылся сам Пол Атрейдес. Тимоти Шаламе будто взрослеет и становится более мужественным прямо рядом со своим персонажем. Пол из мальчика, который всю жизнь рос во дворце, шаг за шагом становится лидером, готовым принимать непопулярные решения только для того, чтобы победить. И Тимоти Шаламе блестяще справляется с реконструкцией образа Пола, показав, что в нем спокойно уживается и свет, и тьма. К тому же его отношения с Чани (Зендея) оказываются куда более глубоким и стремительными, чем в книге Герьерта и такое изменение оригинала идет истории в целом на пользу.«Дюна. Часть 2» - это достойная фантастика. Фильм вышел гораздо более смелым и воинственным, чем первая часть и вместе с тем он более глубокий в плане философии. Дени Вильнев поступил правильно, когда решил разбить эту историю на два полноценных фильма и я надеюсь, что третья часть тоже выйдет в прокат через пару лет.