Умей ценить того, кто без тебя не может и не гонись за тем, кто счастлив без тебя (Г. Г. Маркес)
------
Сказка (как нам всем известно) – ложь, хранящая внутри себе намёк, поэтому дети при знакомстве с представителями этого жанра должны не только восхищаться яркими персонажами и творящейся небывальщиной, но и выносить для себя некий жизненный урок. Лично меня радует, что экранизацию сказок с недавнего времени поставили в нашем Отечестве на поток, видимо почувствовав запрос зрителя на приобщение к скрепам и легкую усталость от забугорных супер-героев, которые решают преимущественно глобальные задачи по спасению человечества. Нам бы чего попроще: баян-самоигран для начала отыскать, да скатертью-самобранкой разжиться. Как нетрудно догадаться по названию, «По щучьему велению» рассказывает нам историю Емели и его непростых взаимоотношениях с прекрасной представительницей семейства щучьих. Повествование преисполнено приключениями, начиная от гонок на печи по пересеченной местности, заканчивая заплывами в царство Кощея, которому здесь уделено до обидного мало времени. Бодрое музыкальное сопровождение ещё больше разгоняет адреналин по венам, порой просто заставляя притоптывать, а то и пританцовывать вслед за героями на экране.Что касается персонажей, то большинство из них получились вполне себе живыми и яркими. Это касается как Емели с Василисой, так и царя с дочкой. Но больше всего детям должны запомниться кот Баюн и британский посол, от цветастости одеяний которого порой в глазах начинает рябить. В целом картинка перенасыщена яркими и сочными оттенками, так что с первых кадров создаётся ощущение нарочитой сказочности всего происходящего. Молодые актёры неплохо справились со своими ролями, никто особо не выпадает, но Романа Мадянова (он же царь) переиграть пока никому не удалось.Итак, что мы имеем? Красивая, по-настоящему сказочная картинка, задорный саундтрек, интересная сюжетная линия, органичная игра актёров, вполне сносно нарисованные кот и водяной, много хорошего, доброго юмора, современных отсылок (похорошевшая при царе-батюшке столица, платная тропинка в лесу, «отсутствие законов не освобождает от их исполнения» и многое другое). А что же с моралью? Чему-то же сказка должна научить юного зрителя. В этом аспекте фильм отлично справляется со своей задачей, рассказывая о том, какими должны быть отношения родителей и детей, о том, что каждое совершённое действие имеет последствия, порой не сразу различимые, о том, что ослеплённые любовью или увлечённые мечтой, мы не всегда способны оценить заботу по-настоящему близких нам людей, легко забывая про то, чем они жертвуют ради нас. Есть даже отсылка к актуальному отказу от поклонения перед всем европейским и постепенному возрождению гордости за свою страну. По-настоящему отрицательный персонаж в картине получился только один, да и тот в конце несёт заслуженное наказание, которое смягчается способностью приспособиться к любой ситуации.Подводя итоги, «По щучьему велению» вышла интересной, доброй сказкой, которая порадует молодых зрителей и развлечёт взрослых, напомнит, что добро всегда побеждает зло, а счастье зачастую ближе, чем нам кажется.
------
… по-моему хотению, чтобы рецензия прошла.
------
Дурачок Емеля сидит себе на печке целыми днями. Ни забот, ни хлопот не знает. Однажды на рыбалке он вытянул необычную щуку, исполняющая желания. Она становится его спутницей по завоеванию сердца Анфисы - дочери царя в местном городе.Актёры: не буду всех упоминать, потому что все справились со своей игрой по российским стандартам. Разве что упомяну одного персонажа:Бурунов не отходит от сказочной страны и перевоплощается в кота-баюна. Точнее дарит голос. Невозможно не влюбиться в этого симпатягу. Есть только одна непонятная вещь в сюжете. Когда кот заводит песню, знакомая только Емеле, спетой матерью. Где продолжение этого многозначительного ответвления? Флэшбека не хватает.Всё остальное: режиссёр в первую очередь известен своими качественно поставленными лентами, вроде Чёрной молнии (тоже подражание западу, но красивое). Много вопросов больше к сюжету.Так как мы говорим о современной сказке на перевернутый лад, то хочется не сравнивать эту сказку с фильмом до военной эпохи. Ассоциации - если и будут - только с принцессой Несмеяной (которую сыграла София Терентьева) и её современными протеже, которые разделились надвое в лице Анфисы и Василисы. Хотя у первой принцессы - больше характер Джафара (на что концовка явно намекает и напоминает диснеевского Алладина).Сценарий это осовремененный вариант современного мира. К тому же, понравилось то, какие отцы бывают у невест. То злобный с виду Кощей, но внутри душка. Или отцы, вроде царя (Мадянов) славный, но справедливый государь со старыми ценностями. Проще говоря, динозавр для современных детей. А у Емели - ещё лучше отец. Не претендует на богатство и славу, лишь бы сын нашёл свой путь.Художницы Надежда Васильева и Ольга Михайлова, чьи творения красочные и завораживают. От весьма обширного гардероба платьев Анфисы, злодейских нарядов, и до остальных героев. Всё чудесно смотрится.Впечатления: современная сказка, которую можно лизнуть как мороженое на один раз. Если хотите фэнтезийного разнообразия персонажей и экспериментов над сценарием, то вам прямая дорога на фильм Войтинского.
------
Емеля против капитализма
------
Сказку «По щучьему велению» экранизируют уже не первый раз. И всегда получается по-своему особенный результат, и этот фильм не стал исключением. В городе показывается достаточно интересная политическая аллегория, которая повлияет на всю мораль в дальнейшем. Изысканный и опрятный лорд из Англии, приезжает и пытается удивить местных жителей своими изобретениями. Но есть нюанс, внутри этих изобретений сидит человек, который вынужден работать в тяжелых условиях, что бы люди из высшего общества пожинали его труды, а он сам остается ни с чем. Подобная сцена, очень хорошо описывает современную капиталистическую систему, где простые рабочие люди вынуждены работать на людей с кучей денег, просто что бы выжить. При этом большую часть материальных благ, всё равно получают элиты, а не рабочий класс. В это время, на русских землях царит что-то приближенное к коммунизму. Не знаю, как там живут пролетариаты, но царь ведёт себя максимально приближенно к народу. Он не стесняется испачкаться, трудиться вместе со всеми, восхваляет людей из низшего класса. Сам фильм не раз нам на это намекает, делая царя, практически не заметным среди обычных людей. В сравнении с вычурным лордом, происходит сильный контраст.Емеля выступает образом самого обычного человека. Он не хочет много работать, часто пытается хитрить, чтобы не прилагать больших усилий и больше отдыхать, он хочет стать ближе к богатой жизни, ближе к элите общества, жениться на царёвой дочке. Ведь жизнь в роскоши для нас, звучит гораздо привлекательнее, чем жить обыденной жизнью. В погоне за новой жизнью, главный герой забывает про людей рядом с ним и становится эгоистом, и для исправления, ему необходимо пройти долгий путь. Стоит отметить, что, как и любой герой русских сказок, он никогда не дерется и никого не убивает, все проблемы он пытается решить словами или смекалкой. Если учитывать всё вышесказанное, то любовная линия каждого героя здесь складывается вполне логично. Каждый из своей второй половинки получает именно то, что нужно его персонажу. Поэтому здесь не возникает разногласия в драматургии и отсутствует замешательство во время просмотра.Достаточно непонятным для меня является третье задание. Во-первых, кощей как персонаж из себя ничего не представляет и вообще тут не нужен. Во-вторых, момент с потерей памяти выглядит странным и притянутым. Потерял ли герой её или нет, это совершенно никак не повлияло бы на сюжет. Если вырезать этот момент, то нас всё равно привело бы к логичному завершению. Разочаровали также съёмки с дрона, иногда они сильно выделяются, а в некоторых сценах камера вообще летит не пойми куда, забыв про героев в кадре. Хотя к самому оператору Владимиру Башта у меня вопросов нет, иногда он может выдавать действительно качественную работу, как например в недавнем фильме «Мира».В финале, все персонажи, которые были далеки от народа, получают по заслугам. Емеля сквозь тернистый путь, осознает свои ошибки, и делает свой выбор. Такая концовка далека от первоисточника, где главный герой сам стал царём, но ближе к советскому фильму 1938 года. Возможно для самого режиссера тема коммунизма является интересной, ведь в его же картине «Чёрная молния» была очень схожая тематика. Так или иначе, фильм будет интересно смотреть как детям, так и взрослым, для кого-то это простая сказка на один раз, а для кого-то серьёзное полотно, которое хорошо завуалировали.
------
Дешево и сердито. Зато патриотично
------
Одно дело былинная история, рассказанная мамой ребёнку на ночь. А другое дело, воплотить эпос на экране. На эпосе экономить - это последнее дело, образно выражаясь. Эпос это не детектив, где весь сюжет может происходить в одной комнате практически, и в зависимости от напряжения, наличия тайны, антагониста сыщику, все равно цеплять внимание. Фильм «По «Щучьему велению» 2023 года режиссёра Александра Войтинского получился как раз весьма экономным. Дёшево, сердито, и не очень даже озорно.В картине есть плюсы, но их крохи. Вот русские пейзажи сами за себя сыграли, придав вещи широту. Вольный ветер гуляет по травам российским.Широкие реки и озера простираются по земле предков.И вот среди этих дубрав с медведями и непроходимых чащ является напомаженный человек. В чулочках, завитой. Игорь Колокольцев в роли посла английского показал зрителю, насколько это возможно, понятие франт. Частично напомаженный франт может вызвать улыбку, но образ недотянутый. И вообще, с другой стороны, юмор в картине какой-то странный. Вернее, не странный. А просто несмешной. Вот посмотрим, мол, мы, какой ты посол. Пряный или маринованный. Смеяться не захотелось, захотелось закусить, образно говоря.Я понимаю игру слов Леонида Филатова. Есть него про прибытие аглицкого посла стихотворная вещица высокого полета. Про Федот стрельца, удалого молодца. Кстати, Федота тоже когда- то экранизировали (1988 год), получился тогда ужас ужасный. Вроде и по оригиналу актёры работали, а нет этого весёлого, озорного народного духа. И в картине «По щучьему велению» 2023 тоже нет его.Царь в рассматриваемой нами картине в исполнении Романа Мадянова уж совсем какой-то карикатурный. Ну, деревенский мужик, да. Но где царская выправка, осанка, величавость? Неужто у нас все такие цари были? Не верится.Сюжет в картине «По щучьему велению» 2023 года развивается нудно и долго. Так как кинодействие стоит больших денег снимать, этот момент компенсируется в фильме длительными диалогами персонажей. Подчас диалоги те без особых эмоций и смысла. Верхом фантазии сценаристов стал Баян-самоигран. Нет ребята, верните Голливуд в наши кинотеатры! Верните Голливуд!Потому что «По щучьему велению» целыми блоками выглядит как спектакль с диалогами в провинциальном театре. Этакий балаган, но не веселый.Лучшим моментом м персонажем этого балагана на большом экране стал как раз неживой кадр. И даже не человек. А рисованный, компьютерная графика, эмоциональный, вечно голодный кот Баян. Он оживляет унылый пейзаж остальных ролей в фильме. Для кота он какой-то вытянутый правда, как будто кто-то вытянул его, как жевательную резинку, и повесил макарониной в коридоре школы. Ну, да ладно. Сказочный же персонаж. А вот и снова Игорь Колокольников жеманничает в кадре в роли английского посла плута. Загнивающий ЗападКонечно, невозможно не заметить патриотический посыл всей вещи. Мол, не ходите россияне за границу. Там и трава не трава, небо там серое, непонятное, и русский язык зажимают, придется на тарабарском говорить. На английском, получается. Да, времена нынче изоляционные. КНДР, Иран, Россия. Но вот принцесса Анфиса (Алина Алексеева) непатриотична особенно. Русский мужик Емеля (Никита Кологривый) ей не по рангу, она в Лондоны лыжи навострила. Два месяца крутит английского посла заигрываньями с целью на себе женить. Кудряшка милая, да не патриотичная, иноагентская, даже можно сказать.Вот кто вышел колоритным, так это писарь царя. В стиле Леонида Гайдая. Безобразно, если честно, царёва дочка ведёт себя по отношению к большому трудяге и среднерусскому мачо Емелей. Тот слез с печи, приветил себе же царевну свататься, а та кобенится. Задания всякие трудно выполнимыми Емелю озадачивает. Тот, видно, не большого ума крендель, раз так своими священными желаниями перед щукой разбрасывается. Некоторые из идей царевны (как бы уморить Емелюшку) исходят из совсем уж запредельных сфер. Куда простому смертному не шибко хочется. Обычно, только в кассе волшебной выдают билет в один конец. И кассир там скелет с полыми глазницами.Но Емелюшка не лыком шит в этом плане. Не догадывается храбрец, что за пакости на уме в отношении его у кучерявой Царевны. Анфиса - дочь царя, любит по делам советоваться не с папинькой, который прост донельзя и канает то живописцем, то кузнецом, то еще кем. Ну, рабочим человеком. Она вызывает духи. Не те, что французские Шанель номер 5. Легенда. Нет. Каким-то макаром Анфиса толковище ведет с маманей, которая, надо сказать, не совсем живая. Как сия связь осуществляются? Элементарно! Да через зеркало. Удивительно, что никакой программы типа скайпа стороны не используют. Сказка есть сказка. Телепатия, что ли, особая с тем Светом.Сказка - ложь, да в ней намек. Добрым молодцам урок. Емеля простоват, да за нос старика своего водит. По мере повествования затянутого в фильме, с длинными диалогами, он медленно, как и ткань фильма, меняется. Апгрейд, по-современному. Память супер заработала у Емели. Сразу вспомнил милую песню Кота Баяна, которую непонятно откуда мать его знала вообще. Она тоже, что ли, по баянам самоигранам чилила много лет назад?Два брата Обжирата и Обпивата, похоже, объелись стекловаты. Надувные, видно. Надо отметить стремительное их похудение. Как же обмен веществ у них меняется, будто инопланетяне они. Динамики в фильме никакой. Разве что, катание на печи не позволяет забыть, где происходит место действия. Еще раз повторю, что единственный плюс картины (помимо кота Баюна с каким- то странным выражением кошачьей морды), это родные просторы и пейзажи Руси матушки. Всё.Затянуто, скучновато, не смешно. Дешево и сердито. Таков вердикт этой киносказке.
------
Российское кино точно живо
------
Честно говоря, изначально ничего не ожидал от этого фильма, пошли, в первую очередь, по тому что дочка просила именно на этот фильм. Перед просмотром я думал, что увижу очередную попытку эксплуатации ностальгии по классическим русским сказкам и их советским киноверсиям. Подобных попыток за последние годы было не мало, и далеко не все они были удачными, а учитывая вполне неплохого на мой взгляд «Чебурашку» вероятность увидеть в течении одного года в рамках схожей концепции два хороших фильма казалась совсем минимальной. Поэтому фильм я начинал смотреть с большим недоверием, выискивая всяческие недостатки. Но, к счастью, я очень сильно ошибся и все недоверие само-собой испарилось с появлением волшебной щуки. Это добрый, теплый, семейный фильм, который смотрится легко, на одном дыхании. Фильм отлично передает атмосферу именно русской сказки, я бы сказал, что попадание в дух советских киносказок вроде «Огонь, вода и медные трубы» в данном случае стопроцентное. При этом это современный фильм, понятный современному зрителю, а не просто калька с них. Что очень важно – фильм имеет пусть и в целом предсказуемый, но оригинальный сюжет, не является ремейком чего-то ранее снятого. Да, это компиляция из многих сказок, но практически все кино является компиляцией нескольких классических, хорошо зарекомендовавших себя сюжетных линий. С этой точки зрения главное, что фильм не оставляет ощущения испорченности чего-то классического и святого, не заставляет зрителя постоянно сравнивать его с оригиналом. В этом плане со своей задачей создатели фильма однозначно справились.Несколько бросается в глаза обилие современного сленга и отсылок, но с другой стороны, такие отсылки, а то и перенос действия в настоящее время, были характерны и для классических советский киносказок Таким образом можно расценивать эти отсылки как на еще одно соблюдение традиции нашего кинематографа в само лучшем смысле этого слова. Сказки они же на то и сказки, что существуют вне временной шкалы. Хотя ко временной шкале я конечно еще вернусь.При большом желании у фильма конечно можно найти и мелкие недостатки, которые, впрочем, не портят общего впечатления. Так, на лично мой вкус слишком уж карикатурной вышла партия царевны и английского посла. При этом если Алина Алексеева в отдельности отлично воплотила на экране образ редкостной стервозины, то вот Юрий Колокольников на мой взгляд немного переиграл. Но, для жанра киносказки, это совершенно не критично и скорее даже является исключительно моим личным восприятием.Также обращают на себя внимание мелкие хронологические нестыковки. Хоть сказки и существуют вне времени, но если все-таки попытаться произвести хронологическую датировку происходящих событий, то это должно быть время где-то до Ивана Грозного, а скорее даже до Ивана Калиты, в эпоху феодальной раздробленности Руси. Т.е. где-то XI-XIV века. Никакого Биг-Бена, о котором говорил английский послом Анфисе, в те времена и в проекте не было, да насколько величественен был тогда Лондон надо еще разобраться. Но это можно списать на уже упоминавшийся современные отсылки.Также не припомню в классических сказках баян-самоигран, беглый поиск тоже в этом не помог, так что, возможно, он был придуман специально для фильма. Да и по-русски звучит как-то тяжеловато. Баяны и гармони появились только в XIX веке в Германии, наверное, были бы более уместны классические гусли-самоструны, но фильм в цело это не портит.За то вот все актеры сыграли просто отлично. Мила Ершова удалось сделать роль Василисы очень доброй и душевной. Да, по характеру это конечно современная девушка, а никак не начала второго тысячелетия. Но это опять является формой переноса действия в современность, характерного для классических традиций нашего кино. Сиде же можно отнести и «гопников с большой дороги», и царя собственноручно перекрашивающего стены и многое другое. Все это скорее делает фильм более близким и понятным современному зрителю, чем является его недостатком.В завершении хотелось бы отметить что в итоге получился именно тот фильм, который отражает наш культурный код, наши традиции. С точки зрения развития героя и моральных уроков фильм значительно превосходит оригинальную сказку. Не знаю станет ли «По щучьему велению» классикой на долгие годы, время покажет, но посмотреть его точно стоит.Таким образом можно точно сказать, что российское кино не только выжило, но и способно сохранить свою самобытность. Именно такое кино нам нужно, именно такое кино необходимо снимать. Я очень рад что фильм получился не только хорошим, но и финансово успешным. Желаю Александру Войтинскому и всей творческой команде фильма дальнейших успехов и надеюсь, что они нас еще не раз порадуют.