Почему коровы не летают?
------
Оригинальный 'Смерч' - один из тех фильмов эпохи VHS, который однозначно выдержал проверку временем. Даже спустя почти три десятилетия это всё ещё очень крутой блокбастер, у которого крепкий сюжет, сильный актёрский состав, всё ещё достойные спецэффекты и саундтрек - пожалуй, лучшее, что было в фильме 1996 года. 'Смерч' был вещью в себе, который не нуждался в ненужных продолжениях и ремейках. Но загребущие руки продюсеров добрались и до него. Все составляющие годного блокбастера вроде как есть: хорошо зарекомендовавший себя режиссёр, большой бюджет, убедительные трейлеры, да и громкие имена среди актёров тоже есть. Ну как, взлетит это кино или нет? Если и взлетит, то с таким же трудом, как и чудо-машина 'Дороти' в старом фильме.За многомиллионными спецэффектами и неловкими попытками морализаторства проглядывают уши оригинальной ленты. Предыстория, завязка, подозрительно похожие сцены - где-то мы это уже видели... Кажется, в фильме Яна де Бонта в середине девяностых. Но та картина цепляла другим. 'Смерч' 1996 года был прекрасным 'роуд-муви' о безумных искателях приключений, которые колесили по всему Среднему Западу. И как же классно там передавалась эстетика 'одноэтажной Америки'! Со всем этим у Ли Айзека Чуна беда.Бесспорно, фанаты найдут много отсылок к оригиналу, но за ними ничего нет. Зато двухчасовой хронометраж напичкан пустой болтовнёй и чрезмерно растянутыми сценами, которые тормозят и без того довольно неспешное повествование. Да, нам пытаются пропихнуть немножко социальной повесточки и прописать глубины характеру персонажей. Только вот это не работает. Фильм от этого не становится более насыщенным и запоминающимся. Скорее, более неуклюжим и тяжеловесным. Прямо как пикап главного героя.Собственно, на одном только Тайлере в исполнении Глена Пауэлла 'Смерч-2' хоть как-то выезжает. Своей игрой актёр затмил всех, включая торнадо категории F5. За маской безумного ковбоя и экстремала скрывается чуткий, умный и немного романтичный мужчина с мощнейшей харизмой. Это как если бы Дастина из первого фильма сыграл не Филип Сеймур Хоффман, а Джейсон Момоа или Крис Пратт. Так, а кто там был ещё? Хелен Хант на минималках, то есть Дейзи Эдгар-Джонс, деревянный болванчик Энтони Рамос и кто-то там ещё... А, ещё был забавный скуф, который, сам того не ожидая, успешно отрабатывал роль штатного клоуна. Вы не поверите, но за два с половиной часа не нашлось ни единого романтического момента! Хотя не раз и не два он буквально напрашивался. Никакой эротики и обнажёнки я не прошу, нет-нет! Просто одно нежное касание и красивый поцелуй в финале. Это бы придало персонажам куда больше граней, чем бесполезная беготня и ненужное заигрывание с морализаторством. Что-то я всё о какой-то фигне рассказываю вроде сюжетных арок и переживаниях главных персонажей. А как же, собственно, смерчи? Да это же круто! Графика, спецэффекты, кадры разрушений ровно такие, какие ждёшь от фильма с 200-миллионным бюджетом. Правда, на передний план выходит местами крайне нелогичное, а подчас идиотское поведение персонажей, но для блокбастера это простительно. Зато мы увидим неожиданные ракурсы съёмки и неплохие находки в области спецэффектов. Правда, всё это немножко приелось и вау-эффекта как-то не вызвало. Что уж точно стоит пожурить, так это то, что сцены с торнадо занимают слишком мало времени. И особого напряжения при этом как-то не испытываешь. Возможно, я постарел, но вся эта вакханалия на экране не цепляет. При этом я легко могу назвать несколько фильмов разных эпох, где борьба человека со стихией показана более ярко, более живо, более эмоционально. А здесь это просто очередной смерч, который дежурно сносит дома и ломает деревья. Даже финальная схватка с самым мощным торнадо, которая вроде как должна была быть кульминацией, буквально обрывается на полуслове! Очень удобно с точки зрения сюжета, но очень нечестно по отношению к зрителю.Знаете, в чём новый 'Смерч' вчистую проигрывает 'Смерчу' 30-летней давности? В музыке! Удивительно, почему композитор Майк Манчина в 1996 году не получил номинацию на 'Оскар' за свою работу?! До сих пор некоторые композиции старого фильма всплывают в моей голове! В новом фильме саундтрек просто никакой. Зачастую он буквально портит всю атмосферу происходящего. Два балла заслуживает игра Глена Пауэлла. Один балл - компьютерные торнадо. Ещё балл - за хорошие отсылки к оригиналу. По полбалла накину за камео Кирнан Шипки и за красный пикап главного героя.
------
Твистеры
------
Дивная логика у локализаторов, конечно. Когда в ноябре прошлого года вышел полнометражный фильм 'Марвелы', его прокатывали с названием аж 'Капитан Марвел 2'. Сейчас же в прокате 'Твистеры' или 'Смерчи', но зрителям предлагают 'Смерч 2', хотя кроме природной стихии новый проект с фильмом 1996 года ничего общего больше не имеет. Но при ранней разработке, когда основным кандидатом на пост режиссера был грандиозный Джозеф Косински, в сценарии вроде речь шла о дочери двух главных героев из 'Смерча', ещё там хотели подключить Хелен Хант для написания текста, только ничего не срослось, поэтому имя творца 'Трона: Наследие' оставили в титрах в качестве автора идеи, а снял блокбастер некий Ли Айзек Чун, привлекший внимание своим инди-хитом 'Минари'.Здесь не будет сравнений с давним фильмом, ставшем вторым по кассовым сборам в 1996 году, потому что пересмотрим его в скором времени, так задумано. Если кидаться помидорами и вопрошать, мол, зачем посягнули на святое, кому нужен ремейк, кто пойдет в кино, то не торопитесь и не делайте этого. На дворе 2024 год, торнадо не утихают, тема всегда актуальная, есть технические возможности показать зрелище года. Так что вполне благодатная почва для развития сюжета и раскрытия новых персонажей, которые немного сумасшедшие, что не могут жить без свиданий с воронками. На досуге изучите, кстати, воронку продаж, тоже интересно. Короче, со сценарием более-менее всё в порядке. Мотивация персонажей понятная, цели безбашенные, лейтмотив прекрасный, сами персонажи симпатичные.При том, что в кадре есть сам Глен Пауэлл, центральным героем всея истории становится героиня Дейзи Эдгар-Джонс. У неё шрамы и на душе, и на теле после одного жуткого эпизода из прошлого, отчего не может отпустить это плюс проиграла в своё время страху, связанному с присутствием непосредственно в центре воронки. Отлично показали её взаимоотношения с красавцем-ковбоем. Сначала через флирт, потом подкрепили разговорами по душам, завершили общим тяжелым испытанием. И ни разу за это время молодые люди не поцеловались и не переспали, что очень даже классно, поскольку романтический подсюжет настолько предсказуемым и натянутым может быть во многих ситуациях, что просто не веришь потом персонажам. А в 'Твистеры' парень и девушка работают над тем, чтобы...Сотрудничать и доверять друг другу, оставляя романтику на самый конец. Молодцы. Что касается лейтмотива, то он звучит так: оседлай свой страх. Что будет, если представить страх разъяренным быком или тем же бушующим торнадо, посмотреть ему в глаза, прыгнуть на него и усмирить. Потом поймешь, что страх - всего лишь иллюзия, человек может больше, чем он думает. И бык успокоится, и торнадо стихнет, вот долгожданная победа. С этой точки зрения новинка проката весьма притягивает, и следить за изменением главной героини занимательнее некуда. У страха глаза велики, сколько моментов человек в своей жизни может упустить из-за этого. Боязнь неудач, провалов, поражений лишь ухудшает ситуацию. Достаточно успокоиться, подышать, изменить мышление и пойти туда, где якобы страшно.Так что в фильме и на зрелищные сцены можно посмотреть, и за историей следить. Вкусно и там, и там. Визуальные эффекты приличные, звук мощный, больше действия в светлое время суток. Торнадо хороши, как и чёткая щетина на лице Глена Пауэлла. Мачо, альфа, холостяк, ковбой, лидер. И это никак не мешает персонажу, поскольку он умный, чуткий, сострадательный. Перед зрителями настоящая новая звезда Голливуда, что поделать. А Дэвид Коренсвет прямо откормленный Хейден Кристенсен, мышечная масса привлекательная, стать на месте, взгляд уверенный. К роли Супермена готов парень! В общем, смотреть в кинотеатре нужно, тема классная. Для летнего сезона самое то, признаться. Наконец, когда дело касается спасения других жизней, то симпатия только возрастает к таким фильмам.
------
Схватил удачу, так действуй!
------
'Смерчи 2' - идеальный пример масштабного летнего аттракциона. Пусть вас не пугает цифра 2 в названии, ведь фильм 96-го года совсем необязательно смотреть для понимания истории. Из общего здесь лишь тема природных катаклизмов.Когда я увидел актерский состав, то фильм мне сразу продали. Первая крупнобюджетная роль Дэйзи Эдгар-Джонс. Если не видели её работу в 'Нормальных людях', то, поверьте, вы многое потеряли. А компанию ей составляет новый мистер 'лучшая улыбка' Голливуда - Глен Пауэлл. У мужика со скоростью света полетела карьера вверх. И я этому несказанно рад. А режиссирует это всё Ли Айзек Чун, который четыре года назад снял оскароносный фильм про корейских мигрантов - 'Минари'. Получается ошеломительный скачек случился от картины с бюджетом 2 миллиона до 155 миллионов долларов. Достойно уважения. Не получить хит с такой командой профессионалов - было невозможно.В фильме рассказывается история о двух группировках, которые наперегонки охотятся за торнадо. Цель первых - научиться нивелировать его эффект. А вторые - это раздолбаи-стримеры, которые снимают шоу про природные явления.Кино сразу же набрало обороты со вступительной сцены и не ослабевало, усиливая ощущение погони и слово захватывая меня в воронку торнадо. Получилось максимально весело и задорно. Не удивлюсь, если создатели брали консультации у Тома Круза по созданию кассовых летних блокбастеров. Прорисовка визуальных эффектов на высоте, и тот факт, что все это было снято на пленку, добавляет дополнительный антураж. А мягкая романтическая линия между главными персонажами, смотрится живо и органично, и только добавляет остроты фильму.'Смерчи 2', определенно, стоят того, чтобы выбраться в эту невыносимую жару их дома, и сходить в ближайший кинотеатр, чтобы получить кучу положительных эмоций. Это безумно увлекательное путешествие с захватывающими эпизодами, потрясающими эффектами и небольшим привкусом ностальгии по 90-м годам.
------
если бы не было оригинального фильма, то было бы хорошо
------
Если честно, я являюсь большим поклонником фильма 1996 года, так как там была хорошо все: нетривиальная идея + драма + лав стори + комедия + достойные спецэффекты и, главное, игра актеров. Именно поэтому, я ждал вторую часть с воодушевлением. К сожалению, получилось, как обычно.1. Сценарий. Сценарий 'сырой'. Мотивации большинства героев вообще не прописаны. Например, в самом начале показана установка Дороти 4 из первой части, но совершенно не объясняется, как она попала к главной героине. Из самих персонажей более менее 'прописана' только главная героиня. Остальные вообще непонятно зачем тут. Даже не раскрыли зачем гоняется за торнадо друг Кейт Хави. Для каких целей нужны данные о торнадо бизнесмену, на которого тот работает.Из пальца высосано соперничество между командами 'охотников'. Если в первой части они боролись за то, кто первый 'данные получит' и финансирование, то в этой части цели разные и непонятно к чему конфликт 'раздувается'.Прочие фейлы сценариста: гоняются за торнадо на простых пикапах, которые спокойно себе переживают нахождение в центре бури. В городе, где, торнадо нередкость все убежища закрыты и прочие смешные моментыЛавстори вообще не удалась. Ну нет тут химии между персонажами Кейт и Тайлер, поэтому за них особо и не переживаешь.А еще было очень забавно, когда персонаж Тайлера в кинотеатре удерживал свою коллегу, зацепившись носочком ботинка за стул... очень драматичное спасение.2. Про игру актеров вообще ничего сказать не получается. Она средняя. Никто не запоминается, просто начитывают свой текст3. Спецэффекты - это единственное, за что стоит фильм похвалить. Я шел посмотреть на красивые торнадо, я их увидел. Хотя летающих коровок и тракторов не завезли. Ниже ставить не хочется, выше поставить не могу, так как фильм оказался пустым. Думаю, стоило его позиционировать как отдельный фильм без всяких отсылок к фильму 1996 года, тогда впечатление было бы лучше, так как ожиданий было бы меньше.
------
Сиквел родом из 90-х
------
Скажу сразу я оригинал не смотрел, но поскольку у нас задерживается начало показа Кетчупа и Горчицы, решил сходить хотя бы на такую новинку в кино, учитывая, что за окном как раз подходящая погода была.Почитав немного отзывов других людей, я так понял перед нами типичный представитель legacy-сиквелов. Это когда историю почти дословно повторяют, но либо с теми же героями, либо уже с новыми. Из ярких примеров недавний Top Gun Maverick( тут еще и Глен Пауэлл подлетел оттуда). В этот раз наши бравые исследователи с более современным оборудованием стараются сильнее изучить торнадо. А также найти способ их устранять до того, как они начнут наносить колоссальный ущерб. Сюжет очень прямолинейный он как будто реально подъехал из 90-х. Вот буквально все сюжетные ходы и действия наших героев предугадываешь за 5 минут до их событий. Но в целом клише не всегда плохо, если они работают и тут они работают. Тупостью своей актеры и персонажи не бесят, что уже нормально для фильма подобного жанра, ведь все же мы идем за другим. А вот сами ураганы, торнадо, смерчи и другие синонимы выглядят круто. Да технологии довольно сильно продвинулись вперед и сила природы по полной показывает свое превосходство над человечеством. Очень жаль, что у нас нет imax, но в нем чую фильм раскрывается по полной, поскольку много в атмосферу добавляет звук. Да в концовке, конечно включается уже чересчур сильное преувеличение, когда торнадо превращается в мега огненное торнадо взорвав какой-то нефтяной завод, но для большего накала истории это простительно. А в целом и все, больше как-то и нечего сказать. Это простой фильм катастрофа почти прямиком из 90-х, с таким же простым и прямолинейным сюжетом. Единственный плюс это все же прогресс в технологиях, они уж работают на полную и дают еще больше крутых кадров для ленты. 1 раз посмотреть точно стоит, развлекает на всю силу F5.6,