Побуждение
------
Многочисленные священные писания и иная религиозная литература практически в один голос утверждает, что человек был создан по божьему образу и подобию. Однако как неоднократно говорится в данной ленте, копия никогда не оказывается лучше оригинала и исходного материала. Утриря подобные размышления и решил дебютировать в режиссуре некто Аарон Кауфман. Ведь не смотря на некоторую сумбурность и “наркоманию” сюжета, сама идея безусловно является куда глубже, чем она может показаться на первый взгляд. Человек по своей природе всегда был, есть и будет крайне жестоким и суровым существом. Существом, которому не дают возможности “разгуляться” законы, религия, моральные и этические принципы, стереотипы общества и иные моральные барьеры придуманные человечеством за долгие годы. Позволяя скрывать своё истинное я за фасадом доброжелательного и милого человека. Оставляя свои истинные мысли при себе и озвучивать лишь то, что угодно услышать собеседнику. Однако, что же будет, если обрушить все эти внутренние барьеры разом? Вокруг этого и закручивается данный фильм режиссера Аарона Кауфмана. Будучи не шибко маститным продюсером, Кауфман также показал себя еще весьма сырым и неуверенным режиссером. Так как главная проблема данной ленты таится именно в его видении собственного творения. Когда желая снять нечто стильное, яркое и провокационное с визуальной точки зрения, Кауфман напрочь “забил” на содержание. Таким образом, даже столь многообещающая идея остается не раскрытой в полной мере. Позволяя лишь улавливать отдельные пасхалки и религиозные отсылки как название парома в финале ленты. Да и то, лишь самым наблюдательным зрителям. Когда как очень многое оказывается за кадром, невнятным и не раскрытым. В том числе и погоня главных героев за экстремальным удовольствием, которая на мой взгляд получилась слишком шаблонной и не интересной. Ибо можно было придумать нечто куда более оригинальное. Однако с визуальной точки зрения к картине практически не придраться. Фильм снят очень стильно, мощно и красиво. Словно весьма продолжительный видео клип, а не художественный фильм. Особенно на фоне потрясающего саундтрека восходящих звезд композиторской деятельности The Newton Brothers, которые отработали свой гонорар в полной мере. Создав на экране крайне богатый на различные звучания саундтрек. Начиная со стандартных струнных скримеров и заканчивая индустриальной электроникой, а также безудержным “бумбарабам” дабстепа. Превращая весь фильм в очень стильную и атмосферную, но абсолютно бессмысленную наркоманию из безумных вечеринок, оргий, пьянок, «садамазахизма» и иной жести вечеринок для взрослых. Главной находкой картины является великолепный Пирс Броснан, который предстал в абсолютно неожиданном амплуа и довольно таки сильном. Персонаж у него получился чертовски харизматичным и интересным. Жаль лишь то, что за многочисленные туманными рассуждениями и анархизмом, его персонаж не получил должного раскрытия и больше экранного времени. Удивительно, но даже со столь скромным экранным временем отведенным Броснану, он с легкостью переиграл практически весь актерский состав, которому отвели куда больше экранного времени. Джастин Чатвин весьма не плох и интересен в образе эдакого раздолбая. Однако превратившись в некое подобие праведника во второй половины ленты, персонаж стал менее интересным и Чатвин ничего с этим поделать не смог. Достаточно не плохую трансформацию из сдержанной бизнес-леди в стервозную оторву продемонстрировала звезда “Сумерек” Эшли Грин. Однако за отсутствием ярко выраженной внешности секс-бомбы, персонаж получился не шибко аутентичным. В остальном, выделять кого либо в особенности не хочется. 4 из 10 Импульс – это нагляднейший пример того, как форма заметно преобладает над содержанием, чем фильм пожалуй и пострадал более всего. Так как желая снять смачный, стильный и инфернальный фильм с визуальной точки зрения, создатели ленты напрочь забили на разумное раскрытие главной морали своей ленты и её персонажей. Тем самым, превратив свое творение в обычный проходняк для одноразового просмотра.
------
“Чувствуй”.
------
У каждого наркотика есть свой побочный эффект. Решив немного отдохнуть от продюсерской деятельности, Аарон Кауфман без всяких причин пробует себя в режиссуре. Еще бы, две последних работы всеми известного Роберта Родригеса ( “Мачете убивает” почти ничего не принес, а сиквел “Города грехов” вовсе провалился, с усилием собрав половину 65 – миллионного бюджета) оказались не столь удачными как хотелось бы, видимо поэтому Кауфман, взяв несколько миллионов со своего кармана, уходит в свободное плавание. “Импулс” – его первый полнометражный проект, выступающим представителем остросюжетного триллера, привлекает внимание стильным, интригующим трейлером, именем Марка Невелдайна ( известным по хулиганскому сотрудничеству с Брайаном Тейлором, снявшими две части “Адреналина” и “Патологию”) в продюсерском листе, и, конечно же, интересным актерским составом, где сияют имена Пирса Броснана и Эшли Грин. Компания друзей отправляются отдыхать на остров, на встречу настоящему удовольствию. То самое удовольствие каждый находит не в виде красоты природы или женщин, ни в размере роскошного дома, и даже не от пробы дорогущего, раритетного виски, который успел открыть брат хозяина, настоящее удовольствие они ощущают, зайдя в клуб. Там, где - то в глубине, за всем следит загадочный человек в белом пиджаке. По его утверждению, самое настоящее наслаждение, которое никто никогда не испытывал, может передать только “Импулс” – абсолютно новый наркотик. От таких речей “Импульс” просто грех не попробовать. Правило только одно – принять можно только один раз. Не проходит и нескольких минут, каждый из всей компании принимают наркотик, ощущая необычные чувства. На следующее утро друзья ничего не хотят, кроме того, что бы испытать все снова. Так, забыв про все, в действие идет еще одна доза. А затем еще одна. Тогда никто не задумывался о побочном эффекте, но когда он наступает, уже становится слишком поздно… К своему дебюту Аарон Кауфман подошел очень серьезно. Подобные идеи не может адаптировать даже талантливые режиссеры. С первых минут виден почерк дебютанта – это почерк независимого кино. Это понятно, делать свой дебют конфеткой за сто миллионов – поступок не совсем вменяемый, очень рискованный. Первая часть фильма держит в напряжении, в некой таинственной атмосфере, не спешит раскрывать все свои карты, как бы готовя зрителя ко второй части, которая, к сожалению, проседает. Проседает не сколько от ужасного качества или штампов, скорее от не очень устойчивого сценария. Как порой человеку тяжело передать все чувства в беседе с другим, так и режиссеру – дебютанту крайне тяжело завладеть интересом зрителя, погрузить его в океан атмосферы с головой, пусть “импульс” по каждой частичке его тела. Задача Кауфмана и сценариста Джерри Шталя была только в одном – дать зрителю прочувствовать действие “импулса” визуально, показать эффект на полную катушку, показать те самые “запредельные” чувства. Конечно, на письме это сделать гораздо легче – сценарист знает о чем он пишет, чувствует происходящее - а вот дать реализацию человеку, который сам слегка не понимает что и как показать, реализовать каждую сцену, диалог, это конечно почти невозможно. Хорошо проглядывается засевшая в сценарии мораль - без чувств человек уже не человек, он настоящее животное, не способное контролировать собственные действия, становясь опасным для общества и самого себя. Все это режиссер чувствует, делает фильм не таким простым, он пытается сделать свою работу оригинальной, интересной, мрачной, загадочной, в меру жесткой ( пару моментов присутствуют), с чем Кауфман справляется с трудом. Для дебютанта “Импульс” больше похож на огромный камень, который рано или поздно обязательно придется опустить, иначе не избежать беды. С визуальной стороны здесь нет никаких проблем: оператор Лайл Винсент одевает ленту в нужные тона, иногда жонглируя цветом дня и ночи. Сама работа снята аккуратно, без серьезных ошибок, Винсцент чувствует ритм, заряжая картинку нужной атмосферой происходящего. На пару с картинкой здорово отточена музыка, написанная дуэтом “The Newton Brothers”. Музыка выглядит экзотичной, загадочной, не какой – то однотонной, растягивающейся на все 90 минут, нет, каждую композицию можно разбить сразу на нескольких стилей – Techno, R'n'B, Hip-Hop и Dubstep. Саундтрек льется водопадом, рассасываясь в моментах. “Ньютоны” стараются, это видно, ибо столько направлений, столько разных по себе треков в одном фильме… Так сразу не вспомнишь когда было нечто подобное ( не считая труды Николаса Виндинга Рефна). Не особо искали звезд актерского состава. Наиболее известными лицами проекта стали Эшли Грин и Пирс Броснан. Грин очень хороша в своей роли, показывает как строгий характер своей героини Терезы, так и справедливость, исходящую во второй половине. Касательно Броснана, его игра больше похожа на игру некого джокера фильма: появляется крайне редко, говорит непонятными для героев цитатами. Сам Мистер икс больше похож на некого Антихриста во плоти бизнесмена, по совместительству торговца наркотиками. Его философия вполне ясна: он предупреждает каждого, говорит о правилах, которые необходимо соблюдать. Вины в последствиях тут нет. Интересный факт, один из исполнительных продюсеров ленты (Ки Хо) отметилась очень необычным камео танцовщицы в клубе ( Киохара). Хорошо играют Джастин Чатвин, Дэнни Мастерсон и Ник Тун, который сможет удивить зрителя своим перевоплощением ближе к финалу. Хороший актерский состав и соответствующая актерская игра. Итого: “Импульс” – это очень тяжелый проект, как для профессионала, так и для дебютанта, каким является Аарон Кауфман. За него, в отличие от других, не стыдно, ибо режиссер выбрал далеко не легкую тему, смог создать очень не плохой, интересный фильм со своей моралью, открытым для общества смыслом, пускай лента носит независимый характер. Да, картина не идеальная, но согласитесь, для человека только начавшего свою карьеру режиссера, многие мелочи можно простить, а отличный визуальный стиль, запоминающиеся треки и игру актерского состава, можно простить многое. Рекомендовать можно аудитории, любящей независимое кино, лицам, понимающим, что за работу отвечает дебютант, фанатам актерского состава. Всем остальным – только по огромному желанию. Спасибо за внимание! P.S. Внимательно присмотритесь в финале на название парома, а затем поищите значение данного слова. Все это выглядит очень символично, и концовка, какой бы странной не казалось, принимает вполне разумный, актуальный вид.
------
Наркотная хрень
------
Хм… «Побуждение» - более бюджетная версия «Антуража» или зарубежная версия отечественного «О чем говорят мужчины»? По крайней мере первые минуты просмотра именно такие мысли и навевают, ведь в кадре – 4 вполне обеспеченных человека размышляют о сексе, отношениях и том, кто из них и ради чего с дамами встречается. На деле – это что-то с чем-то… «Побуждение» - это фильм о коротком развлечении группы молодых людей, столкнувшихся с побуждением – штуковиной, которая доступна лишь избранным, отличающимся от своих друзей. Дать побуждение может The Man (Пирс Броснан), который является этаким прототипом персонажа Аль Пачино из «Адвоката дьявола», зная все в мельчайших деталях о помыслах, фантазиях и делах каждого человека… Бред, короче… точно такой же бред как и принять это побуждение можно только один раз… Ну приняли они его и что? В чем суть этого наркотика, допинга или чем он является? Суть в том, что он побуждает человека раскрывать его самые потаенные желания? Причем обязательно похотливые… Так ведь и напои кого угодно в клубе или баре (в меру, конечно) и любая деваха, пришедшая туда же, чтобы оторваться, оседлает тебя и затащит в койку (или ты ее затащишь). Это же самое можно сказать и о легких наркотиках. Равно как и устойчивость к побуждению – не всех торкает при использовании обычной травки, так в чем разница побуждения и любого другого психотропного или иного препарата/вещества?! Не понимаю… Эта ночь будет эпичной, - говорит один из героев, оказавшись со своей компанией в клубе. И в общем-то, он оказался прав. Сказочный дол… чудак, одним словом с надутыми шарами под одеждой, не делающий ровным счетом ничего смешного, но вызывающий дикий смех тупых (по Михаилу Задорнову) американцев, эротическая вакханалия, начавшаяся сразу после его выступления, более походящая на стартующую оргию свингеров… При виде некоторых здешних персонажей создается впечатление, что стал невольным свидетелем шоу уродов. По прошествии почти часа выяснится, что же не так с этим гребаным побуждением – помимо похоти он пробуждает и необычайную жестокость, возникающую на фоне сексуального волнения героев. И кое-кто из шумной молодой компании ой как пожалеет, что принял на пару доз синенького вещества больше, чем требовалось. А может и не только из этой компании… Стоит признать, что для фильма, который идет полтора часа, ждать хоть каких-то движений сюжета почти 2/3 фильма – это очень долго. Возможно, впечатления от картины были бы куда более положительными, если бы все действо начало развиваться к минуте 20-й. А так, совершенно бессмысленные диалоги босса крупной компании с партнерами, беседы героев на крыше о том, кто был жирным в прошлом, размышления о бабах (об этом я писал выше) – все это лишнее, потому как ровным счетом не имеет никакого отношения к основной сюжетной линии фильма. Интересными оказались лишь последние 30 минут картины, которые, впрочем, тоже обильно приправлены лишними кадрами, лишними фразами, лишними эпизодами. И да, Джеймс Бонд в отставке уже не тот. Постарел, поседел и отрастил пузо, которое четко виднеется над затянутым потуже ремнем. Время не щадит даже агентов Ми-6 в отставке, ранее неоднократно спасавших мир. Печально… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра.
------
Коротко о главном. Часть 73.
------
«Побуждение» Аарона Кауфмана привлекло мое внимание в первую очередь своим трейлером. Неплохой трейлер, интересная идея, почему бы не посмотреть? Правда на деле, фильм получился так себе. Бывает так, что к примеру на протяжении всего фильма тебе интересно наблюдать за происходящим, но концовка просто рубит под корень все твои впечатления. С этим фильмом у меня получилось примерно тоже самое. Стоит отдать должное, большая часть фильма смотрится интересно и это при том, что «Побуждение» первоначально не претендует на место в вашей коллекции фильмов. Как бы это так объяснить то. Просто такие фильмы как «Побуждение» обречены на один или два просмотра. Они первоначально представляют собой фильмы класса «В» и не стремятся стать шедеврами. Не смотря на это, «Побуждение» первую часть фильма держит у экрана, а потом обороты очень быстро начинают спадать. По сюжету фильма, группа друзей, отдыхая на острове, во время безумного отрыва в одном из закрытых клубов, решает попробовать супер-пупер крутой новый наркотик, правда есть одно условие, его можно попробовать всего один раз. Понятно, что наши герои его попробуют, понятно, что им оторвет напрочь башни, ну и, конечно же, понятно, что, не смотря на запреты, они его попробуют еще раз. До этого момента фильм хорошо развивается, показывая все прелести тусовок и нового таинственного наркотика, но вторая часть под условным названиям «последствия» показана как-то хаотично. По идеи, этот новый наркотик обладает способностью у людей не контролировать свои порывы. У человека отключается мозг и он начинает творить все, что душе угодно. По моему мнению, с этим авторы фильма слишком переборщили, показывая какие-то непонятные, надуманные ситуации. Просто, я могу понять, как и почему начало штырить наших героев и тех, кто был на самой вечеринке, но причем здесь все остальные? Каким образом у них оказался этот пресловутый наркотик? На этот вопрос авторы фильма не дают ответ, а лишь наоборот сгущают краски, показывая какие-то необоснованные жути, а концовка фильма еще больше запутывает. Разговор между героями Джастина Чэтвина и Пирса Броснана окончательно делают картину недосказанной и незаконченной. Это лично мое мнение, может просто я чего-то не понял. В итоге получилась довольно знакомая ситуация, когда интересную идею губит плохая реализация и из возможности сделать хорошее кино, получается проходное.
------
Коротко о главном. Часть 73.
------
«Побуждение» Аарона Кауфмана привлекло мое внимание в первую очередь своим трейлером. Неплохой трейлер, интересная идея, почему бы не посмотреть? Правда на деле, фильм получился так себе. Бывает так, что к примеру на протяжении всего фильма тебе интересно наблюдать за происходящим, но концовка просто рубит под корень все твои впечатления. С этим фильмом у меня получилось примерно тоже самое. Стоит отдать должное, большая часть фильма смотрится интересно и это при том, что «Побуждение» первоначально не претендует на место в вашей коллекции фильмов. Как бы это так объяснить то. Просто такие фильмы как «Побуждение» обречены на один или два просмотра. Они первоначально представляют собой фильмы класса «В» и не стремятся стать шедеврами. Не смотря на это, «Побуждение» первую часть фильма держит у экрана, а потом обороты очень быстро начинают спадать. По сюжету фильма, группа друзей, отдыхая на острове, во время безумного отрыва в одном из закрытых клубов, решает попробовать супер-пупер крутой новый наркотик, правда есть одно условие, его можно попробовать всего один раз. Понятно, что наши герои его попробуют, понятно, что им оторвет напрочь башни, ну и, конечно же, понятно, что, не смотря на запреты, они его попробуют еще раз. До этого момента фильм хорошо развивается, показывая все прелести тусовок и нового таинственного наркотика, но вторая часть под условным названиям «последствия» показана как-то хаотично. По идеи, этот новый наркотик обладает способностью у людей не контролировать свои порывы. У человека отключается мозг и он начинает творить все, что душе угодно. По моему мнению, с этим авторы фильма слишком переборщили, показывая какие-то непонятные, надуманные ситуации. Просто, я могу понять, как и почему начало штырить наших героев и тех, кто был на самой вечеринке, но причем здесь все остальные? Каким образом у них оказался этот пресловутый наркотик? На этот вопрос авторы фильма не дают ответ, а лишь наоборот сгущают краски, показывая какие-то необоснованные жути, а концовка фильма еще больше запутывает. Разговор между героями Джастина Чэтвина и Пирса Броснана окончательно делают картину недосказанной и незаконченной. Это лично мое мнение, может просто я чего-то не понял. В итоге получилась довольно знакомая ситуация, когда интересную идею губит плохая реализация и из возможности сделать хорошее кино, получается проходное.