Хорошие новости, Рассел Кроу больше не худший Робин Гуд...

... но это весьма субъективно, надо сказать.

Робин Гуд: Начало

Кино напоминает о переосмыслении короля Артура. Робин Гуд получает его уже в который раз, но фильм настаивает на том, что он рассказывает новую истории, но в основном охватывает все, что вы уже давно знаете о самом Робине. Украсть у богатых - отдать бедным. Это все не сложно и очень открыто для миллиона различных интерпретаций, опираясь на основной цикл, преследуя бесконечную прибыль. Кто-то скажет, что не нуждался в еще одном кинематографическом переосмыслении вековой истории Робина Гуда и его веселой шайки, но после того, как последняя интерпретация в лице Рассела Кроу и Ридли Скотта в 2010-ом году, получилась весьма противоречивой, многие уже были готовы к новому фильму о классической сказке, зная, что материал все еще имеет потенциал.

К сожалению, новый «Робин Гуд» откровенно плох, часто странный и во многом стал напоминать видеоигру «Ассасин Крид». Режиссер Отто Батхёрст не преследует цели сделать персонажа более интригующими или его фильм более увлекательным. Меня не покидали мысли, что и без стилистического влияние сериала «Стрела» не обошлось. Да, я сам удивлён. Ленивое заимствование чужого стиля и отсутствие какого-либо интересного воображения - вот что олицетворяет этот фильм. Без очарования, волнения или грамотного развития персонажа. Более комфортно с экшен-сценами. В некотором роде они не плохие, если не брать во внимание ультра нереалистичную стрельбу из лука. Ведущая актриса красивая. В своё оправдание скажу, что это её грудь пялилась на меня. А Робин живуч, смехотворно живуч, провести параллель с Индианой Джонсом будет к месту.

Преследуются две очевидные цели, мешающие создателям фильма трезво мыслить. Первая - пересказать легенду Робин Гуда в современной форме, даже, если это граничит с абсурдом, в лице через чур осовремененных костюмов. Вторая - дать задел на долгоиграющий франчайз. Так же, я замечал, что большинство моментов написаны, чтобы способствовать драме, не являясь чем-то существенным или разумным. Никакой драматической основы. Не было никаких предпосылок, чтобы тот или иной персонаж делал это, но он делает и это выглядит глупо. Представьте себе пьесу, построенную только на Шекспировских трагедиях, смешанную с каждым клише о любви и не имеющую никакого реального чувства сюжета или структуры. Да, это данный фильм. В фильме много однозначных или слабых вариантов персонажей, слишком много, чтобы вдаваться в детали, но они продолжают вбрасывать различные моменты, которые могут развиваться естественным образом, но этого не происходит. К тому же, Робин Гуд не должен быть темным, слишком серьезным, но если они собираются сделать его таким, почему не сделать это интересным, а не таким? Это пустое обесценивание амбициозного молодого актёра - Тэрона Эджертона. Он бы преуспел как более веселый Робин.

Но в основном, просто все больше и больше разочаровываешься, когда история о Робин Гуде разбавляется завуалированной, противоречивой и плохо выполненной частью социальной справедливости. И меня это убивало. Это бочка дёгтя, с учётом, что основная идея Робина состоит в достижении социального равенства. Он пытается украсть у абсурдно богатого шерифа, втягивая, по-видимому, невинные жизни в свою личную вендетту, которая подпитывается персонажем Джейми Фокса. Персонаж Джейми Фокса, как наставник - неплохой, он всезнайка, но его мотивы показались невнятными. Кино так же хромает, когда создается контекст конфликта, который перерастает в борьбу против человека, сочетающего в себе богатство, безудержный расизм, империализм и нетерпимость к идеологии. Миленько, ведь во «Вдовах» был Том Маллиган, а здесь шериф. Красота. Тем не менее, Бен Мендельсон в роли шерифа Ноттингема, не тот человек, которого вы поймете, он тошнотворно однобокий и стереотипный.

Мне совершенно не понравился этот фильм. Мы имеем плохую историю, перегруженную политкорректными клише, с плохо проработанными персонажами. Когда картина тычет мне явными политическими посланиями, я всегда становлюсь немного циничны и не скажу, что я в восторге от её болтовни, лишь бы залезть к ней под юбку. Не худший фильм этого года, но не тот фильм, который действительно стоит посмотреть. Кто-нибудь помнит эпизод «Симпсонов», где Гомер получает шанс создать автомобиль? Всё, как и в любой машине - двигатель, колеса, торпеда и т. д. Но в итоге получается ужасный беспорядок. Представьте, если бы Гомера попросили снять фильм, хуже бы не было.
------
Я не сторонница тупых каламбуров в рецензиях, но творение Отто Батхёрста по мотивам народных легенд о Робине из Лосксли не вызывает ничего, кроме щемящего ощущения пониже спины, созвучного с его фамилией. Сразу же после начальных титров нас предупреждают, что Робин Гуд - не просто разбойник с большой дороги, кравший у богатых и раздававший бедным. Его история гораздо масштабнее и глубже - настолько, что впору писать книжку «Робин Гуд и Великая социалистическая революция в Британии», жаль лишь, что тема нынче неактуальная. Ну разумеется - кому сейчас интересны просто добрые и неравнодушные люди? Нам ведь подавай народных мстителей и революционеров - таких, которые подобно Сойке-пересмешнице поднимут угнетенный люд из рудников на освободительную борьбу!

Хорошо, почему бы и нет? Ведь не станет же легенда хуже, если немного расширить ареал боевых действий Робина, приплести коварную церковь, сделать негодяев еще более негодными, а образ Мэрион облагородить щепоткой феминизма? По существу, ничего из этого вовсе не обязано сделать фильм шлаком. Но то, что обновленная легенда (простите, реальная история) будет лучше и зрелищнее, тоже никто и ничто не гарантирует - даже качественная работа Батхёрста над «Чёрным зеркалом», даже спецэффекты, даже модный Тэрон Эджертон и харизматичный Бен Мендельсон (хотя последний, кажется, снимался в «Робине» параллельно с «Изгоем-1», лишь переодеваясь из белого плаща в псевдосредневековые шмотки).

Серьезно, создатели фильма и не подумали о том, чтобы картина имела какую-то определенную временную привязку! Аутентичные декорации и костюмы? Исторические параллели? Бытовые предметы старины, скопированные с музейных оригиналов? Да кому нужно заморачиваться - пусть лучше Робин Гуд хватает по четыре стрелы за раз и выпускает очереди, как из АК-47! Ребята, спешу вас разочаровать: после Китнисс Эвердин виртуозным владением луком вы никого не удивите. Лучше бы вам просто переснять «Принца воров» слово в слово, только с новым кастом - так получившееся на выходе выглядело бы не настолько убого. А то даже мыльной опере девяностых «Новые приключения Робин Гуда», которую крутили по телеку в дневной время, ваше детище проигрывает в разы.

И самое печальное - бессовестный обман зрителя. Что же нового и масштабного мы в итоге видим в этой трактовке? Больше массовки, больше вырвиглазных взрывов и звуковых эффектов, больше разногласий с гравитацией и другими физическими законами (молчу про здравый смысл - он обиделся и ушел в пародию Мэла Брукса). Определенно, зрителю гарантирован более масштабный фейспалм по сравнению с прочими адаптациями легенды - тут создатели картины точно превзошли предшественников. Поддержать рублем, долларом или тугриком создателей этой тягомотины - значит совершить преступление против искусства, поэтому если вам вдруг захотелось лично убедиться в справедливости сотен гневных рецензий, то просто дождитесь выхода рипа. Благодарность за сэкономленные двести рублей можете потом прислать в личку.
------
Сериальный формат
------
Старую сказочку о принце воров, который забирает у богатых и отдает бедным адаптировали уже чёрт знает сколько раз, при том, в самых разных адаптациях массовой культуры. Данное не обошло стороной и экранизации фильмов. На мой скромный взгляд, самой успешной была именно та, что с Кевином Костнером в главной роли. В 2010 выходила конечно версия и посвежее, но честно говоря, лично меня она мало чем зацепила, да и Рассел Кроу не очень то убедительно смотрелся в роли Робина Гуда. Что ж, попытки экранизировать эту историю наверно никогда не прекратятся, и очередную ее адаптацию доверили некому Отто Батхерсту, что известен только лишь своим участием в режиссировании различного рода телевизионных проектов, и именно данное обстоятельство уже изначально стало приговоров для нового фильма.

Что можно рассказать о сюжете истории, которая в принципе знакома практически каждому? Да в общем-то ничего нового, кроме того, что Робин Гуд тут ещё не тот самый принц воров, который с отрядом хорошо подготовленных сподвижников выскакивает из леса, и грабит караваны с деньгами богачей. Здесь создатели решили отойти от ранее устоявшихся сюжетов, и пошли по пути изобретения велосипеда, то есть как бы решили начать всё с чистого листа и показать зрителю, как же так вышло, что некий гражданин по имени Робин докатился до жизни такой.

Неспроста чуть выше я акцентировал внимание на том факте, что Отто Батхёрст всего лишь напрочь телевизионная персона. Ведь от его «Робина Гуда» прям вот из всех возможных подступов несёт именно телевизионным форматом. Я категорически несогласен с теми, кто сравнивает этот фильм с «Мечом короля Артура», ведь последний хоть и был далеко не идеален, но чёрт возьми, он имел размах дорогого кино, то есть в нём был некий масштаб. Одним словом при просмотре, ты чувствовал, что смотришь блокбастер. А вот конкретно тут этого ничего однозначно нет. То есть безусловно, в картине присутствуют эпизоды с не самым плохим экшеном, где главные герои под эффектное замедление выскакивают с луком и колчаном стрел наперевес, да выносят добрую половину супостатов. Но к сожалению большая часть подобных эпизодов была нещадно слита ещё в трейлерах, да и в конечном итоге оно успевает набить оскомину ещё до финала картины. И вот сидишь ты, ждёшь эпичного восстания, на которое Робин Гуд поведёт народ, а получаешь какой-то эпичный пшик, с совершенно местечковыми столкновениями, и размахом уровня каких-то статичных бомжей. Переведи это всё в сериальный формат, и почти наверняка получилось бы как минимум очень неплохо, но на крутой блокбастер оно ну вообще никак не тянет. Про сюжет лучше даже и не спрашивать, так как в нем полнейшие проблемы с логикой, а большая часть персонажей словно бы отшиблены на всю голову, ведь нередко они совершают совершенно идиотские и крайне нелогичные поступки, а их мотивация просто ужасна. Из актерского состава можно выделить наверно только одного Джейми Фокса, у его персонажа тоже конечно полнейшие проблемы с мотивацией, но на фоне всех остальных, он смотрелся хотя бы неплохо. Робин Гуд в исполнении Эджертона настоящий болван, которому почему-то на протяжении всего фильма диктуют что, и как он должен делать, ну и конечно же слабохарактерный Робин совершенно послушно следует этим самым рекомендациям. На сколько хорош был Бен Мендельсон в спин-оффе «Звездных войн» в качестве антагониста, настолько же плох он здесь. Очень рассчитывал именно на его персонажа, но точно также получился пшик, ведь местный шериф оказался настолько же слабохарактерной собачонкой, которая никак не интригует. Я никогда не видел иных ролей Ив Хьюсон, но после «Робин Гуда: Начало», мне не очень хочется это делать, так как последняя здесь просто бревно. Дама проходила весь фильм с абсолютно безразличным выражением лица и явно давала понять, что ей плевать на все эти ваши восстания, да народных мстителей.

При производстве фильма ориентир явно был на небезызвестного «Стрелу», то есть при каждом появлении местного Робина Гуда в кадре, в этом его супергеройском костюме, были прям вот четкие ассоциации именно со «Стрелой». Вроде фильм совсем о другом, а видишь того же самого мужика, который перенесся в средневековье по всей видимости на машине времени. Кстати само средневековье здесь тоже очень странное, и некоторые «боевые приспособления» почти наверняка вызовут улыбку у многих зрителей, не говоря уже о довольно таки стильных костюмах, которые сперли словно бы со съемочной площадки «Голодных игр». Да, я конечно понимаю, что это тотальное фэнтези, и кажется, что вот-вот выскочит дракон, но тебя тут же спускают на землю, когда в кадре появляются какие-нибудь коротенькие эпизоды с посредственной компьютерной графикой, ну и боевыми поединками уровня фильмов двадцатилетней давности, а то и больше. После чего ты понимаешь, что на дракона скорее всего просто не хватило бюджета. Даже сложилось такое впечатление, что Батхерст пообещал студийным боссам блокбастер за относительно скромную сумму, на что последние и повелись. В конечном итоге фильм скорее всего не покроет достаточно и свой собственный бюджет, так как всё это в лучшем случае опять же уровень стандартного ТВ, на просмотр которого я бы не советовал идти.
------
Опасные приключения Темного Рыцаря в мире Голодных Игр.
------
«Робин Гуд. Начало» - это историко-приключенческое кино для тех, кому совершенно не интересна визуальная достоверность того или иного временного периода. Весь фильм, а точнее сама постановка выполнена в стиле некоего супергеройского кинокомикса, где современная реальность перемешана с атмосферой прошлых веков.

С одной стороны нам показывают самое обыкновенное историческое кино со всеми вытекающими последствиями, но благодаря некоторым сценам общее представление постепенно и бесповоротно меняется. Во-первых, экшн сцены выполнены в рамках фантастического блокбастера. Тут вам и гонки на лошадях с телегами (почти форсаж на колесницах), автоматические многоразрядные арбалетные установки, которые не хуже любого пулемета, и сам главный герой, который действует в лучших традициях непобедимого супергероя. Во-вторых, сама атмосфера происходящего не может восприниматься со всей серьёзностью, ибо к реальным историческим событиям картина не имеет никакого отношения.

Весь мир, представленный в фильме, совмещает в себе дух революционных предпосылок в комплексе исторических событий. Простые граждане не просто бедняки и несчастные люди, а самые настоящие борцы за справедливость, а богатые чиновники и церковная знать тем временем беззаботно развлекаются в духе бразильского карнавала, который феерично раскрывается в атмосфере современного казино.

По сюжету после четырех лет нескончаемых войн где-то на краю земли в родные английские края возвращается молодой Лорд, который понимает, что его страна погрязла в коррупции, а местные власти заняты целенаправленным обнищанием населения. Вместе со своим духовным наставником и учителем (чернокожим наемником) главный герой решает вступить в борьбу со злом, которое, прикрываясь делами божьими, намерено получить абсолютную власть. В числе антагонистов значится не только лишь всем известный Шериф из Ноттингема. В данном фильме в лице чистого зла представлена Католическая Церковь, а именно сам Кардинал, который с имперскими амбициями намерен покорить весь мир.

Как ни странно, но образ главного героя лично мне очень напомнил другого известного спасителя из Готэма, который днем для всех он уважаемый меценат и хозяин жизни, а ночью словно темный рыцарь в капюшоне и со стрелами в руках борется с негодяями. И все бы ничего, да только сама история на этом не заканчивается. Как оказалось, авторы то ли специально, то ли невзначай подвели всю концепцию к другой довольно известной франшизе, которая основывается на противостоянии простого народа со всей структурой центральной власти. Уважаемый всеми Робин Гуд, словно Слойка-пересмешница, поднимает весь честной народ на борьбу с угнетателями.

Как по мне, именно подобные вещи и подпортили общее впечатление от просмотра. Абсолютная вторичность всего происходящего ужасно утомляет и вызывает неприятные ощущения. Как и следовало ожидать, тут вас тоже ждет любовный треугольник, результат которого, конечно, не будет оригинальным. Складывается ощущение, что авторы не стали напрягать мозги с целью поиска чего-то нового, а просто взяли образ Бэтмена и поместили его в концепцию «Голодных игр». В итоге такая задумка не нашла поддержки в глазах обычного зрителя. В США фильм с треском провалился. Но самое печатное то, что на протяжении фильма не испытываешь чувства сопереживания за героев.

Несмотря на постоянные действия в кадре, общие впечатления остаются весьма удручающими. Лично мне было довольно скучно смотреть на все происходящее, так как ни главный герой, ни его девушка и тем более антагонисты не вызвали у меня никаких ярких эмоций. Что касается постановки, то она выполнена весьма неплохо, хотя сам режиссёр в основном снимал только сериалы, включая такие, как, например, «Острые козырьки» и «Черное зеркало». В картине не было ощущения масштабности, хотя зрелищности хватало с лихвой.

В общем, ничего нового и ничего интересного вы не увидите, но в любом случае в картине много экшена, стрельбы, взрывов и других экстремальных действий. Рекомендовать я, конечно, не стану, но в любом случае выбор за вами. Приятного просмотра.
------
РОБИН ГУД: МУЖЧИНА БЕЗ ТРИКО
------
Говорят, что все познается в сравнении. И на фоне этого фильма неоднозначная картина Скотта 2010 года начинает казаться гениальным шедевром.

Cоздатели «Робин Гуд: Начало» вроде как раз и задумали рассказать зрителям о том, что стояло у истоков легенды и как знаменитый разбойник стал самим собой. В реальности данный фильм представляет дикую смесь из «Робин Гуд. Принц воров» и Kingsman. От первого лента получила ту самую историю становления, темнокожего напарника, авантюрность приключений, а от второго картине достался Тэрон Эджертон и безумный экшен со слоу-мо.

Кстати об экшене, на который делалась главная и единственная ставка. Здесь он выглядит откровенно дико, глупо и настолько не реалистично, что боевые сцены из того же «Рагнарека» начинают казаться реалистичным арт-хаусом. Я не говорю о том, что своих находок в фильме вообще-то нет, и все самые эффектные сцены скопированы из «Матрицы», «Кредо убийцы», того же Kingsman-а и сотни других боевиков, с заменой пистолетов и автоматов на луки, стрелы и арбалеты. Главный герой с стрелами показывает такую нереальную крутость, что Леголас и Китнисс Эвердин должны умереть от зависти.

Начнем с главной беды всего фильма. Сценарий у фильма невероятно и запредельно плохой. От неуместных и неестественных диалогов, до повествования в целом, где сюжетные повороты нелепы настолько, что хочется сценаристов отправить на костер. Набор плохо связанных друг с другом клише из разных фильмов, сюжетная линия типа как бы из «Меч короля Артура» и миллион логических дыр. К сценарию подходит только одно определение - халтура.

Сценарием халтура фильма, к сожалению не ограничивается. Отдельный вопрос - костюмы в фильме. Здесь все одеваются так, будто фильм посвящен не 12-13 веку а современности. Причем дело не только в костюмах, но и в прическах. Персонаж Бена Мендельсон в этом смысле так просто пришел из «Изгоя-один». Хочу напомнить, что в отличие от «Меча короля Артура», этот фильм позиционируется не как фентэзи, а просто как своеобразная история. Оказалось, что от истории и Робин Гуда тут нет ровным счетом ничего, а логика и режиссер со сценаристами заклятые враги. Снято это так затем, что режиссеру хотелось сделать фильм красивым. Не спорю, тут есть запоминающиеся сцены, в которые вбухали немало производственных денег.

По актерской игре все очень плохо. Похвалить можно только Бена Мендельсона, который, как я говорил, хоть и пришел прямо из «Изгоя-один», но хотя бы уместен в роли злодейского злодея.

Прописанный в рамках голливудской расовой толерантности персонаж Джейми Фокса никакой от слова совсем. В 1991 году Кевин Рейнолдс в «Робин Гуд. Принц воров» смог блистательно и абсолютно логично вписать Моргана Фримана в сюжет, здесь это сделано сценаристами на уровне школьника третьего класса. А сама идея Фокса в роли именно Малыша Джона пахнет шизофренией.

Любовный интерес главного героя получился ну очень серым. Мне сразу вспомнилась Кая Скоделарио из последних «Пиратов», но у неё была более прописанная мотивация, разумный интерес - астрономия, ну и весьма эффектная внешность. А здесь главная героиня в голливудском фильме не может взять даже чисто внешними данными.

Про Эджертона сказать нечего в принципе - он сбежал из Kingsman-а, только вместо пистолетов у него стрелы и всё. Но там он смотрелся весьма органично из-за грамотного сценария, правильной мотивации и мудрого наставника в лице Фёрта, который полностью затмил местного Йоду Джейми Фокса.

Операторская работа и монтаж фильма внушают ужас, рассмотреть происходящее трудно чисто физически.

В общем, Робин Гуд из народного героя превратился в комиксного суперменчика. Фильм мог бы перейти в развесёлую треш-комедию типа «Робин Гуд -мужчины в трико», но не способен даже на это.

Максимум, что достойна эта картина - просмотр по телевизору с большим количеством спиртного, когда нет никаких альтернатив вообще.

P.S. Радует только то, что с вероятностью 99% фильм провалится в прокате, и начало станет концом.

Сцены в Ноттингеме снимали в старой части хорватского города Дубровник. Там же проходили съёмки некоторых серий «Игры престолов» (2011) и эпизодов фильма «Звёздные войны: Пробуждение силы» (Джей Джей Абрамс, 2015).