Человек человеку оборотень
------
Кино про оборотней, довольно редкий поджанровый представитель боевиков, триллеров или хорроров. Создатели данной ленты, пошли в ином направлении по ту сторону серии «Другой мир», «Ван Хельсинга» Стивена Соммерса или низкобюджетных, но от того не менее культовых «Псов-воинов». Названный в нашем прокате фильм - «Сага о чудовище. Сумерки», в оригинале «Wildling», сконцентрирован на несвойственных ингредиентах, что фигурируют в подобных лентах. Взяв элемент сказки, социальной драмы и щепотку «Сумерек», на выходе мы получили весьма необычный микс, способный понравиться всем любителям хорошего кино.

Повествование и внутренняя структура фильма, предельно взрослые, это видно и по рейтингу, и по подаче истории. Первый акт - сказка, обладает прекрасной обманчивой обёрткой, за которой, пока непроглядывается вся картина целиком. Зритель лишь понимает, что это наше время, он видит хижину, показанную изнутри, и наблюдает взаимоотношение отца и его маленькой дочери. Отец всячески оберегает дочь, и временами напоминает ей о монстрах, что водятся за пределами их дома, и дочка ни в коем случае не должна покидать его уютные, казалось бы, стены, так как она единственный ребёнок, до которого монстры не добрались, а для большей безопасности девочки, заботливый папа и дверную ручку в её комнате поставил под удар током, если вдруг проникнувший в дом монстр вздумает до неё дотронуться. О каком же монстре (монстрах) идёт речь, рассказывается сразу. Двигаясь в нужном направлении, сюжет набирает верный темп, а сценарий ещё лучше обращается с персонажами и их поступками. Поверьте, пусть данное кино вас и не удивит, то преподнесёт грамотно упакованную историю, где есть, над чем подумать и кого осудить. Оборотни и их мифология здесь, не сильно раскрыты, но оно и не нужно, ведь это тот случай, когда лучше додумать самому. Режиссура отличная, Фридрих Боэм большой молодец, он умело погружает в различную атмосферу фильма, ведь учитывая его начало, где присутствует этакая сказка, атмосфера не обладает едиными чертами, и это правильно. Актёры здорово вжились в свои роли, отдельно стоит отметить блистательного Брэда Дурифа (культовый маньяк Чаки), выдающего настоящий мастер-класс, его персонажа нельзя раскусить, и до самого финала неясно, адекватен ли он или нет... но на этот вопрос каждый ответит себе сам. Лив Тайлер, помимо актёрских функций, выполняет и продюсерские, с обеими она справляется великолепно. В сюжете есть годный персонаж, чьи появления редкие, но очень запоминаемые, их можно даже назвать одними из ярких, речь идёт о человеке в волчьей шкуре, сыграл его Джеймс ЛеГрос. Операторская работа шикарная, Тоби Оливер, не так давно отметившийся ужастиком «Прочь», как и в нём, проделал похожий трюк в плане манеры съёмки, особенно радует достаточное наличие центрированных ракурсов, превосходно совмещённых с живописной природой.

В целом, «Wildling» - отличный фильм, обладающий своей эстетикой. При своём низком бюджете в 2 миллиона долларов, назвать его низкобюджетным язык не поворачивается, настолько всё качественно проработано, начиная от цвета картинки, заканчивая гримом оборотней. К просмотру рекомендуется, к тому же здесь есть редко появляющаяся на киноэкранах Лив Тайлер и сам Брэд Дуриф, а это уже много значит.
------
О боже! Наверное я чего-то не понимаю в этой жизни.
------
Не сказать, что я вообще хотел смотреть этот фильм, но всё же какой-то интерес заставил меня это сделать. И что же я могу сказать? Я был почти в шоке, и теперь я просто не могу не написать рецензию на этот удивительный кинообразец.

Хочу сразу обозначить позиции. Это очень тупое кино. Настолько, что если вы во время просмотра решите включить голову хоть на минуту, то рискуете впасть в предобморочное состояние от осознанного. Нет, я серьёзно, здесь каждая сцена вызывает уйму вопросов, на которые ответов вы не услышите никогда. Ну а про такие вещи как вообще сюжет или какое-то раскрытие не стоит и заикаться, потому что создатели явно о них не слышали.

Самый просто вопрос: как девочка, которая 16 лет находилась в полной изоляции от общества и при этом ещё регулярно слушала рассказы о чудовищах, смогла так быстро адаптироваться в социуме? Правда, мне показалось, что там даже и недели не прошло, а она уже начала ходить в школу. По-моему это прекрасно, однако кроме в мата в данной ситуации ничего в голову не приходит, честно. Просто почитайте реальные истории людей, оказавшихся в подобных жизненных обстоятельствах. Было довольно много случаев, когда родители годами держали своих детей взаперти. После такого, одним могло понадобиться лет 10, чтобы хоть как-то адаптироваться, а другие и вовсе никогда не приходили в себя.

И это только простейший вопрос, который возникает по мере просмотра. Вообще, там абсолютно всё находится под вопросом. Ок, например: зачем женщина взяла девочку к себе домой? Что это за чудовища? Откуда такая быстрая любовная связь? Почему все персонажи поступают так, как поступают? Что вообще тут происходит? и ещё очень много другого. Фильм несётся по событиям очень быстро, ничего не объясняя и не обосновывая. И через полтора часа подобного спринта создаётся ощущение, что тебя просто надули, нагло и бессовестно обманули.

Все цепочки и линии отношений между персонажами обрываются через 5-10 минут после своего начала, оставляя зрителя ни с чем. Честное слово, после просмотра вы не будете знать о персонажах ничего толкового, а в голове будет одно мельтешение бессвязных элементов сюжета и его героев, из чего, в общем-то, и состоит весь этот фильм.

Как я понимаю, это первая полнометражная работа режиссёра Фритца Бёма. Чёрт, но даже для дебюта это слишком плохо. У человека нет абсолютно никакого понимания даже самых банальных мелочей, не говоря уже о таких сложных штуках, как сценарий, выстраивание драматургии и т. д. Я думаю, что ему нужно либо пройти специальные курсы и сильно улучшить свои навыки, либо забыть о кинематографе навсегда, иначе мир рискует увидеть ещё пару-тройку подобных «шедевров «.

Самое интересное, это лёгкость и даже наивность, с которой создатели преподносят свою историю. Они как будто нарочно не видят огромных дыр в собственном фильме и просто напрямую вещают свою совершенно дурацкую и безыдейную историю. И поначалу это может даже забавлять, а на лице периодически может возникать улыбка, но это только до минуты 50-той. После этого фильм обернулся для меня настоящей агонией, и смотреть его стало невыносимо, ибо он скатился в просто неразгребаемый бред, а я потерял всяческие надежды увидеть что-либо адекватное.

Отдельные, особо шизофреничные моменты очень хотелось бы разобрать поподробней, но, к сожалению, я не могу этого сделать, так как заспойлерить такой фильм было бы настоящим преступлением. Пусть лучше те, кому интересно сами всё посмотрят и убедятся в моих словах.

Очень обидно, что фильм позиционируется именно как хоррор. Во всяком случае, на любом сайте написано именно так, и трейлер сделан как раз в таком стиле. Но поверьте мне, это романтическая комедия, семейная драма, подростковое фэнтези, в общем, всё, что угодно, но только не хоррор. Тут даже и намёка нет на ужасы, этот фильм не будет страшен абсолютно никому в сознательном возрасте. Более того, в некоторых местах он может показаться и смешным. Вот это и прискорбно, потому что многие зрители явно будут обмануты, придя на сеанс именно фильма ужасов.

Ещё забавно, как они перевели абсолютно простое название, добавив туда ненужные слова, чтобы хоть как-то заманить людей в кино. Неужели они думают, что зрители настолько одноклеточные, что увидев в названии слово Сумерки, сразу побегут покупать билет?

Бел Паули выбирает очень странные проекты для съёмок. Недавно сыграла в очень стыдном по качеству фильме «Красавица для чудовища», а теперь вот тут блистает. Выглядит она красиво, нет спору, но играет как и в предыдущем фильме очень средненько. Ай, про остальных даже и не хочется ничего говорить, ведь такой чудовищный сценарий просто не дал бы развернуться ни одному, даже самому лучшему актёру.

Может съёмка в этом фильме и неплохая, но при нулевом смысловом наполнении, лично мне это видеться простой тратой плёнки. Под конец даже несколько красивых кадров показали, а потом всё равно добили тупейшей концовкой.

В общем, я даже не знаю зачем, как и для кого это сняли. Это ужасный фильм, который любого здравомыслящего человека должен ввести в ступор.

Лютый бред. Не смотрите никогда.
------
Почему у тебя такие большие зубы?
------
Стоит признать, что современный жанр хоррор переживает не лучшие времена. Погрязнув в нескончаемом потоке ремейков, самоповторов, и попросту проходного кино, очень тяжело найти что-то стоящее, действительно отвечающие каноном жанра.

К сожалению, данная картина не прорывает этот замкнутый круг, а лишь подтверждает неутолимую деградацию ужаса. Само название сразу было изуродовано нашим прокатчиком и «Сага о чудовище. Сумерки», вряд ли вселит ужас в ваши души, а скорее напротив, напомнит об одной романтической серии для подростков. Естественно этот нюанс идет не в пользу фильму.

Говоря о самой картине, стоит отметить, что первые два акта смотрятся весьма сносно. Да, страшного мало, нарратив слегка скачет, и не все моменты раскрыты должным образом. Но есть какая-то атмосфера, атмосфера чего-то загадочного, с чем придется столкнуться лицом к лицу. Главная героиня вызывает какие-то чувства, а следить за её социализацией даже интересно, хотя опять же, любовная линия сделана для галочки, как и другие приключения в «новом месте».

Жаль так же общий сюжет, который сводится к типичной развязке, и что к чему начинаешь понимать слишком быстро. Не спасают фильм и красивые кадры и в целом приятная съемка. Игра актеров не покажется откровением, ну а чего оставалось ждать?

Подобный можно было бы показать куда более с интересной стороны. Взять ту же классику Кроненберга «Муха», где ты действительно веришь главному герою, а все потому, что он был раскрыт должным образом и это не пошло в минус фильму.

Здесь же попытались сохранить интригу, но как итог получилась поверхностная картина, которая едва заставит вас верить в происходящие на экране, а уж тем более испытывать чувства.
------
Чудо-юдо лесное
------
Новый фэнтезийный фильм ужасов от Фрдириха Боэма, являющегося еще и автором сценария. Является его дебютом в полном метре и, стоит признать, дебютом не самым удачным. Картина повествует о девушке Анне, выросшей в лесной хижине и далекой от современного мира. Оказавшись в каменных, а не растительных джунглях, она пытается стать своей в обществе, однако все обстоит не так просто. Анна, наслышанная о страшных чудовищах от своего отца, продолжает видеть монстров, мешающих ей стать обычной девушкой с присущими ей интересами.

Идея современных Маугли женского рода была показана в хорроре «Мама никогда тебя не оставит», где две девочки практически с младенческого возраста жили вдвоем в хижине и воспитывались таинственной мамой. Поэтому идея «Саги о чудовище» не нова, как и тот момент, что монстр/монстры начинают преследовать бывшую обитательницу леса после ее «переезда» в город. Сама история о преследующих девушку тварях достаточно интересна, тем более, что зрителю до поры до времени остается неясно каким образом она с ними связана. Однако интрига достаточно быстро сводится на нет, потому что уже к середине режиссер выкладывает почти все карты, словно не выдержав напряжения в ответственный момент и сдавшись, когда соперник был готов сделать тоже самое.

Почему-то Боэм решил не заострять внимания именно на социализации Анны - это ведь отличная площадка для того, чтобы показать, как она борется с собственной неуверенностью и скованностью, когда находится рядом со сверстниками и сверстницами, как сложно ей находить общий язык с людьми, как сложно принимать то, что является для нее диковинкой (мобильник, например, или планшет). Показав данный аспект вскользь, режиссер с головой ушел в свою легенду о чудовище, забросив на дальний план то, что сначала пытался продемонстрировать.

В первом сезоне «Секретных материалов» есть серия «Кожа», рассказывающая об оборотнях Маниту, при полной луне обращающихся в зверей. На следующее утро Маниту не помнили ничего из того, что могли натворить под покровом ночи. Боэм мог бы позаимствовать данную идею, чтобы добавить больше красок своему фильму, обозначить драматичность сюжета, вследствие чего зритель не понимал бы: сочувствовать ему героям-злодеям или же ненавидеть их.

Что еще бросилось в глаза - абсолютная некомпетентность режиссера в самых банальных житейских вопросах. Хотел бы я понаблюдать как Фридрих Боэм корячится от боли, вызванной застуженными почками после ночевки на голой и сырой земле. Кто хоть раз ходил в поход на природу знает, что как близко бы ты не спал к костру, все равно сырость будет тянуть из земли и тебе нужна подстилка, чтобы не застудить все, что только можно. Но то, что показано здесь, говорит о том, что человек может переночевать на земле, причем рядом с водоемом (априори там очень сыро) да еще и не в летний период, а глубокой осенью (судя по картинке).

Кино оставило скорее отрицательные впечатления и в связи с непродуманностью сюжетной линии, где были утеряны важные моменты, требующие демонстрации, и в связи с банальными ошибками (про одну из катастрофических написал чуть выше).

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.
------
Мясо против брокколи
------
Нет, ну это уже ни в какие ворота. Чуть ли не каждое слово «локализованного» названия фильма «Wildling» будто кричит: «Не смотрите этот фильм. Ни в коем случае». Ну да. «Сага». «Сумерки». «Чудовище» - и это после детских фильмов вроде «Красавица и Чудовище» и «Феи. Легенда о чудовище». Постер ни о чем. И - последний гвоздь в крышку проката - тэглайн «Начало легенды». Буквально все говорит потенциальному зрителю хоррора, что это будет карамельная тянучка а-ля «Сумерки», которые тоже «Сага». Даже описание фильма и трейлер наводят на эти соображения. А что стоило перевести фильм просто, как «Одичавшая». Или «Одичалая». Да как угодно, только не «Сага о чудовище. Сумерки». Уф. Зла не хватает.

А фильм-то мрачный. Про девочку, которую «добрый папа» держал под замком 18 лет, внушая ей, что других детей в мире не осталось. Про то, как единственный человек на Земле, которого ты знаешь, входит в твою комнату с пистолетом. Про то, как добрая душа, спасшая и приютившая тебя, в мгновение ока защелкивает на тебе наручники и бросает в холодную камеру. Про то, что некуда бежать. Про то, что все против тебя не потому, что ты плохой/плохая, а потому что ты отличаешься. А значит - несешь опасность. А значит тебя могут убить, а ты вроде не можешь.

Да, в фильме есть краешек «сумеречной» стилистики - действие происходит в захолустном городке, героиня с необычными способностями попадает в обычную школу, возникает полудружба-полулюбовь между молодыми людьми, и это почти «Ромео и Джульетта». Только вместо грез о прекрасном принце мы получаем попытку изнасилования в лесу. Джульетта отращивает клыки. А Ромео ничем не может помочь. Вообще ничем. Разве что кроме семени.

В фильме снимаются замечательные Бред Дуриф и Лив Тайлер - они когда-то «встречались» во «Властелине Колец». Вот только Дуриф - ветеран хоррор жанра, а Тайлер до «Саги» пробовала хоррор только раз - но весьма удачно, в «Незнакомцах». Есть еще одно «пасхальное яйцо» для любителей жанра - Джеймс Ле Грос, неузнаваемый в образе странного охотника. Тот самый Ле Грос, который когда-то обошел Бреда Питта в кастинге на главную роль в «Фантазме 2».

Немцу Фритцу Бёму вряд ли удалось сказать новое слово в жанре про оборотней, но своим дебютом ему можно гордиться. В нем тонко соблюден баланс драмы и хоррора, упор сделан не на волчьем оскале под луной (хотя и он есть), а на психологии девочки, превращающейся одновременно и в женщину, и в нечеловека - что-то похожее когда-то проделал Стивен Кинг в «Кэрри». Самый ужас в том, что помочь героине некому. И все, что она может - нестись под черными небесами куда-то к призрачному северному сиянию - теряя остатки едва обретенной человечности.

Некоторую ложку дегтя вносят сюжетные натяжки, вроде решения полицейской приютить в своем доме спасенную девушку, или удивительную живучесть одного из персонажей. Сюжетная арка героини Лив Тайлер (которая, помимо прочего, является сопродюсером фильма) повисает в воздухе, когда она понимает, что сделанное ею добро обернулось проблемами. А на ключевой вопрос о мотивации героя Бреда Дурифа - «Затем тебе это было нужно» - ответа не дается - ни в диалоге, ни в сюжете. Ведь даже осознав свою «ошибку», он готовится снова наступить на те же грабли.

Словом, прикройте ладонью название фильма и идите в кино. Потому что фильм похож не на «сумеречное» брокколи, а на кусок мяса с кровью.

Анна, героиня Бел Паули, весь фильм ест сосиски и гамбургеры, хотя сама актриса - вегетарианка.