А убийца в этом фильме - шофер!
------
С самых первых секунд фильма становится понятным, чем он закончится, как в том анекдоте: «А убийца в этом фильме - шофер!»... Так, убив на корню всю интригу, вам предлагают посмотреть на вечное противостояние человечишек и Матери Природы...

Мне «достался» просмотр в 2D, и, не затуманенный 3D очками и такими же эффектами, показал, что время было потрачено абсолютно зря, ибо подобных фильмов, тем и историй - миллион. Действительно, глупо наверно было ожидать чего-то «сверхъестественного» от этого фильма, хоть и сопричастность Камерона намекала на обратное...

Да, есть еще красивые места на нашей планете, да, клево осознавать, что до тебя здесь миллионы лет НИКТО не бывал...НО о таких местах лучше посмотреть у профессионалов этого дела - Дискавери или Нешнл Географик, ибо здесь красоту, что дух захватывает, постоянно омрачает чья-то глупая смерть, и вместо того, чтобы смотреть на окружающие красоты, вынужден лицезреть крупным планом эти гримасничающие рожи (уж простите, по другому «страдающее» лицо этого мальчика из группы БИС, Челси (или как их там?) никак не назовешь).

В фильме люди мрут с такой периодичностью, что даже не успеваешь как-то эту их смерть осознать, и уж тем более, огорчится по этому поводу - будто тарелку уронил - секунду назад была целехонькая и вдруг ррраз.. и вдребезги! Прям будто слышишь мысли главного героя: «Фух, еще одним камнем на шее стало меньше!»

Не подумайте, я не циник какой-то, я вообще людей очень люблю, мне их всегда жаль, и в кино я постоянно плачу - «птичку жалко», но здесь кого и было действительно жаль, так только этого «папашу-сухаря» да этого «Артура Пирожкова из Камеди клаб», ибо они единственно, кто заслужил жизнь из всей этой «экспедиции», но недаром говорят: «за что боролись - на то и напоролись»...

Наверно, это должен был быть пафосный фильм о человеческих фобиях и взаимоотношениях в экстремальной ситуации, или о том, каково это - решать, кому жить, а кому умереть во благо остальных, о том, как достаются открытия, или о том, что значит жить своей мечтой... В итоге получилось неубедительное изображение человеческих эмоций на фоне красивой пещеры. По мне, так с этими задачами давным-давно на «все сто» уже справился «Вертикальный предел».

Итого:

- Все время кажется, что многочисленные трупы сзади начнут плавать без акваланга и совершат открытие выхода к морю за «живых»

- очень все предсказуемо - с самого начала ясно, что останется только один, и коль уж «реальная история» оказалась рассказанной, то он и выжил...

- «основано на реальных событиях» - как оказалось, не боле чем рекламный ход, ибо в реальной экспедиции Эндрю Уайта в 1988 никто (из 14!!) не погиб.

- «съемки как в Аватаре» - только в самом начале и то недолго..

оценка: 4 из 10.
------
Не самый плохой фильм
------
По поводу названия

Название данного фильма, как выяснилось после недолгого прогугливания, - слово, вымышленное самими создателями фильма. А раз так, то в фильме оно ДОЛЖНО БЫЛО хоть раз прозвучать и вариантов этому масса - пусть даже эту пещеру назвали бы Санктум. Если нет - то и не стоило выдумывать вычурного названия, в конце концов еще много слов, не занятых названиями других фильмов (какая-нибудь «Глубина» вполне подошла бы..). ДО просмотра фильма, данное словечко даже интригует, однако после фильма - раздражает, что зритель так и не понял, ПОЧЕМУ фильм называется так... однако создателям уже на это глубоко плевать

По поводу сюжета

Сюжет основан на реальных событиях и это правда. Однако это основание весьма условно, поскольку в реальности в подобных условиях оказалась группа из 15 человек, из которых никто не погиб. Если абстрагироваться от этого, то сюжет весьма оригинален, поскольку снять красиво и интересно пещеры и работу спелеологов может далеко не каждый режиссёр. Однако, всё получилось.. Что, уже приготовились сказать «Спасибо» Кэмерону?

По поводу рекламы

Зря! Кэмерон выступил лишь в роли одного из продюсеров, и не имеет никакого отношения к сюжету или съемкам. Так что это лишь грамотный маркетинговый ход.

По поводу съемок

Съемки на протяжении всего фильма впечатляют. Где компьютерный монтаж, а где реальные съемки - понять практически невозможно, да и не хочется этим заниматься во время просмотра. Лес, пещера, океан, подводный мир - всё сделано на должном уровне.

По поводу 3D

Идти на 3Д или в обычный формат - решать Вам. Я был на 3Д в формате XpanD и ничуть не жалею. Казалось бы, чего 3д-шного может быть в фильме про пещеры? однако любой момент, где может быть использована эта технология (скажем, пузырьки воздуха) выделяется как положено. Красиво.

По поводу актеров

До этого фильма я не встречал ни в одном другом актёров, снявшихся в Санктуме... хорошо это или плохо, каждый решит сам... Сами актеры играли от силы на четвёрочку, некоторые с минусом. Единственное, хочется отметить Ричарда Роксбурга, вжился в свою роль прекрасно! именно он на своих плечах тащил через весь фильм тупых, истеричных, неподготовленных идиотов и идиоток, отчаянно пытающихся самих себя загнать в могилу при каждой нештатной ситуации. Жаль, что он не дошел до конца фильма... очень жаль..

По поводу ФИЛЬМА

В итоге мы имеем хороший фильм с оригинальным сюжетом, красивыми съемками в РЕАЛЬНОМ 3Д, элементами психологической драмы (есть в фильме моменты, когда НИКТО в зале не посмеет улыбнуться.. и одним прекрасным актёром. Минусы соответственно вытекают из того, что не было перечислено в плюсах.

В общем:
------
Качество на первом месте
------
Первое, что бросается в глаза при просмотре фильма - качество. Причем не столько качество фильма, сколько качество сценария. Сразу становится понятно, что люди, писавшие его, имеют определенные познания в дайвинге. За это им большое уважение.

Для меня Санктум оказался очень личным фильмом. Я не по наслышке знаю, каково это - из последних сил карабкаться по скалам, стирая руки в кровь. Знаю, как страшно лезть в узкий проход в пещере, думая лишь о том, чтобы не застрять. Знаю, что такое отчаяние и паника на глубине, когда над тобой толща воды, а в работе оборудования неполадки. Знаю, каково тонуть - со мной это происходило трижды. Большая часть событий фильма возродили мои собственные ужасные и очень страшные воспоминания. Поэтому из зала я вышла дрожа и с трудом сдерживая слезы. Фильм лишний раз доказал мне, что ужас таких событий никогда не забывается и тенью идет за тобой. Не думаю, что кто-то в зале смог понять мои эмоции, даже имея хорошее воображение, нельзя представить все то, что переживали герои. Поэтому это были мои персональные 2 часа ужаса.

В связи с тем, что у меня был опыт нахождения в таких ситуациях, могу заверить, что актеры вполне неплохо справились со своей задачей. Хорошо был показан конфликт отца-сына. Есть неплохие шутки, трогательные сцены, красивые виды, соперничество, жажда жизни, ситуации, требующие непростого выбора и очень напряженные события. Фильм качественно снят, хорошо подобраны саундтреки. Не удивительно, что Джеймс Кэмерон продюсировал его.

Единственное примечание - не следует вести туда детей. Есть там не самые приятные сцены.

Возможно, некоторым фильм покажется скучноватым, кому-то затянутым. Но тем, кто проходил нечто подобное - понравится.)
------
Кубла Хан.
------
О, я, пожалуй, как и многие повелась на имя великого Кэмерона, да на многообещающее заявление, что «В фильме используется такая же техника съёмки, как и в Аватаре». Планировалось так: если уж сама история меня не шибко заинтересует, то хоть на качественное 3D полюбуюсь, и благодаря ему помучаюсь от клаустрофобии в пещерах, да под водой. Ну, кто ж мог знать, что весьма недурную историю о выживании дайверов-спелеологов можно снять так, что никакие 3D-эффекты и занимательное место действия не смогут спасти ситуацию.

Фильм основан на реальной истории, а, следовательно, должен был втянуть зрителя в действо с двойной силой, когда на 3D уже наплевать, а только держишь кулачки за несчастных, попавших в чрезвычайную ситуацию, и никто их спасать не будет, все действия спасательного характера осуществляются своими силами. Но! Вот не тут то было, все подано так пресно, и в то же время порой так запредельно пафосно, что я аж устала закатывать глаза к потолку. К тому же, редко когда у тебя никто из предложенных персонажей не вызывает ни симпатии, ни сочувствия, но здесь как раз тот случай.

Особенно настораживает наличие аж целых двух (!) истерично-тупых баб, от которых начинает трясти чуть ли не сразу, а уж в моменты экстремальные и вовсе желаешь им скорой смерти. Благодаря им складывается впечатление, будто это жаждущие экстрима подростки полезли в эту огромную дырку, их там, как водится, чуть прихлопнуло, и они всей гурьбой начали визжать и носиться кругами. А ведь по сценарию речь идет о профессионалах, которые чуть ли не всю свою жизнь ползают по всяким опасным местам, и предполагается, что они знают как себя правильно вести в ситуации ЧП, а на деле чуть ли не детсад получается.

Конечно, на этом фоне следует отметить Роксбурга, так как он там единственный смотрится адекватно согласно сложившейся ситуации. Такой жесткий мужик-скала, который, тем не менее, время от времени уступает истеричному окружению, и надо сказать себе же во вред, так как в случае любых косяков со стороны окружения, все шишки летят на Роксбурга: «ах! как он позволил!», «ах! как это он не доглядел!», будто бы всю эту компашку в эту огромную пещеру Роксбург самолично силком затаскивал, а не сами они притопали своими ножками, блестя при этом глазками.

Так же не стоит обделить вниманием диалоги, да и вообще тот факт, что рты у героев почти не закрываются, что особенно печально. Диалоги, конечно, шикарные, очень воодушевленные собственной значимостью, и если не пафосные, то обязательно истерично-тупые. Особенно меня порадовал момент, когда пещеру уже вовсю заливает ливнем, бегут такие нехилые потоки воды, и тут на место действия врывается Риз Уэйкфилд с сенсационным заявлением «Папа! Пещеру заливает!» - капитан Очевидность обзавидовался. Вот ценное наблюдение, а без него никто бы и не догадался, что происходит, тут только смайлик *рукалицо* уместно поставить, да и впрочем, сей смайлик применим ко всему фильму.

Что насчет 3D, вот не спасло оно ахтунговую ситуацию с сюжетом и сценарием, ибо не впечатлило совершенно, и это еще одна печаль в копилку. Да и где там было 3D, даже субтитры почему-то не плавали. Хотя нет, был один плюс у 3D - очень шикарно и реалистично был сделан свет, фонарики светят как натуральные и прямо в глаза, я прямо чуть не ослепла, но все равно смотрелось круто. Что еще хорошего о фильме сказать - красивые панорамы природы и пещеры, изумрудная вода, и довольно таки неплохо снятая концовка, коей все ж не удалось искупить остальных грехов фильма.

В целом, малопримечательное зрелище, где все небольшие достоинства разом перебивают ужасные персонажи и диалоги (вот если бы они спаслись молча, изредка покрикивая, то, возможно, картина оказалась бы более смотрибельной). Его можно глянуть ради интереса, но все же лучше дома, так как просмотра в кинотеатре он явно не стоит.
------
Сквозь глубину пещер
------
Иной раз не на шутку удивляешься результатом картины, изначально имеющей отличный потенциал стать если не шедевром, то по крайней мере очень крепким хитом. Лента режиссера Алистера Грирсона «Санктум» - это еще один яркий пример данной тенденции. Казалось бы, тему выбрали весьма любопытную, натуру для съемок - невероятно привлекательную, да и сюжетных поворотов, с бродилками по лабиринтам узких пещер, хватает на весь хронометраж, погружая зрителя в настоящую бездну разнообразных препятствий, стоящих на пути попавших в беду героев. Лично меня, все это вполне способно расположить к просмотру, так-как к подобным историям в кинематографе, я более чем неравнодушен. Вот только, с самого начала все как-то пошло не так, и на протяжении всего фильма, Грирсону и его команде не удалось вырулить ситуацию и направить свое детище на верный путь. Сразу вспоминаются ленты «Вертикальный предел» Кэмпбелла, и «Бездна» Кэмерона. Если первая картина выглядела просто крепко поставленным и увлекательным триллером, то вторая, на мой взгляд, и вовсе является эталоном в своем жанре. «Санктум», проигрывает по всем фронтам как первому, так и второму, причем во многих аспектах. Хотя, если честно, работа Грирсона, в целом мне все равно понравилась, ибо несмотря на все свои недостатки, которые я обязательно ниже отмечу, лента способна увлечь своими красивыми съемками и напряженными эпизодами.

Первый и самый ярый недостаток «Санктума» - это его сценарий. Мне до сих пор безумно любопытно, на что опирались авторы, сочиняя такие идиотские и абсолютно никчемные диалоги для героев? Ей богу - цитировать даже самые отборные перлы, прозвучавшие в картине, у меня нет никакого желания. Но самое страшное, что эти абсолютно бездарные реплики и диалоги, вручаются в уста весьма посредственных лицедеев, что делает общее впечатление, еще более удручающим. Единственный персонаж, который более и менее адекватно воспринимался мной на протяжении всего фильма - это Фрэнк, которого сыграл Ричард Роксбург. И то, некоторые дурацкие фразочки, заложенные в уста актера сценаристами, все равно во многих местах, тянут его образ на дно примитивизма. Но Роксбурга все-таки стоит похвалить хотя бы за то, что ему удалось несколько заслонить своей игрой, общую поверхностность всего остального актерского состава. Среди которого, в первую очередь буквально хочется убрать с экрана Риза Уэйкфилда, и попросить его больше никогда не соваться на съемочную площадку! Актер он до боли деревянный и абсолютно не харизматичный, а в сценах, где он пытается изобразить хоть какие-либо эмоции, возникает вопиющая фальшь. Все до того скверно, что лично у меня, не раз за просмотр появлялся неприятный скрежет в зубах. Вспоминается так же и Йоан Гриффит, который жутко переигрывал и смотрелся в своем образе нелепо. Остальные вообще не запоминаются - разве что четко можно сохранить в памяти, какой смертью тот или иной субъект отошел в мир иной...

В ленте имеется много весьма драматичных сцен, но к сожалению, из-за сценарных и актерских проблем, эти весьма напряженные по накалу страстей эпизоды, выглядят ужасно мыльно и наигранно - зачем же так навязчиво и откровенно давить на зрительскую слезу? Неужели, все эти штампы с жертвенностью и слащавой героичностью, до сих пор способны тронуть зрительскую аудиторию? Коли не дотянули по части драматургии и не потянули в области актерских перевоплощений, то в таком случае можно было напирать на исключительно приключенческую составляющую, с добротной долей качественного юмора и саспенса. В таком случае, картина избавилась бы от груза не нужных соплей и обрела бы приятную воздушность, что сделало бы просмотр «Санктума», в сто раз интересней и увлекательней. Хотя, некоторые эпизоды и в представленном варианте, могут вполне заставить зрителя понервничать. Например, практически начальная сцена, где у напарницы Фрэнка происходит утечка воздуха и мы наблюдаем не очень приятный, но зато весьма напряженный эпизод с летальным исходом. Или момент с запутавшимися в тросе волосами одной из героинь, где та буквально висит на собственном локоне, который медленно отрывает кусок плоти на голове у бедолаги. Кстати, присужденный картине рейтинг R, тут весьма себя оправдывает, правда нельзя сказать, что подобных откровений здесь огромное количество - в этом плане держится аккуратный баланс.

Ну и наконец, хотелось бы немного поделиться с вами впечатлениями собственно о пещерах, которые здесь на мой взгляд играют самую важную роль. Эти бесконечные каменные коридоры, выглядят с одной стороны невероятно прекрасно, создавая картине нужную атмосферу и антураж, а с другой - это настоящий живой организм, в жилах которого течет холодная дождевая влага, отправляясь в далекий путь к океану. А человеческие создания внутри этих запутанных лабиринтов, всего лишь грязные микробы, пачкающие своим присутствием недры древних и мудрых камней, а так же воду, которую так естественно и щедро, выплакало натянутое серой пеленой, вечно прекрасное небо. Они до последнего будут карабкаться по длинным и узким ущельям, по пути теряя своих товарищей и близких - убивая, сражаясь и проливая кровь там, где еще не ступала нага человека. И лишь пещеры, станут единственными свидетелями их бесконечных амбиций и передряг. Для многих, эти каменистые проходы станут последним пристанищем, а для кого-то, настоящим испытанием на прочность. И быть может, в самый безысходный момент, когда в оставшемся баллоне закончится воздух, а единичные пузырьки на последней глубине, прилипшие словно пиявки к каменному потолку, уже станут не способны подарить нуждающемуся последний глоток кислорода, - вдалеке покажется свет, который может быть приведет отчаявшегося путника домой...

P.S. Жаль, что визуально прекрасную, и идейно вполне увлекательную картину, губит поверхностный сценарий, примитивные диалоги и весьма посредственная актерская игра. А ведь «Санктум» мог бы получиться пускай не шедевром, но зато достаточно качественным образцом в своем жанре. Но даже несмотря на весьма значительные недостатки, в целом, картина Грирсона все равно привлекает к себе внимание. Особенно это касается невероятно привлекательных пещерных локаций, которые пугают своими холодными ущельями и вызывающими клаустрофобию узкими проходами, и одновременно восторгают, своими затопленными дождевой водой, бесконечными каменными лабиринтами...

В фильме используется такая же техника съёмки, как и в Аватаре.
------
Фильм основан на реальном событии, произошедшем с Эндрю Уайтом - соавтором сценария. Однажды Эндрю и еще 14 человек занимались дайвингом в пещерах, в это время вход в их пещеру обрушился. В течение двух дней Эндрю и другие дайверы искали другой выход.
------
В переводе с латыни sanctum - святое, а с английского - святилище.
------
Стихи, которые декламирует Фрэнк (Ричард Роксбург): «В стране Ксанад благословенной Дворец построил Кубла Хан, Где Альф бежит, поток священный, Сквозь мглу пещер гигантских, пенный, Впадает в сонный океан», являются первыми строфами поэмы английского поэта Семюэля Кольриджа «Кубла Хан или Видение во сне» (1797 год).