А скелет в шкафу хорош!
------
Рой Кортни (Иен Маккеллен) изворотливый мошенник. Его авантюры очень грамотно выстроены и раз за разом он обводит вокруг пальца незадачливых и доверчивых людей. Однажды, ему улыбается удача и в его сети попадает доверчивая вдова Бетти Маклиш (Хелен Миррен). Старый пройдоха Рой начинает вести хитрую игру, очаровывая вдовушку всё больше и больше, и уже потирает руки от большого куша, который сулит ему безбедную и беззаботную старость на каком-нибудь пляже в обнимку с коктейлем. Однако, на его пути к заветной добыче встаёт не только внук Бетти Стивен (Рассел Тови), но и, как бы цинично это не звучало, чувства, которые ставят Роя перед выбором...

Я крайне удивлён, что данный фильм был обделён вниманием аудитории и показал не очень удачный прокат. Казалось бы, все элементы отличного британского детектива на месте: Англия, отличные актёры, нетривиальная детективная история и тайна, которая по мере приближения к финалу, рождает всё больше и больше теорий. Я мог бы сказать, что этот фильм на любителя, но посмотрев его вместе с женой, которая абсолютно безразлична к подобному жанру, я понял - фильм на самом деле нацелен на очень широкую аудиторию, главное вникнуть в неё, а не пытаться смотреть поверхностно, как это часто бывает в век попкорно-комиксных аттракционов.

Данный фильм поставлен по книге и, соответственно, к самой истории вопросов не может быть, так как литературная основа даёт фильму необходимую достоверность и стройность повествования. Одной из главных изюминок фильма являются актёры, которые уже давно заработали в актёрской среде себе авторитет, но абсолютно не пытаются играть наотмашь, а рождают на самом деле глубоких персонажей. Иен-Гендальфнашевсё-Маккелен изящно и с присущим ему шармом вписывается в роль престарелого мошенника, который абсолютно уверен в своём уме и проворстве. Хеллем Миррен не только невероятно точно вписывается в роль доверчивой домохозяйки, но и претерпевает внятную драматическую трансформацию к концу фильма. Мелодрама, которая рождается на экране в первой половине фильма очень увлекает и неожиданные повороты, которые происходят во второй половине фильма, бьют обухом по голове своей неожиданностью и невероятностью.

После отличного взаимодействия со второстепенными персонажами, история приобретает совсем иную окраску и совершает такой неожиданный поворот, что не верится, что такая меланхоличная и размеренная история может иметь настолько невероятную развязку. Я даже не знаю, какой зритель может ругать этот фильм. Неужели многие зрители уже настолько пресытились, что ТАКОЙ финал могут считать посредственным? Ну, я не знаю даже. Как по мне, финал очень достойный.

Потрясающий британский колорит, который дополнен отличными британскими актёрами и (тут главное не заспойлерить) финальные флешбеки в стиле детективов старой доброй Англии делают «Хорошего лжеца» по-настоящему крепким фильмом, который может не только радовать красивыми пейзажами и характерными героями, но и удивить. А для сегодняшнего зрителя, который сплошь и рядом скучает на сеансах, это не маловажно! Очень хорошее кино.
------
Типичный детективный триллер...
------
«ХОРОШИЙ ЛЖЕЦ» - это весьма неровный, затянутый, но в целом неплохой триллер с элементами детектива. К картине у меня есть вопросы и претензии, но также есть и то, что мне очень понравилось.

Сейчас я всё же объясню своё мнение более детально и понятно, а также укажу на плюсы/минусы этого фильма.

1. Сценарий

Проблемы начинаются сразу здесь.

Дело в том, что во всех промо, трейлерах и в изначальном синопсисе студия сама слила все нужные твисты. Дистрибьюторы слили то, что должно было зацепить. А вот только зачем? Я сам не знаю...

Сюжет рассказывает нам о профессиональном мошеннике-аферисте Рое Кортни, который знакомится с женщиной по имени Бетти. Как всегда он пытается развести человека, но что-то идёт не так. И вокруг этого строятся дальнейшие события. Именно столько можно и нужно рассказать, чтобы не испортить себе просмотр.

Лично я, насмотревшись всех возможных промо, пошёл в кино и ждал «неожиданного» развития Бетти МакЛейш. Хотелось узнать, что же будет дальше. А окозалось, что создатели нам просто так в самом первом трейлере слили финальный твист. Чем они думали и руководствовались в это время?

И да, на счёт финала... Мало того, что его слили, так в него вложили столько информации, сколько не было в половине всего хронометража фильма. То есть нам так долго показывали все эти взаимоотношения героев, неожиданные подробности жизни, чтобы в итоге в финале это было либо нафиг ненужно, либо у меня автоматически возникал вопрос - зачем? Честно, концовка мне вообще не понравилась. Не люблю, когда мне весь смысл и идею фильма рассказывают в конце за минут 10-15. А для чего тогда остальные час с лишним?

Но, несмотря на всё это, сама история действительно неплохая. Местами затянутая, периодами лишённая логики и объяснений, но всё же интересная.

А вот с персонажами вроде как проблем нет. Фокус здесь в основном на главных героев, поэтому раскрыты здесь только они. У каждого есть предыстория, и каждый обладает определенными мотивами.

Roy Courtnay - больше отрицательный герой, чем положительный. Он совершает достаточно резкие действия, является высокомерным и непредусмотрительным. Да он совершает ошибки там, где нормальный человек бы из никогда не совершил.

Что касается Betty McLeish, то персонаж в основном раскрывающий себя ближе к концу ленты. Да что уж там - она раскрылась в минут 10-15.

Иными словами... Сюжет интересный, но затянутый и с плохой концовкой. Главные герои с определённой предысторией, совершают ошибки, непонятные действия, но раскрыты они неплохо и вполне понятно. Если подытожить, то сценарий - крепкий средняк на один раз. Ничего плохого, но и нечего выдающегося нет.

2. Актеры

Пожалуй, глазная причина просмотра фильма. Опять же затрону только тех, кто исполняет главные роли.

Экранный дуэт Миррен/МакКелен безупречен. Они отлично сморятся на экране вместе. Каждый очень убедительно играет, а также создёт определённый антураж.

А Хелен Миррен к тому же наконец-то получила настоящего персонажа. И да, здесь ей было, что делать. Если зритель не знал бы финальный твист с самого начала, то благодаря её игре финал можно было бы сделать неожиданным.

Больше добавить нечего...

3. Атмосфера

Здесь тоже особых затруднений не возникло.

Он собран по клише. Абсолютно классический антураж детективного триллера. Зритель «переживает» за героя, периодами создаётся напряжение, а в конце должен быть супер-неожиданный поворот, от которого люди должны удивиться.

Ничего нового. Но если работает, значит всё нормально.

Можно сказать, что я уже придираюсь... что ж, может и так. Но я сравниваю и рассказываю то, что увидел. Меня это зацепило, мне было интересно, но это сравнимо с любым классическим детективом. Это на тот счёт, если вы ожидаете оригинальности в этом плане.

В общем:

«THE GOOD LIAR» - проблемное кино. С сюжетными дырами, нелогичными и лишними действиями героев. К тому же с самого начала предсказуемый, клишированный и затянутый. Атмосфера здесь классического детектива. А вот актеры, кончено, порадовали. Потрясающее исполнение своих ролей! Если уж идти на этот одноразовый триллер, то ради Хелен Миррен и Иэна МакКеллена. Серьёзно, дуэт получился отличный.

Фильм мне больше понравился. Но лично впечатлений о нём у меня осталось мало. Это типичный средний одноразовый фильм с занимательным сюжетом. Невыдающаяся работа, но на раз вполне сойдёт.

Короче... Если вы хотите срочно что-нибудь посмотреть в кино и любите триллеры, то можете оценить. Но всё же советую подумать над выбором, т к сейчас в прокате есть фильмы куда лучше.
------
«В жизни есть только два пути - путь добра и путь зла, но выбрать ты можешь только один из них»©
------
Фильм «Хороший Лжец» - это экранизация остросюжетного романа Николаса Сирла, рассказывающая о старом мошеннике, который познакомился с женщиной по имени Бэтти, владеющей крупным состоянием, но всё оказалось не так просто, как виделось изначально. Ведь им обоим есть что скрывать друг от друга. Так как, роман имеет некоторый спрос в Европе и довольно хорошо бы выглядел в съёмке, его решили перенести на экраны, получилось ли у них это? Давайте узнаем!

Режиссёром фильма был назначен Билл Кондон, который имеет одну статуэтку премии «Оскар» (2003) за «Лучший адоптированный сценарий». Он известен по таким лентам, как: «Красавица и Чудовище» (2017), «Мистер Холмс» (2015), «Боги и Монстры» (1998).

Актёрский каст был подобран тоже очень хороший. В главных ролях: Иэн МакКеллен и ещё один обладатель премии «Оскар», Хелен Миррен.

Иэн МакКеллен снимался в таких фильмах, как: «Хоббит: Нежданное Путешествие» (2012), «Хоббит: Пустошь Смауга» (2013), «Хоббит: Битва Пяти Воинств» (2014), «Властелин колец: Братство Кольца» (2001), «Властелин колец: Две Крепости» (2002), «Властелин колец: Возвращение Короля» (2003).

Хелен Миррен играла в фильмах: «Королева» (2007), за который у неё имеется премия «Оскар», как «Лучшая женская роль», «В поисках праздника» (2017), «Трамбо» (2015), «Хичкок» (2012). И казалось бы, могут ли такие актёры сыграть плохо? Могут, конечно, у них даже были такие фильмы, но не в данной киноленты и не в совместной работе. Здесь не только МакКеллен и Миррен, но все без исключения показали отличную игру. Она была очень качественная игру, не видно никакой фальши и наигровки, лишь бы поскорее получить свои деньги. Хелен и Иэн сочетаются в этом фильме гармонично, они подходят друг другу, даже представить не могу, кто мог бы заменить одного из актёров, чтобы это выглядело также превосходно. Они очень эмоциональны, ты им веришь, создаётся ощущение, что они живут в этой роли, настолько, что я даже подумал, а не документальный ли это фильм мне показывают. И это относится не только к главным актёрам, но и ко всем, они похожи на реальных людей со своей реальной историей, они живые, по другому и не скажешь, ты им веришь, подозреваешь, любишь и ненавидишь.

Стоило бы отметить начальные титры, они были реально превосходны и хороши, ты с самого начала погружается в эту криминальную атмосферу, возникает чувство того, что ты тоже вместе с Ройем будешь обманывать людей и «грести» деньги.

Также в фильме присутствуют флэшбеки. Это тоже было очень хорошо продумано и сделано, они появляются ровно тогда, когда они больше всего нужны, в самые подходящие моменты и придают некоторый колорит фильму.

Операторская работа была сделана очень хорошо и скрупулёзно, очень хорошие переходы, а также сочная картинка на протяжении всего фильма.

Костюмы, тут и говорить нечего, они восхитительны, именно они и делают весь образ героев фильма, тёмный и немного мафиозный - Рой, светлый, обычный - Бетти.

И на самом деле не к чему придраться, ведь всё было восхитительно, картинка, хореография, игра, операторская работа, костюмы, но если вы меня спросите: «Превосходный ли это фильм?» - я отвечу: «Нет!».

Но стоит заметить, что не превосходный, не означает, что плохой. Для меня данная картина стала чем-то средним между хорошим и плохим. Фильм, конечно же достоин просмотра, но при пересмотре, уже не будет интересно, ведь здесь нет вот этого эффекта «Острова Проклятых» (2009) и Мартина Скорсезе, когда даже на четвёртый просмотр тебе всё еще интересно, и ты не понимаешь до конца происходящее. А всё это объясняется очень и очень просто - сюжет. Он очень прост для понимания, тут нету никаких тайных и скрытых помыслов, всё на поверхности и ты просто смотришь кино не в жанре драма/триллер, а документальный или исторический фильм, где всё уже понятно, что с кем будет. А раз он прост, то и следует, что будет скучным, так и получилось. Нам довольно медленно и долго показывают однообразную жизнь хитроумного старика-преступника Роя, но это ещё (как думали режиссёр и сценаристы) цветочки, так как чуть позже всё полностью поворачивается к Бетти и нам показывают, как трудно и тяжело ей, её однообразную жизнь видим мы теперь, именно тогда «Хорошего Лжеца» становится смотреть ещё скучнее, намного скучнее и именно этот факт, факт скучного сюжета сделал мою рецензию нейтральной. Но тут и ещё не всё, есть одна обидная уловка, ведь ты сидишь и ожидаешь какого-то сдвига с мёртвой точки, думаешь, мол, вот-вот, прямо сейчас, сейчас всё раскроется и станет интересно, так сейчас он обворует её и потом будет супер развязка, но нет, такого нет и не будет, нас продолжают пичкать этим же! Помимо скучности, сюжет ещё и очень предсказуем. За всё время я удивился лишь два раза, в самом конце, когда нам раскрывают все карты, кто есть кто, и даже похлопаю, ведь это было реально хорошо и, самое главное, очень эмоционально. И ещё меня очень удивил, но уже в плохом смысле слова, финал (тут меня уже можно оскорбить и закидать помидорами, ведь это уже немного субъективщина). Естественно, он изначально не оставляет никаких сомнений, нам изначально понятно, что в этой битве, битве между добром и злом, победит добро, но именно, когда это случилось я удивился, да, на самом деле, потому что я ожидал нечто более грандиозное, какой-нибудь неожиданной развязки или поворота сюжета, ведь мы живём в XXI веке, именно в том веке, где хочется все-таки чего-нибудь погорячее, а не типичный финал.
------
Скучный Лжец
------
А как все хорошо начиналось! Талантливейшие актеры, интересный задел, именитый режиссер...

У «Хорошего Лжеца» был отличный трейлер, который намекал на то, что фильм расскажет о хитросплетенном обмене ложью между двумя хитрыми пенсионерами. Благодатная почва для сложносочиненных интриг и внезапных поворотов. Первые минуты ленты даже подтверждают все возможные надежды. Увы, в дальнейшем картина Билла Кондон рушится под весом своего концепта.

Про «Лжеца» на самом деле довольно трудно долго рассказывать не вдаваясь в сюжетные детали. Самое худшее, что делает фильм это разменивает свой единственный шанс на действительно внезапное развитие сюжета на банальнейшую басню про «я так долго ждал, чтобы отомстить!». Скучно! Не интересно! Не оригинально! Не интригует! Не держит в напряжении! Не увлекает...

Лента старается. Хелен Миррен и Иэн Маккелен - мастодонты актерского искусства и наблюдать за ними безумно приятно. Их персонажи до поры до времени даже вызывают определенный интерес, но преимущественно это все же заслуга талантливых артистов их воплощающих. Все остальное выглядит в лучшем случае блекло, в худшем - никак.

Никакой - в целом довольно четкое описание ощущений от просмотра. Он не плохой, он не вызывает бури негатива. Он просто никакой. Возможно, виной тому завышенные ожидания, но так или иначе это не делает картине чести.

Посмотреть «Хороший Лжец» можно. Но лучше дома, целенаправленно направляться в кинотеатр на этот фильм может оказаться не самой лучшей затеей. Рекомендовать его, очевидно, не буду. Это не плохая лента, но и не хорошая. Богатый потенциал она разменивает на клишированный сюжет и неинтересное развитие. Лишь актеры радуют.
------
Фильм-клише
------
Меня подкупил трейлер к фильму, - действие фильма происходит в Великобритании, английские актеры, фильм по книге... Конечно же всем известно, что лучшие детективы это английские детективы, но... режиссер американец, сценарист американец.

Вы знаете уже должен быть такой жанр - американский детектив. По нему даже спойлер невозможно оставить. Потому что, это раздутый по хронометражу фильм, поделенный на две части завязку и развязку. В завязке нам показывают главного злодея, вот он ворочает свои дела, вот наказывает непослушных, вот в паутину попадает невинная вроде бы жертва. Ну а в развязке нам показывают уже совсем другой фильм и оказывается, что информация полученная в первой части фильма нам не нужна, ведь в развязке важна только непредсказуемая концовка.

«Хороший лжец» лишен сюжета, это какие-то несвязные моменты, которые должны по мнению режиссера/монтажера раскрыть что???

«Хороший лжец» это нереалистичный фильм, в котором провести параллель с реальностью практически невозможно, а его наивность зашкаливает.

«Хороший лжец» это куча наиглупейших клише собранных из всевозможных фильмов, плюс не обошлось и без клюквы.

«Хороший лжец» это тот фильм, не посмотрев который вы ничего не потеряете.