Так пусть же не долетит туда мой плевок критикана
------
Каждый хаит этот фильм на свой лад, согласно своим претензиям. Десятки найденных нестыковок зрителями - тому подтверждение. Вот и я выложу свой перечень. Вернее свою простынь. Оговорюсь сразу - я люблю НФ, поклонник жанра, поэтому завысил оценку на балл и оставляю киностатический разбор специалистам. Сам же сконцентрируюсь на нескольких ляпах, коих тут целое немарсианское море. А также отмечу, что некоторые якобы минусы, скорее являются плюсами. Например. Многие узрели некий диссонанс между эмоциональным состоянием героя и реальным положением дел, якобы, такое поведение нелогично. Что ж, то, что герой весёлый и шутит, мне лично драматизма не убавляло, потому как на своей шкуре и знаю, и видывал виды. Наверно, только такие отчаянные и безшабашные герои, смеющиеся (но пока ещё не плюющие) в лицо смерти, и идут покорять неизведанное. В размышлениях над ляпами, возможно кто-то заподозрит спойлеры, за сим рекомендую сначала посмотреть картину. Картопель ГМО или американский мозг Скажите, неужто только у меня картошка сама по себе через месяц прорастает безо всякого грунта и в целлофане? Почему Мату Димону на это понадобилось 55+ дней и кучи отходов, чтобы удивиться росткам, которые уже сами по себе должны были прорости? Вся сложность - нарастить массу клубней, а акцент сместили на радость от ростков, которые и в вакууме выстреливают. Лицо+рука Чумной шик с неоновыми свечами Чудак печётся о нехватке ресурсов, но устроил иллюминацию как на приёме Розенкранца и Гильденштерна у герцога Веронского. Хоть бы кто из опытных путешественников-сурвивалистов проконсультировал что ли. Бриться, стричься? Хах. Какие-то души... ещё б ванны принимал с уточками. Отчего мыться, если ты в скафандрах круглосуточно? Люди моются от атмосферной пыли, забивающейся в порах и чтобы не смущать окружающих запахом кожных выделений. Выходит, он перед картошкой выпендривался там? Быть может, колорадский жук там караулил его с вонеметром? Решение только одно, максимум два и оба одинаковые Тросс 240 метров и баста... вся мощь НАСАтого космопрома пьорнула и не смогла родить хотя бы 5 км тросс? Гениальные импровизации с разгерметизациями просто удручают. Допустим, корабли и скафандры не взорвались бы от разницы давлений... Бомба-то на кой далась? Открыть шлюз типа нельзя с пульта? Не верю. Нехватка топлива в мозгу Почему-то никто не попытался разобраться с нехваткой топлива на обратный путь, взяв в расчёты возможность недолёта до Земли и снаряжения просто ещё одного вылета уже ко всему экипажу с челноком? Стоило ли рисковать поцеловать такие пробои, чтобы просто сэкономить баблишко для ЦУПика, обойдясь без доп манипуляций по доводке корабля? Пол мира в прямом эфире наблюдает за спасением одного человека На самом деле это выглядело бы между всем известными формулами демократии. Тем, что 'всем пох' и что 'на Таймс сквер приехала музыкальная этногруппа из Перу'. Такой был бы ажиотажик, что местные 'нигги' в тех супермаркетах украли бы на 2 шоколадки меньше в тот день. Кому какое дело до какого-то там астронавта, если всем наплевать даже на рядом подыхающего, извеняюс? Но на безрыбье и картофан раком, так что смотреть и наслаждаться видами, предварительно отключив для верности пару секторов мозга - можно.
------
Bring him home
------
Фильм 'Марсианин' был одним из самых ожидаемых фильмов второй половины 2015 года. Его ожидали многие киноманы, и наконец после выхода в широкий прокат он оправдал свои надежды. Ведь в режиссерском кресле сидит сам Ридли Скотт, а в главной роли мой любимый актёр, гениальный Мэтт Дэймон. В последние времена есть такая тенденция к снятию фильмов о космосе, наверное из-за всеобщей любви к таким фильмам, ведь они тоже становятся блокбастерами. Начнём с того что его сравнивали с фильмом Интерстеллар, проводили параллели. Да, на самом деле есть схожие черты. Но в тоже время и много различий. И я напишу о некоторых, ибо в этом и кроется причина минусов. Если тот же Интерстеллар был полностью научно обдуман, все детали были изучены до глубины, то в Марсианине были некоторые ляпы, порой очень грубые, которые я прочел на той же странице 'Кинопоиска'. Это главный минус. А сейчас о плюсах. Фильм отличный. Хороший сюжет, отличные спецэффекты, превосходная актерская игра. Все они хорошо справились со своей работой. Отдельная благодарность Мэтту Деймону, думаю именно за его счет получился такой хороший фильм, который смотрится на одном дыхании. В течение 2,5 часов, которых я смотрел его в кинотеатре, меня ни на миг ни охватило чувство скуки, ибо все в фильме было отлично. Спасибо большое за проделанную работу всей команде. P.S.я с смотрел фильм в 2015 году, рецензию забывал опубликовать. Несмотря на описанные мною выше минусы, которые не убивают удовольствие от просмотра, моя оценка - однозначно
------
Колонизатор по неволе.
------
Начало фильма выглядело как бодрое фантастическое кино. Трудно было представить, что в итоге все сведется к затянутому выживанию, пусть хоть и фантастическому выживанию, однако время, показанное в фильме, уже не выглядело столь отдаленным. Да, пара явных плюсов у фильма есть, хотя имеются и незначительные другие. Начну с 3D. Глубина соответствует среднему показателю или чуть меньше. Каких-либо вылетов не наблюдалось. Объемно и на этом все. Панорама Марса меня всегда привлекала, а тут ее оказалось достаточно много, хотя и не в том ракурсе. Она служила больше фоном, чем местом для исследований. Не могу судить по поводу цвета Марса, но видно, что тут решили придерживаться классической схемы, что Марс красный, и все вокруг соответственно тоже. При рассмотрении смысловой нагрузки становится понятно, что Америка страна №1, и только она может выбирать себе нужных союзников, которые смотрят ей в рот и которых не коснулись санкции. С другой стороны приятно грела мысль, что обошлось без очередного Ивана в шапке ушанке, который с бутылкой водки выходит в открытый космос. Пусть тешатся мечтами. Хочется верить, что пока американцы снимают фильмы про Марс, наши уже там реально высадятся.
------
Обычный американский 'завтрак номер два'
------
Чего хотелось Когда узнал о съёмках «Марсианина», обрадовался. Понимал, конечно, что кино будет чисто голливудским и проходным, но не удержался и дал волю воображению. Мужик в одиночестве пытается выжить на фоне ультрасуровой природы Марса – это ж отличный задел для интересной истории. Во-первых, известных выживалок подобного рода в кино нет (по крайней мере, я таких не знаю). Во-вторых, уже в самой канве прослеживается острый психологизм ситуации: вы остались в одиночестве на чужой планете, где очень холодно, страшно и нельзя снимать скафандр. Это не Земля, на которой где бы ты не заблудился, всегда есть люди – до них только нужно добраться. Нет, Земля далеко-далеко, а тут никто не подаст руки. И еды в обрез, и воды, и пока не прилетит какое-нибудь корыто, придётся два-три годика покуковать. В-третьих – Ридли Скотт. Он уже стар и очень устал, но ведь сделал же когда-то «Чужого» и «Бегущего по лезвию»! Что получилось К сожалению, драматизм одиночного выживания на чужой планете даже не попытались отразить, а всё, из чего сделан фильм, нам уже знакомо. Индийский учёный пучит глаза и торопится. Забавные начальники ворчат. Главный герой мужественно шутит, ведь он Не Упал Духом. Неожиданный план спасения, которым со зрителем не спешат поделиться. Шутка. Шутка. Весь мир с замиранием сердца следит за судьбой американца. Шутка. Героический экипаж принимает волевое решение. Мужественный Марк Уотни шутит над музыкальными вкусами своего командира. «Я хочу летать, как Железный человек!». И, наконец, мой любимый приём под названием Стоячие Аплодисменты Пентагона (в данном случае НАСА). Фильм удручающе легкомысленный. Какой там драматизм? Два раза нам показали тактичный стресс имени Марка Уотни – вот он скрипит зубами под звуки шторма, а вот бьёт ладошкой панель управления марсохода, когда у него там теплицу заморозило. Вот и весь Марс. Какой там реализм? В пределах одного фильма разгерметизация теплицы вызывает мгновенную гибель урожая, а прокол в перчатке астронавта – уже в открытом космосе! – ведёт к захватывающему полёту прямо в лапы спасения. Обтекатель снять, он ракете нахрен не нужен. Да и сам главный герой, которому в фильме отвели слишком мало времени. Понятное дело, в космонавты берут крепких, умелых, стрессоустойчивых ребят. Но персонаж Дэймона – это просто всемогущий клоун. Притом клоун скучный, пресный и предсказуемый. В точности, как и весь фильм, в точности, как Кларк Кент – стопроцентно положительный персонаж, который умеет всё и ни за что не умрёт. Он сам себя оперирует, выращивает картошку, добывает воду, чинит сломанное, общается в чате и выёживается на весь мир, который помогает ему советом и поддержкой, так что никакого одиночества, можно дурачиться. Плюс всякие ляпы, говорящие о спешке и халтуре производства. - Я два года не мылся, - говорит Уотни, хотя только что показывали, как хлипкое тельце его дублёра вышло из душа. А в следующем кадре щекастая ряха Дэймона еле влезает в скафандр, но это так, к слову. Видимо, на подвиг Кристиана Бэйла или, на худой конец, Мэтью Фокса, Дэймон не решился. Жаль Жаль. Можно было сыграть на контрасте и лихо подать историю на манер «Открытого моря», где герои медленно умирали в этом самом море, а нам то и дело показывали издевательски кипучую жизнь на берегу. Можно было показать смелого, волевого человека в крайне непростой ситуации, как это было в «Космической одиссее – 2001». Можно было подкрепить историю хорошей музыкой, удачный выбор которой – половина успеха фильма. Отстойный «Трон: наследие» запомнился именно хорошим саундтреком. Помните «Сказку странствий» Александра Митты? «Мертвеца» Джима Джармуша? «Людоеда» Антонии Бёрд? Короче говоря, напридумывать можно чёрт знает что и в любых количествах, но у «Марсианина» был литературный первоисточник (судя по всему, никакущий в плане художественной ценности) и куча людей, которые очень хотели сделать на нём деньги. Это мёртвый, выведенный по формуле, полностью просчитанный маркетологами и продюсерами кинопродукт. Всё слишком уж по-американски: вот здесь у нас зрители смеются, а здесь сопереживают, музыка – рафинированный голливудский саундтрек плюс щепотка попсы. Всё сделано для того, чтобы фильмец окупился, а не запомнился. Печально, но Ридли Скотт снова сработал, как обыкновенный ремесленник. Конечно, с художниками это бывает, даже Клинт Иствуд однажды снял «Американского снайпера». Но сколько уже можно, ёлы палы? Оценку не ставлю. Обычное проходное кино на разок, притом, что потенциал был велик.
------
Почему фильмы про ученых это хорошо
------
Герберт Уэллс вдохновлял своими произведениями многих ученых. Роберт Гаддарт был его преданным почитателем. После прочтения «Войны миров» он был настолько потрясен, что стал грезить о космосе как фанатик. Его желанием было отправить человека на Марс. Возможно, именно там скрывалась внеземная жизнь, о которой Герберт Уэллс писал в своем романе. На дворе стоял 1919 год. Мечты о полетах в космос тогда, сравнимы сегодня с мыслями о выходе человека из своей оболочки для прогулки по астральному миру духов. Но мысль, которую зародил в уме Роберта Годдарта Уэллс не давала ему жить. Он был выдающимся ученым и написал ряд работ о возможности полета человека на Луну. Он конструировал двигатели, что продвинуло ракетостроение на новый уровень развития. Таким образом, мысли писателя вдохновили целый виток эволюции конструкторской мысли двадцатого века. Первый полет в космос и высадка на Луну создали в свою очередь целый пласт поп культуры в виде комиксов и фильмов в 60е годы. Эти произведения вдохновляли уже следующие поколения исследователей и мечтателей. Режиссер Риддли Скотт родился в 1934 году и в шестидесятые был в том возрасте, когда культура впитывается в тебя создавая личность. В 1979 году он снимает фильм «Чужой» уже самостоятельно создав целый слой культуры связанный со страхами людей при освоении космоса. Фильм, который заставлял задуматься о космосе уже моё поколение. Но если в этом кино режиссер показал страх современников перед неизведанным. То вышедшим не так давно «Марсианином», он уже вдохновляет и стремится показать космос как место «для подвига». Фильм «Марсианин» по сути своей рассказывает историю «Робинзона Крузо». Главный герой инженер и биолог Марк Уотни противостоит сложностям выживания на враждебно настроенной планете. Здесь уже нет космических монстров, навеянных комиксами шестидесятых. Лишь пустынная планета и разум ученого. Фильм немного затянут, местами он напоминает документальные ленты канала Дискавери. Но главное в нем разумеется не художественная ценность. Важнее мне кажется тот посыл и вдохновение, которое сопутствует любой творческой личности при погружении в мир науки. Ведь показанный метод выращивания картошки на марсе уже вдохновил специалистов американского Национального аэрокосмического агентства ( NASA) на такой же эксперимент. А это самое главное. Когда произведение или фильм могут вдохновить на действие. Лично для меня в истории создания фильма важен факт того что автор книги «Марсианин» Энди Уир не является профессиональным писателем. По своей профессии он программист, а сам роман печатать он не планировал. Просто писал и выкладывал в своем блоге. Именно такие истории вдохновляют на действия меня. Поэтому за смелость идей Герберта Уэллса вдохновившего Роберта Гаддарта, который своим изобретение перевернул мир и вдохновил программиста написать роман зародивший у режиссера мысль снять фильм.

Фильм снят по мотивам романа Энди Уира «Марсианин» (The Martian, 2011). Автор поначалу не планировал публикацию книги, а просто выложил ее в своем блоге. После того, как читатели стали просить Уира сделать книгу доступной для скачивания, он разместил ее на Amazon, установив минимально допустимую на тот момент цену в 99 центов.
------
Мэтт Дэймон играет персонажа по имени Марк Уотни. «Марк» - это английская версия латинского имени «Маркус», которое, по одной из версий, появилось в честь бога войны Марса.
------
При проектировании скафандров космонавтов художник по костюмам пересмотрел множество реальных скафандров NASA. Все они были очень громоздкими, что не очень понравилось Ридли Скотту, в итоге конечный дизайн костюмов получился немного отличающимся от реальных скафандров, поскольку был нацелен на более удобное практическое применение.
------
Съемки фильма проходили в пустыне Вади Рам, в Иордании, также называемой Лунной долиной. В этой же местности снимался и фильм «Красная планета» (2000).
------
50 страниц сценария составили материалы NASA.
------
По словам Ридли Скотта, все сольные сцены Мэтта Дэймона снимались в течение пяти недель подряд.
------
Атмосферное давление на поверхности Марса в среднем составляет 600 Па, это приблизительно в 160 раз меньше земного давления. Оно настолько низкое, что самая сильная буря на Марсе способна лишь испортить прическу. Автор Энди Уир признал, что это было его самой большой неточностью в романе. Из-за низкой плотности воздуха звук на Марсе не распространяется так же легко, как на Земле: например, чтобы собеседник вас услышал, придется подойти к нему вплотную и кричать изо всех сил.
------
Во время съемки первого дубля сцены с Дональдом Гловером, актер случайно упал. В итоге этот дубль и вошел в финальную версию фильма.
------
На определенном этапе сценарист Дрю Годдард мог стать режиссером проекта, однако вместо этого он решил заняться фильмом «Зловещая шестерка». После этого Ридли Скотт прочитал сценарий и присоединился к проекту, отложив работу над сиквелом к фильму «Прометей» (2012).
------
Костюмы, которые использовались в фильме, имели реальную функционирующую систему освещения.
------
Для съемок фильма было построено 20 различных съемочных площадок, что на самом деле не так много, если сравнивать с предыдущими фильмами Ридли Скотта. В фильме «Исход: Цари и боги» (2014) их было 70, а в фильме «Гангстер» (2007) более 100.
------
Титульная страница сценария фильма с рисунками режиссера побывала в космосе: ее поместили в специальную капсулу на борту космического корабля Orion, совершившего 5 декабря 2014 года успешный тестовый полет.
------
Миссия на Марс, описываемая в фильме, является имитацией реальной миссии, которую NASA планирует в будущем.
------
Роль Капура должен был сыграть Ирфан Кхан, однако он не смог принять участие в проекте из-за занятости в фильме «Пику» (2015). В итоге роль исполнил Чиветель Эджиофор.
------
При создании этого фильма использовалась большая часть исследований и наработок к фильму «Прометей» (2012).

Если на Земле атмосфера защищает от радиации, то на Марсе - практически нет. При попадании на Марс человек получает дозу радиации, в 15 раз превышающую уровень, допустимый для сотрудника АЭС за год. В фильме об этом ничего не говорится, но когда происходят события фильма - неизвестно (хотя автор книги и говорил, что в 2035 году): возможно, в будущем люди научились справляться с излучением.
------
Чтобы определенную массу сдвинуть с места даже в безвоздушном пространстве, нужно приложить определенную тягу. Дырка в скафандре такую тягу просто не создаст, какое бы избыточное давление в скафандре не было.Но даже если отойти от реальности и предположить, что такое все же случилось - Марк устремился к Гермесу. При той скорости утечки кислорода он бы очень быстро получил взрывную декомпрессию и умер.
------
На самом деле поверхность Марса не красного цвета, а серого, и представляет собой каменистую пустыню, в которой нет обширных равнин и песка.
------
В кадре, когда Марк Уотни приходит в сознание после бури на Марсе, в отражении его шлема можно заметить оператора.
------
В начале фильма, когда показывают Космический центр Джонсона в Хьюстоне, на самом деле это Космический центр Кеннеди в штате Флорида.
------
В фильме Уотни находит Патфайндер по парашюту, на самом деле полет исследовательского зонда Патфайндер сначала тормозился парашютом, затем зонд отсоединялся от парашюта, а при приземлении использовались надувные подушки.
------
Когда Уотни поджигает водород, чтобы сделать воду, тот горит желтым пламенем. На самом деле пламя, которым горит водород, практически невидимое.
------
Во время сцены, когда Марк Уотни сидит и смотрит на Ацидалийскую равнину на Марсе, на фоне слева можно заметить живые растения.
------
В пресс-центре NASA американский флаг установлен слева от трибуны, что является нарушением Кодекса Соединенных Штатов. Он должен быть установлен справа от трибуны.
------
Единственный способ, как Уотни мог использовать проколотую перчатку для перемещения в космосе, это расположить ее отверстием в сторону от его центра тяжести (например, он мог приложить перчатку к животу так, чтобы отверстие было направлено вперед, что толкало бы его в обратном направлении). Однако двигаться головой вперед с руками по бокам, как Железный человек, он мог бы только в случае, если бы проколол обе перчатки.
------
Когда Уотни воссоединяется со своим экипажем, он говорит, что не мылся полтора года, однако до этого есть сцена, в которой показывают, как он после мытья вытирает полотенцем свое изможденное тело.
------
В одной из сцен, когда Уотни едет на марсоходе, на небе можно заметить конденсационный след от самолета.
------
Когда по видео-чату обсуждается, как облегчить Арес IV, в одном кадре в модели нет ничего, кроме одного места для Уотни, а в следующем кадре внутри модели виден также интерьер с модулем управления и другими частями, которые удаляют.
------
Когда Марк отбывает на планируемое место посадки Ares IV, он оставляет свою подпись возле календаря с пройденными солами. Когда он возвращается за шлемом скафандра, подпись выглядит по-другому.
------
Уотни избавляется от лишнего груза на корабле, в том числе от тяжелого носового обтекателя. Это, как следует из сюжета, не особо мешает ему подняться на орбиту. В реальности, если роль обтекателя настолько невелика, то его бы заменили более легкой конструкцией еще на стадии проектирования, так как это снижает массу при запуске с Земли.