- Нет, нет, нет, и ещё раз нет, - простонал он, чувствуя себя совсем одиноким. - Лисы дружат с курами. А мне не дают даже лаять. Если рассказать об этом, так никто же мне не поверит. Никто, никогда! ©
------
Может показаться странным, что один из мультфильмов, попавших в лонг-лист кинопремии «Оскар» «Большой злой лис» практически неизвестен публике. Конечно, лонг-лист ещё не показатель ни объективного качества, ни коммерческого успеха, однако это всё равно достижение. И при этом - ни одной рецензии на Кинопоиске? Никто не вспоминает его, когда речь заходит об оскаровских номинантах? Или даже не предлагают в качестве новогоднего семейного времяпрепровождения? Но почему? Неужели всё дело только лишь в отсутствии громкой и шумной рекламы, способной навязать обывателю хоть «Матильду», хоть «Эмоджи муви»?

Ну, вообще это действительно так. То есть отсутствие рекламы - не единственная причина, почему «Большой злой лис» встречен не просто прохладно, а вообще почти никак, но она является основной.

Конечно, те, кто заинтересован в качественном мультипликационном контенте, делали что могли, и сеть «Каро» им частично помогала в этом. «Большой злой лис» был одной из самых громких премьер Большого Фестиваля Мультфильмов, он же оказался едва ли не единственным достойным развлечением в новогодние праздники - ну, не считать же таковым миллионную серию «Трёх богатырей»... Отчасти это помогло: залы, конечно, не впечатляли аншлагом, но и не были пустыми - туда приходили люди, и далеко не только интересующиеся кино профессионалы. Однако этого оказалось недостаточно, чтобы «Большой злой лис» стал пусть не явлением в мире кино, но хотя бы ярким событием, меккой для родителей и соскучившихся по двухмерной рисованной анимации ностальгирующих зрителей.

Так почему?

А вот чтоб хоть кто-нибудь знал, почему.

Я могу предположить, что сейчас «Большой злой лис» кажется слишком ретроградным. Дело даже не в использовании двухмерной анимации (хотя с каждым годом она окупается всё меньше и меньше, за некоторыми исключениями) - скорее, в его стиле, дизайнах, напоминающих детскую иллюстрацию (сразу видно родственника «Эрнеста и Селестины» - кстати, имевшего схожую прокатную судьбу), и кажущейся безобидности. «Большой злой лис» даже не пытается быть современным - и это касается не только деревенско-фермерского сеттинга, но и повествования вообще. Давно уже никто не обращается за вдохновением к сказкам вроде «Мурли» или «Как лисы с курами подружились»: они либо воспринимаются слишком детскими и неинтересными, либо недостаточно сказочными и эпичными. Это, конечно, факт, но - плохо ли это? И, может быть, нельзя считать несовременным мультфильм, в котором под внешним сюжетом спасения цыпляток от лап бесхитростного лиса ставится проблема гражданской самозащиты, бездействия властей и самосуда?

Шутки шутками, но правда состоит в том, что очень грустно, когда действительно стоящие того вещи либо не находят своего зрителя, либо мимолётно проходят (даже, вернее, пролетают) в прокате, лишь слегка зацепив кинотеатры столицы, и даже там не собрав кассу. «Большой злой лис» не такое амбициозное произведение, как «Эрнест и Селестина», но это просто хороший мультфильм (а для семейного просмотра и вовсе отличный). Его весело и приятно смотреть, он не слишком детский, чтобы заинтересовать взрослых, но и вполне соответствующий своему низкому рейтингу - по крайней мере, дети в зале хохотали. Пожалуй, единственный минус - странное позиционирование сюжета как мультфильма только о лисе: на самом деле это антология из трёх историй, в которых лис встречается лишь единожды, так что не совсем понятно, почему именно его надо было выносить в название. Но это мелочи, не влияющие ни на атмосферу мультфильма, ни на его смысл; да и история с лисом чудо как хороша, поэтому почему бы и не выделить её отдельно.

И всё-таки, зрители, ну неужели бездушный стомильонный сиквел «Трёх богатырей» намного лучше действительно талантливого и креативного «Большого злого лиса»?..