Хороший вкус. Хороший сериал. Жизнь продолжается.
------
Начну с конца: приятно удивлён концовкой сериала: создателям хватило как вкуса, так и юмора, да и оригинальности.

С каждой серией картина подкупала всё больше.

Несомненно, в ней недостатки есть. Однако же, из опыта наблюдений за характерами (включая свой), найти недостаток можно в любой работе, было бы настроение. Да, возможно, картине не хватает глубины и очарования. Тем не менее, их там было всё же достаточно для моего скромного удовольствия. Немало недоигранности актёров, часто им как бы изнутри «помогаешь». Но, всё же, они сработали достаточно хорошо.

А много ли работ хочется похвалить? Эту захотелось однозначно. За что спасибо создателям. Особенно на фоне повального безвкусия у этой картины видны стиль, юмор, присутствует уровень качества.

Думаю, что нельзя много говорить конкретного о детективе, это неуважение к праву ещё не смотревших получить удовольствие. Поэтому лишь несколько замечаний.

Конечно же, Панин «вытягивает» этот фильм. Приятно, что Уотсон стал ближе к народу. Это правильно. Приятно, что присутствует ненавязчивая, мудрая мораль, хоть её и немного. Несколько удачных приёмов, таких как закадровая озвучка без фанатизма, и обсуждение художественных интерпретаций с издателем, придают пикантности, юмора, и добавляют философских штрихов.

Мой лучший друг откомментировал, что это лучшая роль Боярского. Мне трудно было переносить Дапкунайте. Но я справился))

Очень трудно было простить сериалу повторяющуюся, кое-где, музыку, как бы подсказывающую зрителю, как относиться к происходящему - уж очень она была примитивной!

Вообще, это фильм немного разрыв шаблона. Но и нечто свежее. Невозможно десятками лет смотреть хорошие советские фильмы. Пора делать новые, и тоже хорошие.

Приятно видеть, что жизнь продолжается. Создателям удачного развития, а зрителям новых приятных моментов у экрана, и хорошего послевкусия, как это случилось со мной.
------
По мотивам...
------
Новый сериал, возможно к счастью, оказался не похожим ни на книгу, ни на другие фильмы о Шерлоке Холмсе. Это качественный, хорошо костюмированный фильм с хорошими актерами, живыми декорациями. переносящими зрителя в Лондон 19 века, и совершенно новым сценарием, рассказывающим другую, очень реалистичную историю о Шерлоке Холмсе. В ней Холмс - нервный, одержимый своим делом сыщик, который не без труда пытается раскрыть очередную тайну. Уотсон - врач, недавно вернувшийся с жестокой войны в Лондон, в котором все еще ясно видны отклики средневековья; побывавший в плену и не раз видевший как умирали его товарищи. Скотланд Ярд во главе с умным и расчетливым Лестрейдом не справляется с многочисленной городской преступностью. Полиция, не имея версий, часто обращается к Шерлоку Холмсу. Шерлок со своим другом Уотсоном успешно раскрывают каждую тайну.

Этот сериал один из немногих шедевров российской (не советской) киноиндустрии. Ведь сейчас совсем перестали снимать хорошие фильмы и сериалы. Снимают лишь некачественные, однотипные, наполненные совершенно не смешным «юмором» сериалы про полицию, бандитов, повседневную жизнь и т. д. К сожалению, почти перестали показывать историческое кино, кинофильмы по литературным произведениям. Шерлок Холмс дает возможность вновь насладится классикой.
------
«Шерлок Холмс как наш ответ западу», или «Не Ливановым единым»
------
Серия произведений Артура Конана Доиля про приключения лондонского сыщика и его друга, военного врача в отставке, вошла в книгу рекордов Гиннеса, как самое часто экранизируемое произведение (210 картин, подсказывает википедия). Оно и не удивительно, только за последнее время вышло два фильма с Дауни мл., сериалы с Камбербэтчем и Миллером. И вот, отечественная киноиндустрия не заставила долго ждать, канал РТР выпустил собственный сериал Шерлок Холмс с Петренко и Паниным в главных ролях.

Впервые увидев трейлер сериала, я его воспринял скептически, так как смотрел все вышеупомянутые фильмы и не представлял себе, как можно соперничать с обаянием британских звезд, имея лишь Петренко. Но как оказалось, создатели ставку сделали не на него. Авторы не стали переносить место действия не в наши дни, не в Москву, и даже Ватсона не стали делать узбечкой, место действия - Лондон, конец 19 века. Поначалу, кажется, что это обычная классическая экранизация, призванная сменить образ Ливанова в головах зрителя, но тут оказывается, что главным героем в сериале «Шерлок Холмс» является, как это не странно - доктор Джон Уотсон. Сериал повествует, в столь модном сейчас стиле реализма, о том, как вернувшийся с войны Уотсон (Панин) никак не может придумать себе занятия, и вот, посреди своих мытарств встречает странного человека, Шерлока Холмса, и оказывается втянут в череду неприятностей. Шерлок, в исполнении Петренко, немного дерганый, пьющий, курящий папиросы, а не трубку, молодой, а от того излишне самонадеянный, в чем-то беспомощный человек, внешне не вызывающий доверия. Так, скорее всего, и выглядел бы сыщик в Лондоне на рубеже 19 и 20 веков. Отлично получился инспектор Лестрейд в исполнении Боярского, старый самодур с зашкаливающим ЧСВ, гордыней и усами, и миссис Хадсон в исполнении Дапкунайте, вдова «в самом соку», отдавшая себя культу порядка и хороших манер. Доктор Уотсон у Андрея Панина вышел человеком мягким, иногда не решительным и недалеким, но, как и подобает офицеру -честным, принципиальным, благородным и смелым. Все они играют не тех персонажей, которые были описаны в книге, они играют людей, с которых автор этих персонажей как бы списал, немного кое-где приукрасив.

Сюжетов из книг в сериале нет, используются компиляции разных произведений. Так же нет и штампов о Шерлоке. Он не курит трубку, не умеет боксировать (его учит Уотсон, но без особых успехов), он не носит охотничью шляпу и часто забывает побриться, покрываясь нелепой щетиной. Съемки сериала проходили в Питере, было создано множество декораций и в целом, показать Лондон позапрошлого века, создателям удалось. Очень порадовало внимание создателей к мелочам. Если одежда, то на обычном человеке она мятая и поношенная, грязная у кепмана, и весящая на полисмене. Если дорога с дилижансами, каретами и двуколками, то она обязательно в лошадином навозе и мусоре. Если интерьеры, то обжитые и по-своему удобные, с обшарпанной мебелью и занавесками. Все это создает атмосферу реального Лондона и заставляет верить в происходящее. Забавно, но к концу какого-нибудь хорошего сериала, обычно надеешься на продолжение, тут же, где-то в середине, меня осенила очевидная невозможность продолжения картины на второй сезон, и я очень надеялся, что создатели сделали законченный фильм, а не как в «Шерлоке» или «Элементарно». Так оно и вышло, чему я безмерно рад.

Как не странно, но рейтинг у сериала на кинопоиске всего 5,6, против Элементарно и Шерлок с 7,4 и 9, хотя с художественной точки зрения наша картина значительно лучше и сложнее (костюмированный же). Российский зритель, как водится, фильм не оценил, видимо подача сюжета оказалась слишком сложна для отечественного обывателя, а жаль. Жаль что подобные рейтинги проекту, ставшему самым дорогим на сегодняшний день отечественным телефильмом, скорее всего разочаруют боссов РТР, и если они и раскошелятся на столь масштабный проект в будущем, это будет теперь не скоро, куда выгодней снимать что-то типа Интернов или Сватов (7,7 и 7,8 на кинопоиске).
------
Другой Шерлок
------
Имя?
Варвар!
Я тебя не кличку спрашиваю, а имя!
Бэзил Рэтбоун...

Ну, и как после такого не заулыбаться? С ума можно сойти, но если создатели данного сериала знают и упоминают таких великих актеров, то критиковать их уж очень сильно у меня нет желания. Да и вообще новый «Шерлок Холмс» оставил после себя одни сплошные положительные эмоции. Режиссер Андрей Кавун до этого сериала снял терпимый «Кандагар» и очень слабенькую мелодрамку «Детям до 16-ти». Если честно, то ничего хорошего от него не ждал. Ведь на роль Шерлока Холмса он взял Игоря Петренко, а на роль доктора Ватсона самого Андрея Панина. Выбор естественно очень своеобразный (даже странный), но что меня больше всего удивило, с какой быстротой я освоился в компании данного Холмса и данного Ватсона.

Если расписать подробно, то Андрей Панин стал для меня Ватсоном уже на десятой минуте первой серии, т. е. я сразу поверил ему. Конечно, были иногда такие моменты, когда на экране появлялся наш русский актер Панин, но в целом образ был выдержан очень хорошо. Соломин - мой любимый Ватсон, но Андрей приблизился к нему практически вплотную (не в плане внешнего сходства, а в плане моей любви к этому доктору). Особенно хочу отметить его во второй серии под названием «Камень, ножницы, бумага». Замечательная ведь сцена с маленькой девочкой в самом конце. Панин великолепно отыграл. И голос его мне очень понравился. Никогда бы не подумал, что такой актер, который практически всегда играл отвратительных героев, сможет так хорошо преподнести образ доктора Ватсона.

А вот с Петренко были небольшие проблемы, но я всегда прокручивал в голове одну мысль, что Шерлок Холмс должен быть все-таки социопатом. Если об этом не забывать, то Петренко очень неплохо смотрелся в кадре. Его Холмс постоянно дергается и сует свой нос во все щели. Ливанов был спокойным и все-таки благородным Холмсом, а тут все немножко по-другому. Я прекрасно понимаю, почему некоторым товарищам он не понравился, но вроде нам обещали другого Холмса, т. е. совершенно иной взгляд на любимых героев. И я считаю, что у режиссера Андрея Кавуна это получилось. Даже Ингеборга смотрелась в образе миссис Хадсон довольно сносно. А уж про шикарного Боярского и говорить не стоит, потому что это уже нужно видеть своими глазами. Когда он появлялся в кадре, то на моем лице всегда появлялась улыбка, потому что он просто крутой, каналья...

Но самое главное в любом фильме или сериале о Шерлоке Холмсе, это все-таки интерес к происходящему на экране. Интерес штука очень странная. Возьмем фильм Гая Ричи с Дауни-мл. в главной роли. Вроде актеры хорошие, а смотреть его было абсолютно неинтересно. Я вообще еле смог досмотреть его до конца, потому что для меня «Шерлок Холмс» прежде всего детектив, а не тупой экшен. Можно набрать хороших актеров на главные роли, но если твои детективные истории неинтересно смотреть, то толку от них очень мало. И вот тут приходится признать, что от сериала Кавуна практически невозможно было оторваться. Из 8 серий мне понравилось 6, а это больше половины. И когда я посмотрел их все подряд, то пришел к одной простой мысли, что с удовольствием посмотрел бы еще штук 8 серий. Только вот Андрея Панина уже нет с нами, поэтому останется все как есть.

В итоге я хотел бы сказать, что данный «Шерлок Холмс» лично меня очень сильно удивил. Ожидал чего-то ужасного, а получил просто неплохой сериал. Естественно он заслуживает критики (присутствуют ужасные ляпы с моргающими трупами и прыгающими родинками), но на фоне остального русского кала, который выходит каждую неделю на наших экранах, выглядит очень даже неплохо. Хотя до уровня старых советских фильмов он не дотягивает, но вроде никто и не заявлял об этом. Каждому свое. Вам «Куда приводят мечты», а мне «Дом у дороги». Спасибо за понимание...

P.S.

А в самом конце, как я и обещал, мы с вами возьмем интервью у Артура Конана-варвара Дойла. Благо машину времени я починил...

Мистер Конан Дойл!
Мистер Конан-разрушитель Дойл!
Сэр, скажите нам всем - А вы напишите нам еще пару историй о Шерлоке Холмсе?
Ну, конечно же, нет, мой многоуважаемый Zombion!
Дело в том, что я умер давным-давно, а вот когда у тебя закончится травка, то я исчезну...
------
Обидно, что не поняли
------
Читаю многочисленные негативные отзывы, и возникает вопрос: люди, вы вообще этот сериал посмотрели целиком? Поняли его идею, юмор, игру характеров?

Почему вы упрекаете эту работу в том, что она - не копия старых фильмов? Что образы какие-то не такие, как вам хотелось?

Да, они не такие! Они другие. И именно в этом фишка сериала. Это совершенно новая история, и ее бессмысленно сравнивать с экранизациями рассказов о Шерлоке Холмсе, потому что это - не экранизация. Это фантазия о том, какими могли быть герои в реальности.

Главные герои неожиданны, не идеальны, с кучей недостатков. Но это цельные характеры, развивающиеся по ходу сюжета. Интересно наблюдать, как они меняются, как Холмс приближается к тому классическому образу, к которому мы привыкли. Как Ватсон становится настоящим писателем. Обе актерские работы великолепны.

Остальные характеры тоже все работают на идею, каждый по-своему.

Особо хочу отметить редактора газеты - Адабашьяна. Его поучения о том, как надо писать книги, это отдельное удовольствие.

Да можно каждого актера похвалить, удивительный ансамбль собрался. Особенно приятно видеть питерских актеров. Думаю, они с большим удовольствием поучаствовали в такой интересной работе.

Еще хочется написать о художниках. Давно не видела настолько тщательной, профессиональной, вдумчивой работы. И декорации, и Петербург в роли Лондона, и, конечно, костюмы - все сделано на высочайшем профессиональном уровне.

Сценарий - интересный. Идея забавная и реализована с большой выдумкой. Возможно, диалоги кое-где и проседали. Но есть в сериале такая редкая для нынешних времен вещь: по ходу дела в сюжете, в игре актеров, в антураже можно было заметить множество мелочей, каждая из которых работала на раскрытие основной идеи. Это сделало его богатым, затейливым и увлекательным.

Надеюсь, со временем он все-таки будет оценен по достоинству.

Съемки начались в сентябре 2011 года и проходили в Санкт-Петербурге и в его окрестностях: в Кронштадте, Царском Селе, Гатчине и в Выборге.
------
Евгений Миронов мог сыграть Шерлока Холмса.
------
На роль Холмса пробовались также Константин Хабенский, Иван Стебунов и Иван Охлобыстин.
------
До 2010 года режиссером проекта был Олег Погодин.
------
Съемки сериала были закончены в мае 2012 года.
------
Из-за смерти Андрей Панин не успел озвучить своего персонажа (доктора Ватсона), и было решено постараться максимально сохранить запись голоса актера со съемочной площадки. Лишь некоторые реплики переозвучил артист с похожим голосом.

В 8-ой серии 1-го сезона на 16-ой минуте, можно заметить, как моргает труп только что умершего от сердечного приступа парня