Москва — Сочи
------
Картина достаточно милая, в ней присутствует море забавных моментов, из которых смешных крайне мало. Не стоит всё же забывать, что фильм позиционируется в первую очередь как семейный приключенческий. Не обошлось без глупых погонь и нелепых сюжетных сцен, в которые можно было бы впихнуть массу смешного, но видимо поленились. В основе сюжета тоже имеется промах. Юный мальчик с хакерскими умениями не мог узнать судьбу своей мамы, которая была женой олигарха, но за-то изучил подноготную бородатого незнакомца найдя брешь в его кредитной истории. Если поплыть дальше по фильму, беззаботно закрывая глаза на всё вышесказанное, то можно приплыть к интересной концовке. Горе встречает главного героя и он пытается убежать от него. Казалось, что уже ничего не спасет фильм от нудной концовки, однако сюжет закручивается, и горе быстро, но вполне адекватно переходит в радость, которая лихо меняет настроение на позитив. 'Хэппи энд' смакуется в фильме мастерски, и это бесспорная заслуга режиссера и монтажёров. Легкость фильма, обилие позитива и мелких забавных моментов, бесспорно будут подталкивать в будущем пересмотреть еще раз это веселое путешествие мальчика к своей маме вместе со своим другом пандой. Также сюжет оставляет задел на вторую часть, на которую я с радостью пойду если она выйдет в кинопрокат.
------
Сняли, продали, забыли.
------
Надо признать, что детям фильм понравился. И тут в их пользу: приключения, при которых мальчик нашёл друга, с которым можно порыбачить, помочь вернуть любимую, погони, маскировки. А что может быть благороднее, чем найти маму? А раз понравилось – значит, казалось бы, нечего добавить. Но. Если посмотреть хоть чуть объективно: у Галустяна почти весь фильм одна и та же мимика (примерно, как у вас, когда вы узнали курс доллара при падении), как и у мальчика ( вечно недовольный, с ухмылкой). Вспомнился фильм с Пьером Ришаром «Игрушка». Там всё было душевней, и мне показалось, что даже музыка не просто так звучит на радио до сих пор. Потому что музыкальное оформление тоже очень много значит, а в этом фильме почти весь фильм проигрыши были как в дешёвых комедийных короткометражках. Сцены в милицейском участке и с спёртой яхтой – очень глупы, компенсировали сцены с дельфинами. Тут уже молодцы, наверное, тренера-дрессировщики, не просто думаю было научить или Галустяна не бояться дельфинов или наоборот. Понимаю, как важно и не просто добиться контакта взрослого с ребёнком в фильмах. От этого многое зависит, па этого не было, и даже не знаю, в чём дело. Подозреваю, что Артём ещё не созрел к такому уровню, хотя, это достигается и какими-то жестами, мимикой, фразами, прикосновениями, а это всё упущено уже режиссёром. Парень просто радовался умным фразам, которые вкладывали ему в уста для игры. Правда, дети сейчас уже действительно очень продвинутые, многое знают в передовых технологиях. Правда, этим, мне кажется, их лишают настоящего детства. Хотя, опять же можно и что-то сказать в защиту: правильное стремление к контрасту весёлого (не смешного, потому что смешно вообще не было) и трогательного, грустного. Но, сразу же вспоминается, что раскрыты не были большинство образов, даже отец –олигарх. Просто появлялись, отрабатывали и переключался оператор дальше на следующих. Иногда хочется, чтобы хотя бы по методу Киркорова тырили идеи у других, но, делали это красиво.
------
Нет, это точно не подарок!
------
Ещё один русский фильм, не от 'Энджой', но с Галустяном, слизанным сюжетом и пищащим невыносимо раздражающим мальчиком, которого сыграл актёр Артем Фадеев. Еще в актёрском составе светятся такая личность, как Фёдор Бондарчук. Ждал ли я хорошего подарка от этого фильма? Немного да, но несмотря на проходной рейтинг на 'КиноПоиске', положительных рецензий на это кино было достаточно, чтобы я уселся за просмотр этого 'подарка'.Понравился ли мне фильм? Конечно нет, для всех это даже, уже и не ожидаемо вовсе. Фильм так хвалили, но я не понимаю за что ? Там нет хороших или смешных персонажей. Актёров будто заставили играть свои роли. Сюжет начисто взят с фильма 'Игрушка'.В общем ничего примечательного в фильме не было. Я даже, по моему мнению, переоценил это кино. Давайте разберёмся, каков фильм: Актёры: как я уже отметил, актёры не играют, они просто кривляются. Будто их заставили. Галустян всё такой же, тупой, карикатурный, шаблонный персонаж, некоторые его реплики, высказывания немного подвешивали. Как и актёр Артем Фадеев, вот этот пацан, просто нереально бесил. Он типа такой 'умный', всё знает, всех учит. Блин, да его персонаж и является главным персонажем, всего фильма. Это очень напрягало. Уже на 30-й минуте хотелось выключить сам фильм, из-за этого 'умного' товарища. Фёдор Бондарчук типичный богатый папаша, особо мне не запомнился. Юмор: были конечно некоторые смешные моменты, но их было очень и очень мало, в основном дурацкие и нелепые 'гэги', кривляния Галустяна, и в придачу кривляния пацана, его якобы 'умные' словечки над недалёкими людьми, которых он постянно обличал и учил жизни. Я подумал и понял, что панда, Галустян, эта ирония наверное какая-то. Просто именно Галустян озвучивал панду из мультфильма 'Кунг-фу Панда', это лично для меня было каким, никаким, но небольшим плюсом. Фильм не очень плох, в нём есть пара смешных моментов. Ирония происходящего прекрасна, но вот кривляющийся Галустян, вечно умничающий мальчик, срезанный сюжет, всё это не даёт этому фильму быть хорошим, хотя не самый плохой Российский фильм, если честно.
------
Все зависит от нас самих
------
Фильм, сразу скажу, мне очень понравился. Ляпы есть, как и в любом фильме и эта картина совершенно не претендует на шедевр кинематографа, его в принципе снимали для хорошего настроения и позитивных эмоций. И я совершенно не могу понять смысл этих разгромных рецензий от 'экспертов' кино, которые возмущаются рекламой или игрой актеров или тем, что смысла никакого не нашли. Такое ощущение, что пишут какие-то неадекватные люди, с завышенной самооценкой и все, что не снимешь все плохо. Так что, господа критики, хватит умничать и можете дальше смотреть 'высокоинтеллектуальное' кино, которое заслуживает вашего внимания. Теперь о сюжете. Михаил Орешкин типичный провинциал, который сбежал из Геленджика в Москву, в поисках лучшей жизни и как многие другие ее не нашел. Живет в пыльной квартирке на окраине города, работает пандой на детских праздниках. Понабрал кредитов на 300000,которые исправно не платит. И тут, очень вовремя, раздается звонок с просьбой заменить пострадавшего коллегу на дне рождении мальчика Артема Железнова. Артем-избалованный сын олигарха, у которого есть абсолютно все, что только можно пожелать. Единственное, чего ему так не хватает-внимание отца и своей мамы. Для Артема устраивают ежегодное представление с грандиозным размахом и именно на него попадает неуклюжая панда. После феерического сражения с малолетним войском короля Артема, Орешкин попадает на его аудиенцию, где маленький умник предлагает ему слетать к маме в Сочи на один день и получить за это 10 000$.Быстро произведя нехитрые расчеты, Миша с радостью соглашается, не думая о последствиях. Но все идет наперекосяк. Из аэропорта их выгнали, из поезда высадили. Переночевав (и переодевшись) они решают добраться до Сочи автостопом. Их подбрасывают до Геленджика, где Миша встречает маму и первую любовь, а также драку и обезьянник. В конце концов добравшись до дома в Сочи, Артем узнает, что мамы у него оказывается нет. Сначала это ранит мальчика, но потом он наконец-то понимает, как любят его отец и мачеха, а также до него доходит, что Миша для него настоящий друг. Через год мы видим счастливую семью Железновых и нашедшего свое место Мишу Орешкина, с женой Настей и дельфинами. Он теперь работает и живет в родном городе, Геленджике. Фильм пробуждает желание встать с места и что-то изменить в своей жизни, найти свое место. Может и не нужно уезжать куда-то в поисках лучших возможностей, возможно счастье итак рядом. Актерский состав радует. Правда Ирина Безрукова была не очень убедительна, да и Артем иногда фальшивил, но это ребенок, надеюсь в будущем будет хорошая смена. Бондарчук оказывается умеет улыбаться, а Миша Галустян не всегда кривляется. Фильм заслужил твердую
------
Игрушка по-русски…
------
Думаю, ни для кого не будет секретом, что со смертью советского кинематографа и ударением в коммерцию российского, в нашем кино велел долго жить целый пласт кино под названием «семейная комедия». И когда я узнал, что Карен Оганесян позиционирует своё творение именно как фильм этого жанра, я слегка напрягся- во- первых, у меня не совсем однозначное кино как к самому Карену, который может наравне с вполне удачной короткометражкой «Я- не Коля» для киноальманаха «Мамы» снять абсолютно невнятные «О чём молчат женщины», так и к исполнителю главной роли Михаилу Галустяну, который при всём моём уважении к его таланту комика, променял его на участие в сомнительных фильмах, получивших в народе звание «быдло комедия». Вот почему «Подарок с характером» я смотреть не торопился, предполагая, что и он скатится в плоскость бездарных пошлых комедий. И всё же под напором старшей дочери, знающей мои вкусы и горячо убеждавшей меня, что «Подарок» мне понравится, я сдался… Артём Железнов- с виду обычный девятилетний мальчишка, которого все окружающие называют не иначе, как Артемий Николаевич. Дело в том, что мальчик-сын крупного московского олигарха, которому обрыдли многочисленные просторные комнаты отцовского особняка и любимые игрушки. Артём мечтает о двух вещах- сходить с отцом на рыбалку да навестить маму, живущую в Сочи. Поскольку первая мечта несбыточна- ведь график отца расписан на недели вперёд, Артём берётся осуществить вторую. Невольным его помощником становится аниматор Миша Орешкин, работающий на корпоративах в костюме панды… Оговорюсь сразу- мои худшие опасения не оправдались, и этот фильм без зазрения совести можно порекомендовать к семейному просмотру, в отличии от того же «Карлсона» или «Нянек». Сделанный в непривычной для российского кино «роуд- муви», фильм динамично и легко повествует о прописных истинах, доступных и младшим школьникам, и подросткам, и взрослым зрителям. Да, соглашусь, сюжет далеко не нов (он словно под копирку слизан с фильма «Игрушка» с Пьером Ришаром), да он порой излишне надуман и оттого временами провисает, да юмор чрезмерно плосок и однобок, да много сквозных и не очень нужных в фильме характеров ( несмотря на блестящее камео Валуева), и тем не менее, история пропущена режиссёром через собственные душу и сердце- она живая, понятная всем, по- настоящему трогательная и способная затронуть самые потаённые струнки зрительской души. На фоне остальных «комедий» российского кинопрома, это, поверьте, не мало… Что сказать по поводу актёрского состава? Несомненно порадовал Миша Галустян, сменивший, наконец, амплуа гастарбайтера из Таджикистана на более менее сносную роль, в которой он не выглядит кривляющимся комиком с набором разных масок. Да, роль в этом фильме- не высший пилотаж, но шаги в правильном направлении. А вот исполнитель главной детской роли, Артём Фадеев, вызвал во мне лично нескрываемое раздражение. Идёт слух, что мальчик на роль был отобран лично Михаилом Галустяном, (Миша выступил ещё и продюсером фильма) из тысячи других кандидатов со всей России. Вопрос- за что пареньку такая честь? В своей роли он не фонтанировал… Что сказать напоследок? Хочется поблагодарить всех создателей фильма за незацикливание исключительно на хохмах и гэгах, а за предложение зрителю более менее интеллигентного юмора, доступного всем поколениям. Я не скажу, что «Подарок с характером» сразу войдёт в классику семейных комедий, это конечно не «Игрушка», не «Бетховен» и не «Один дома», но смелый шаг Оганесяном сделан в правильном направлении.

Кастинг на главную детскую роль проводился в течение нескольких месяцев. В нём приняло участие более тысячи детей.
------
Герой Михаила Галустяна первоначально должен был появляться в кадре в костюме белого медведя, но после нескольких репетиций и пробных кадров образ полярного зверя решено было сменить на панду.