Очень длинный и ванильный фильм
------
«Оно» я не читал и не могу судить правы ли те кто принижает адаптацию в пользу оригинала. Однако любого хардкорного фаната тяжело удовлетворить, поэтому их мнение, в любом случае, отдельно.

В фильме много моментов откровенно затянутых и пустых, т. е. персонажи часто медленно ходят по коридорам или пытаются отдышаться минут пять. (И нет - это не саспенс, т. к. мы всегда знаем кто их преследует, и что он будет их креативно пугать. Да и просто уже надоело смотреть персонажам в затылки).

Часто работа камеры откровенно раздражает: постоянный крупный план, резкие переходы между планами в одной сцене, отсутствие широкого плана там где он был бы приятен и т. п.

Атмосфера «ретро» из первой части здесь отсутствует, первые минут 40-50 скучная экспозиция с итогом в один суицид и в один намек на нетрадиционную сексуальную ориентацию.

А теперь к плюсам. =D

Вторая часть ОГОНЬ!!!

Всю вторую половину действия персонажи будто путешествуют по дому страшилок, где у каждого свой кровопускательный аттракцион. Именно через демонстрацию личных страхов развиваются персонажи и это интересно смотреть. Пугалки веселые, честно говоря, я смеялся с них больше чем дергался.

Конец оставил чувство ностальгии по времени когда еще верилось во всякие сказки про добро и всемирную любовь.

Смотрите, пропустив первые минут сорок, и получите неплохой воскресный вечер.
------
Вторично
------
Первая часть Оно, вышедшая в сентябре 2017 произвела большой фурор, многим зрителям, а также профильной прессе фильм понравился, и кассу картина собрала приличную. Однако многим, кто читал оригинал известно, что сюжетная арка повзрослевших персонажей куда слабее, чем линия детей. И чуда не произошло, Мускетти постарался адаптировать эту часть романа, но увы это получилось с переменным усехом. При этом фильм паразирует на первой части, использует те же приёмы, и персонажи за 27 лет прошедших в фильме ничуть не изменились, оставшись всё теми же детьми, а некоторые и вовсе потеряли в харизме и играют порой роль мебели, тот же Бен например. В самом начале ещё создаётся впечатление, что фильм даст что-то новое и интересное, но затем быстро скатывается в самоповторы. В книге это обуславливается тем, что повествование там шло одновременно.

Однако у второй части и есть и много достоинств, среди которых, хороший актёрский состав, здесь есть такие звёзды высшего эшелона как Джеймс МакЭвой и Джессика Честейн и звёзды рангом пониже, однако на мой взгляд их всех затмил собой Билл Хейдер, игравший роль Ричи, от которого исходила основная масса юмора фильма, и он единственный, кто по ходу фильма получил хоть какое-то интересное развитие, мы узнали кое-что новое о персонаже, что сделало его глубже. Без сомнения в фильме улучшился визуал, фильм реально выглядит очень красиво, как в плане операторской работы, так и в плане визуальных эффектов. Саундтрек за авторством Бенджамина Уолфиша остался на уровне первой части, а там он был хорош, где нужно умел создавать нужную атмосферу и создавал динамику во время сцен экшена, коих здесь по ощущениям стало больше.

Вообще кино преподносят как хоррор, но это скорее приключенческое фентези, в котором порой появляются скримеры. Некоторые из них сделаны хорошо и могут заставить вас дёрнутся, но в остальном фильм не страшный. Особенно если сравнивать их с хоррорами новой волны типа Ведьмы, Реинкарнации или вот недавнего Солнцестояния, где фильмы пытаются пугать психологически, а не банальными громкими звуками и резко вылазящими страшными лицами.

Ещё слабой частью фильма является его сюжет, где при почти 3-х часах хронометража, важного для сюжета происходит мало, ещё пытались объяснить происхождение самого Оно, но лучше бы они этого не делали, оставив всю загадочность и мистику антагониста, который кстати до сих пор на уровне, выглядит жутко и в то же время круто. Если пересказать сюжет, то он вместится в одном предложении, герои собираются, потом разделяются, потом снова собираются для финальной битвы, которая на мой взгляд вышла затянутой.

В общем фильм получился спорным, есть вещи, которые получились хорошо, а есть те от которые вызывают разочарование. Оно 2 является типичным сиквелом, который являестя копией первой части, только с большим масштабом, а хотелось бы чего-то более оригинальном.
------
Поклялись собраться вместе, чтобы посмотреть вторую часть
------
Первая часть была настолько хороша, что на продолжение мы с друзьями пришли в количестве 11 человек. По традиции сиквел вышел хуже первой части. В общем-то, если оценивать вторую часть, как самостоятельное произведение, то вышел типичный «проходняк».

Что не понравилось:

- Слишком много юмора. И в первой части юмора было достаточно, но «Оно 2» - первый, просмотренный мной хоррор, на котором зал хохотал, как будто на экране показывают «Теорию большого взрыва».

- Шаблонные «пугающие» моменты, такие, как сцена за столом. Вспоминается фильм «Вий» Олега Степченко - там аналогичная сцена выглядела гораздо интереснее.

- Некоторые персонажи не похожи на себя юности. Так актриса Джессика Честейн совсем не похожа на юную Беверли. Нам, фактически, показали двух совершенно разных героинь: одна озорная и энергичная пацанка, вторая - меланхоличная изнуренная жизнью дама.

- Фильм идет почти 3 часа.

Что понравилось:

- Пеннивайз все так же хорош. Странные движения танцующего клоуна, его издёвки, подвисание во время разговора - все это отлично гармонирует с атмосферой кошмаров, в которых он обитает. Его появления на экране ждешь.

- Есть несколько хорошо поставленных хоррор-сцен, ради которых любителям ужасов стоит глянуть фильм.

- Отличная игра труса и очкарика.

- Флешбэки с атомсферой первой части.

Странно, что зрители Кинопоиска ставят сиквелу те же 7 баллов, что ставили первой части. По мне так шести - более чем достаточно.
------
Где Билл?
------
Дерри - небольшой городок, которому по сравнению с другими городами действительно не повезло обладать чем-то незримым, долговечным, но проникающим в сознание каждого, кого угораздило этот город посетить. Почему незримым? Да потому что люди, которые обитают в городе, не видят и абсолютно не замечают всех масштабов происходящих в нем событий. То есть, они-то замечают, но почему-то со временем воспринимают это уже как данность и попросту забывают. Ровно до тех пор, пока все снова не повторится.

В книге мне очень понравилось то, как автор прорисовал этот город, его жителей, его сущность. Может быть, ничего особенного некоторые зрители/читатели в этом не увидели, но атмосфера города, Пустошь, это детство в дали от взрослых, где начинается уже территория этих детей, которым после определенных событий пришлось объединиться, то, как детская вера может повлиять на зло, а также яркая история каждого из «неудачников», которая очень детализировано передана на страницах книги, вызывает ностальгию во мне и по своему детству, а это очень ценное время, в котором все вокруг кажется большим, красочным, таким, что взрослые не поймут, а тем более не увидят.

В первой части фильма многие важные для меня моменты, увы, были упущены, я даже не надеялась, что во второй части некоторые не упомянутые ранее важные детали, будут уже доступны зрителю под видом «артефактов» каждого из, скажем откровенно, уже бывших неудачников. Ведь все из них, за исключением, наверное, Майка, были достаточно обеспеченными и вполне успешными людьми. Но у всех у них были свои сложности, конечно, что в книге более детально описано. Например, почему жена у Эдди больше его самого «в 10 раз», почему она его так опекает? Все это, конечно же, напоминает маму Эдди. В книге и в фильме, этот персонаж очень отличается в плане самой подачи. В книге это в принципе был один из, как мне казалось, не столь экспрессивных персонажей, а характером более походил на того же Стэна Уриса. Но это лишь аспекты моего личного восприятия. Тем не менее, возможно, некоторые зрители, которые ознакомились с книгой, тоже заметили яркий контраст этого персонажа на экране, и на страницах романа.

Вообще, я понимаю прекрасно, ну нет возможности передать все детали книги в трехчасовом (немножко округлим хронометраж для более удобного сравнения) экранном повествовании. Это очень тяжело, как мне кажется, а для каждого зрителя «важными» можно назвать абсолютно разные детали и моменты из сюжета книги. Но определенно мне вторая часть понравилась немного больше, несмотря на то, что дети здесь уже повзрослели. Благодаря флэшбекам и отсылкам к их прошлому, все кажется более объемным и я то и дело периодически вспоминала моменты из книги. Например, довольно-таки жестокая сцена с парой геев, одного из которых сыграл Ксавье Долан, очень тесно соприкасается с этой же сценой из книги.

Очень, конечно, неоднозначные эмоции вызвал во мне в этой части повзрослевший (постаревший) Баэуерс. Наверное, следовало этого персонажа все же более детально показать зрителю еще в первой части «Оно», так как он тоже не так прост. Не от хорошей жизни становятся такими скверными детьми, а Оно выбрало его тоже не просто так для достижения своих целей. Тем не менее, про него не забыли, и уже хорошо, ведь действительно, в книге очень много интересных персонажей и событий.

В общем, героев много, а рецензия уже затянулась.

Несмотря на некоторые отличия с сюжетом книги (например, постаревший Бауэрс в книге намного больше постарался над своей задачей, для которой Оно выбрало его, а также в самой развязке, если Вы читали книгу, то прекрасно помните, что стало с городом после всех основных событий), все в данной части выглядит вполне целостно и даже страшно, а местами и крайне жестоко, при этом сам Пеннивайз в этой жестокости не участвует, только люди. И кстати, помимо пугающих и жестоких моментов, есть и весьма забавные, надо признать. Один из них, это сцена со встречей друзей в ресторане. Понимаю, что ребятам было не до смеха потом, но уж очень мне это напомнило сцену из «Гарри Поттера». Может быть Вы тоже найдете забавным сопоставить встречу неудачников со сценой с корнуэльскими пикси из ГП, в кабинете Златопуста.

Экранизация получилась весьма достойной, более жуткой чем первая часть, и более объемной. Поэтому могу лишь написать «спасибо» всем, кто работал над экранизацией, я рада, что концовка здесь именно такая, а не как в книгах Билла Денбро. Зря его так недооценивали.
------
Спасение кроется в страхе
------
В принципе, вторая часть содержит в себе спорные моменты, раздутый хронометраж, не всегда рабочие шутки и драма, блуждания по знакомым коридорам страха с ранее известным саспенсом, некоторые сценки вовсе выбиваются из сюжетного полотна, являющимися вторыми «рамками», да, прицепится есть за что, каверзное то, что тут все всплывает само по себе, без закидывания удочки - и это малехо коробит впечатление.

Но что если до боли знакомые моменты исходят из фразы - нет страшнее повторения воспоминаний, которые хотелось бы навсегда забыть, пробегая по стороне кошмара фильма. То есть все прошлое неудачников всегда следовало за ними по пятам, и Пеннивайз чувствуя родной запах боязни проводит их за руку по тому же пути, дабы заставить сломится тот стержень, закреплённый твердой волей прожитого. Тем самым продолжение начинает резвиться на поле памяти и утрат, способствуя посылу - всегда будет то, за что следует цепляться - развиваться семимильными шагами.

Его сложно назвать ужасами, как и первую часть, это романтическая драмеди с элементами ужаса, где исправно работают многие составляющие целого механизма, но не все, и все же с заеданием он пашет, иногда останавливаясь на ровном месте, переводя дыхание от самоповторов, и снова продолжая путь к которому он изначально стремился, затопить духом коллективизма ту канализацию, из которой безумный Клоун выходил на охоту.

Это вполне приемлемое, можно даже сказать хорошее приключение по временам прошлого и настоящего, смакуя взросление с тем же успехом, как удается напугать Пеннивайзу неопытных зрителей, а для тех, кто уже закален, наслаждение проявиться в визуальном пиршестве, уготовленном Мускетти взамен на недоработанную химию между повзрослевшим клубом неудачников - И под конец, раздвигая по обе стороны плюсы и минусы, золотая серединка душевных объятий с чувством заверяет, дерьмо случается, и заранее нужно подготовиться к тому, чтобы рядом оказались те, кто тебя оттуда вытащит.

В сцене покупки велосипеда в магазине можно увидеть номерной знак над продавцом (Стивен Кинг): жёлтая табличка с текстом «CQB 241». Это номер с автомобиля Plymouth Fury 1958 из фильма «Кристина» 1983 года, который является экранизацией одноименного романа Кинга.
------
Фильм побил рекорд по количеству использованных литров бутафорской крови в фильме ужасов. Только в одной сцене их 19 тысяч.