Он действительно идеальный пациент
------
Фильм и правда соответствует описанию. Томас Квик - маньяк и убийца, которого называют самым ужасным человеком в Швеции. И действительно, начиная смотреть фильм ждешь что это будет повествование о новом Ганнибале Лекторе, еще одно Молчание ягнят, только с шведским колоритом. Будут рассказывать о похождениях маньяка, его больном сознании и подсознании, возможно расскажут о становлении чудовища в детстве и конечно во всех красках покажут самые интересные эпизоды. Так поначалу все и происходит, но есть одно но, и даже не одно...

Во всей этой ладной и шитой белыми нитками истории о маньяке, о котором было написано уже немало книг, появляется журналист. И дальше история развивается самым невероятным образом. Конечно, стоит сказать, что режиссер Микаэль Хофстрём умеет интриговать там, где кажется все уже заранее понятно.

В фильме поднимается ряд важных вопросов. На первом месте здесь конечно стоит миссия журналиста перед обществом и перед самим собой. Журналист должен искать правду, и этот лозунг проходит через весь фильм. Более того через журналистику автор выходит и на более широкую проблему ярлыков и стереотипов, существующих в обществе, выгодных, а потому очень простых и всем понятных. И для журналиста, и просто для человека тяжело воевать со стереотипами, но необходимо их разбивать если он ищет правду. Ну и конечно это и острый вопрос судебной системы, который будет понятен всем людям на этой планете. И особенно тяжесть судебных ошибок для всех сторон судебного процесса. Здесь же рядом стоит и вопрос медицины, которая нередко не может дать никаких ответов, но претендует на истинность, на последнюю инстанцию и является основанием для суда, который давно уже перестал быть правосудием и превратился в фарс. И так далее.

Вопросов поставлено здесь много, но ни один не перевешивает другой, все подано довольно гармонично, спокойно и холодно, как и подобает хорошему скандинавскому кинематографу.

Еще здесь может порадовать юмор. Да, юмор, в кино про маньяка, юмор, доходящий до гротеска, абсурда, заставляющего одновременно смеяться и ужасаться происходящему. Особенно учитывая тот факт что фильм снят по реальным событиям и главные герои существуют в реальности в одной из передовых и самых цивилизованных стран мира.

Ну и конечно фильм отличается хорошо поставленным кадром, ненавязчивым звуком и великолепными видами Швеции и Норвегии.

Посмотрите фильм - будет, что обсудить с друзьями.
------
Идеальный триллер
------
Фильм расскажет об одном из самых громких судебных разбирательств в истории Швеции. Томас Квик оказывается в центре большого скандала, когда попадает в психиатрическую лечебницу, грабит банк и сознаётся в нескольких убийствах. Ни у кого нет сомнений в его виновности, и только один журналист решает глубже разобраться в ситуации. Фильм конечно же должен понравиться в первую очередь всем поклонникам жанра. Почему?

Первое. Это история самого громкого и масштабного скандала в истории страны, то есть Швеции, в котором поучаствовал один журналист, которые усомнился в правовой системе и пошёл против власти и целой страны, не испугавшись ничего.

Второе. Речь идёт о маньяке, убившем немало людей, но делал он это настолько изощрённо что просто не подкопаешься, ведь улик он не оставлял, поэтому это могло продолжаться вечно, если бы он сам не сдался, видимо просто ему это надоело и совесть всё же взяла своё.

Третье. Это странное и запутанное дело, в котором множество загадок, которые придётся раскрыть ценой особых усилий, которые ставят перед героями очень сложные задачи и никто не говорит, что ответы будут простыми.

Четвертое. Скандинавский подход. Жанровые фильмы этой страны всегда славились тем, что были сделаны на совесть. То есть история сама по себе крайне любопытная и заинтриговала многих, а финал не оставит равнодушным даже самого заядлого «киномана». Некоторая холодность визуального ряда только идет фильму на пользу. Чувствуется, что все не просто так и скоро будет что-то ошеломляющее.

Смотреть фильм стоит, даже тем, кто нейтрально относится к жанру триллера или ужасов, потому что такого рода головоломки всегда интересны. Это настоящий хит ноября от режиссера, подарившего одну из лучших экранизаций Стивена Кинга «1408», пугающий «Обряд» с Энтони Хопкинсом и головокружительную «Цена измены».
------
Идеальный триллер
------
Честно говоря, аннотация к фильму очень сильно интригует, но по факту от просмотра кино «Идеальный пациент» не получаешь дикого саспенса, да и вообще саспенса как такового. Первая половина хронометража и вовсе заставляет зрителя понервничать с мыслями: «Неужели я пришёл на очередное банальное плоское кино?» К счастью, всё несколько иначе.

Актёрская игра. На самом деле по фильму и не скажешь, что он какого-то мирового уровня, о чём свидетельствует и актёрская игра. Это, конечно, не российский «След», но некоторые каноны плохой актёрской игры оттуда присутствуют и здесь. Среди них, к примеру, присутствует недостаточная искренность актёров при исполнении ролей. Одни из моментов, которые могли чуть подправить ситуацию - это эмоциональные сцены с Томасом Квиком (Дэвид Дэнсик), которые если не с треском, то всё-таки были несколько плохи. Наигранные порой эмоции, отсутствие яркой и колоритной мимики, какая-то отчуждённость от своей роли и съёмочного процесса - вот что делает игру Дэвида Дэнсика в этом фильме слегка посредственной. Я думаю, что хорошую актёрскую игру можно проверить тем, как актёра воспринимают в жизни. К примеру, при виде Джонни Деппа люди могут воскликнуть: «О, это же Джек Воробей» или «О, это же Безумный Шляпник». Реплика будет разной в зависимости от того, какой фильм понравился человеку, но факт в том, что люди в реальном человеке видят героя из какой-нибудь киновселенной. Вот насколько талантливый актёр должен вживаться роль. Он должен ей практически жить, хотя бы на время съёмок. Такого нельзя сказать ни об одном актёре в фильме «Идеальный пациент».

Антураж, работа операторской группы и звуковое сопровождение. Всё с точки зрения качества в полном порядке. Картина абсолютно не предполагает использование художественных средств выразительности в виде звуковых или зрительных манёвров. Вся художественная задумка заключена в сюжете, который и является главной составляющей этого фильма. Очень хочется отметить, что актёры чрезвычайно сильно похожи на свои прототипы из реальной жизни, за что художникам-постановщикам, безусловно, нужно отдать должное.

Сюжет. Как я уже говорил, аннотация заставляет думать, что сейчас будет нечто зубодробительное... но нет. Перед нами достаточно неспешно развивающийся фильм о суровой реальности жизни. Сюжет затрагивает одну из самых важных проблем современного мира - проблему правосудия. В мире насчитывается огромное количество людей, по тем или иным причинам несправедливо осуждённых. Основной упор в сюжете делается на безответственность органов уголовно-исполнительной системы, которые готовы смотреть на любого человека, как на потенциальный «замок» для закрытия очередного дела. Особенно это касается случаев, которые очень сильно будоражат общественность, к примеру, неоднократные убийства. Сюжет фильма вполне чётко обосновывает, что следователями, прокурорами, судмедэкспертами и судьями было сделано не так: это и отсутствие серийности убийств, и психологическое давление на человека, и фальсификация улик. Сама задумка очень хорошая и реализована супер, чего не скажешь о некоторых дополнительных сюжетных вставках - режиссёр попробовал сделать драму из больного раком журналиста, уделив слишком много времени драматическим сценам, связанным с этим персонажем. Для постановки хорошей драмы, для создания эффекта «кома в горле» необходимо посвящать фильм конкретно данному персонажу, его проблемам и конфликтам. Драма этого журналиста в «Идеальном пациенте» по сравнению с основной задумкой о правосудии смотрится, как камешек на фоне гигантской скалы. Он есть, но кому он нужен, такой весь малюсенький и незначительный? Но тем не менее зрителю показывают достаточно много кадров с этим «камешком», что, как я считаю, только занимает хронометраж картины и является абсолютно лишним и неоправданным. Хотелось бы также поговорить немного о герое Дэвида Дэнсика, который также не вызывает сострадания. Его мотивация заключалась в том, чтобы с помощью признания в убийствах добиться большого ажиотажа вокруг своей персоны, получив порцию внимания, которое он якобы недополучил в детстве, уповаясь амфетамином, как своеобразным средством ухода от реальности. Консервативность и строгость родителей Томаса якобы были для него суровыми испытаниями. Если это серьёзно и жёстко, тогда что говорить о других семьях, в которых творится настоящая жесть? Российская Федерация, как религиозная страна со своим крайне консервативным населением, имеет каждую пятую семью в виде такой, которая была у Томаса. Что же теперь? Россия - это драма на драме? Нет. Просто главный герой «Идеального пациента», по всей видимости, был несколько трус характером, чтобы преодолеть некоторые сложности детства, но трусость никогда не была субъектом драмы, поэтому и эмоций сострадания персонаж не вызывает.

Обманчиво резкий, волнительный и будоражащий, как кажется на первый взгляд, сюжет «Идеального пациента» в мгновение превращает фильм из потенциально возможного саспенсного триллера в суровую жизненную историю о несправедливом правосудии. Советую к просмотру. Картина стоит потраченного на неё времени.
------
Кто он? Жертва или маньяк?
------
Общее впечатление: История заложенная в сюжет основана на реальных событиях. Томас Квик он же Стуре Бергуолл шведский серийный убийца, признался более чем в 30 убийствах, хотя его вина была доказана только в 8 случаях. Столько жертв и ни одной улики! Единственный свидетель - он сам, сдавшийся на милость правосудия. Спустя года, в игру ввязался журналист, готовый разобраться в нюансах судебного правосудия, он знакомится ближе со зверем.

«Идеальный пациент» - образчик скандинавского кино. Неспешные наплывы камеры с панорамированием леса и уводящей вдаль дорогой, как будто лабиринт раскинулся серпантин расследований, мрачная атмосфера и непривычное многословие героев. Казалось бы такие персонажи эмоционально холодны, но не в этом случае. За сюжетным зрелищем наблюдаешь достойные 2 часа, и диалоговое кино погружает в атмосферу журналистского расследования, припудривая не только детективной сюжетной линией, но и внося драматичность. От чего помимо любопытства «а что же будет дальше?!» зритель испытывает сочувствие. Через жонглированием реплик Хофстрём смог прижать к экрану имитированием документалистики, такой ход в купе с художественным повествованием и обилием диалогов погружает максимально в кино, стирая границы, вы будете наравне с журналистом искать где же правда, а где ложь?

Детали одна из важных составляющих этой картины, с особым внимание создатель ленты указывает на мелочи буквально в каждом кадре. Пазлы из выяснений и доказательств раскинулись почти до самой последней минуты, это увлекает еще больше. А напряженная музыка заставляет испытывать холод от поэтапного сюжета.

Так про что же кино? Фильм - это большой умело срежиссированный рассказ, сдобренный множеством диалогов о несовершенстве судебного правосудия, о журналистском расследовании и человеческой жизни. Последний кадр навел меня на раздумия (вы его можете увидите на постере к фильму), что привычки заложенные годами отпечатываются на характере непомерным грузом, а повернуть прошлое вспять, увы, нельзя.
------
Кто он? Жертва или маньяк?
------
«Идеальный пациент» - шведская криминально-психологическая драма с оттенком атмосферного триллера будет приятным подарком для многих поклонников историй про журналистские расследования. Но в отличие от других подобных картин, главный герой не пытается разобраться в сущности самого убийцы, а, наоборот, хочет по своему найти доказательства вины или невиновности того, кого вся общественность и государственная судебная система уже давно признала виновным по всем статьям.

Фильм основан на реальных событиях и делится со зрителями абсолютно достоверными фактами. Сама история для мировой общественности почти неизвестна, но для Швеции это был один их самых скандальных происшествий в истории страны, перевернувший всю судебно-исполнительную систему.

Однако необходимо понимать, что данная картина не стремится в визуально-техническом плане удивить или шокировать всех и каждого, но в то же время все присоединившиеся к расследованию зрители должны быть готовы к основательному погружению в вязкое и тягучее повествование, которое хоть и медленно затягивает, но потом вырваться уже точно не получится.

Первая половина фильма выглядит весьма неубедительно и в какой-то степени даже скучно, но уже к середине ситуация кардинально меняется. То, что не цепляло в начале, потом начинает преображаться в совершенно иную форму эмоционального восприятия. Зритель, сам того не замечая, оказывается неотъемлемой частью всего происходящего, которое в буквальном смысле целиком и полностью охватывает всё сознание.

Магическая игра актёрского состава, напряженная атмосфера и грамотная постановка станут ключевыми признаками для необходимых эмоций. С одной стороны есть желание сопереживать героям, но с другой присутствует недоверие к осужденному преступнику, подозревая его в хитроумной игре, целью которой является скорейшее освобождение. И такая интрига держится буквально весь фильм от начала и до самого конца. Что ни говори, но история держит в напряжении. Она волнует, вызывает вопросы и подталкивает к дискуссиям.

Конечно, в фильме заметны определенные сценарные огрехи, касающиеся главных героев. Авторы хорошо показали мир осужденного преступника, уделяя этому достаточно необходимое время, но при этом явно обделили вниманием самого журналиста, которому катастрофически не хватило возможностей для полноценного раскрытия. В фильме очень мало задействована семья главного героя, хотя именно там проблем было предостаточно. Но самое обидное, что сценаристы полностью махнули рукой на помощницу журналиста, хотя она играет немаловажную роль в расследовании. Прекрасная девушка и настоящий профессионал с явно интересной судьбой была бессовестно проигнорирована авторами картины. Это серьезный недочёт для такого формата кинопроизведения, где арки героев должны стоять чуть ли не на первом месте. Таким образом история без героев уже больше похожа на какой-то документальный фильм-расследование, хотя, конечно, каждому своё.

Но в любом случае, несмотря на некоторые претензии, картина прекрасно смотрится и вызывает исключительно положительные эмоции. И уж тем более поклонники скандинавских криминально-драматических триллеров просто обязаны его посмотреть. В общем, думайте сами, решайте сами, но название фильма все же в свой список для обязательного просмотра внесите.