По следам маньяка-дальнобойщика
------
Этот фильм завуалированно рассказывает о преступлениях, совершенных так называемым Убийцей на стоянке грузовиков — Робертом Беном Роудсом, который орудовал в США в 70-е, 80-е и 90-е годы прошлого века. Понятное дело, что имя убийцы изменено, как и некоторые факты о его жизни, ведь в реальности у Роудса не было детей, а здесь он является любящим папаней маленькой девочки. Весь фильм — это процесс расследования серии убийств, совершенных в Пенсаколе, штат Флорида.Хотя назвать его основанным на реальных событиях, так как и модель убийств, используемая маньяком не особо соответствовала действительности (камера пыток у него была обустроена в грузовике, а не в гараже у дома), и пойман он был не так, как показано в ленте, и плюс ко всему своих жертв он фотографировал, а найденные при обыске снимки уже использовались ка вещдоки.Этот фильм, как и ряд других, вышедших до него («В западне», «Львица», «Думай как собака», «Большой слиток») активно эксплуатирует Меган Фокс, которой судя по всему надоело сидеть дома и теперь она активно пытается вновь вернуться в голливудскую тусовку. Плюс как и ряд других проектов с участием Уиллиса, этот фильм также эксплуатирует его имя и физиономию. Показанный на постере лысый «Крепкий орешек» в «Полночи на злаковом поле» появляется всего на несколько минут и очевидно испытывает проблемы в ходьбе, ведь он то сидит в машине, то сидит в офисе, то сидит в кафе, то снова сидит в машине… Если уж и пихать кого-то на постер, то конечно Эмиля Хирша, которому отведена здесь главная мужская роль. Уиллис так, на подхвате.Странно в фильме показан сам процесс расследования, так как ФБР и полиция почему-то до последнего отказываются детально прорабатывать малейшие зацепки, опрашивать людей на заправках и в кафе, искать что-то подозрительное на камерах видеонаблюдения, хотя все это может дать важные зацепки. Тем более, что серийный убийца явно орудует на трассах, цепляя проституток, а значит, с большой долей вероятности, он работает либо дальнобойщиком, либо на одном из подобных пунктов (СТО, заправка, кафе, мотель). Все это дает повод воссоздать модель поведения преступника и понять — каким образом его можно выследить (посмотрите «Целуя девушек», «Молчание ягнят» или «Охотника на убийц» - там все наглядно показано). Однако до столь простых действий сыщики в «Полночи на злаковом поле» не доходят либо в силу своей тупости, либо в силу тупости (неопытности) режиссера.Во второе верится больше, ибо Рэндолл Эмметт до сего момента лишь продюсировал фильмы, а вот за режиссерское кресло сел только сейчас. «Напитавшись» от второсортных проектов, к которым он притрагивался и в которых в последние годы снимался Брюс его лысое величество Уиллис, Эмметт сам выдал не особо качественное кино, в котором белых пятен слишком много, чтобы считать его годным полицейским триллером о поисках маньяка. Естественно Эмметту еще как до Китая пешком до того же Финчера или Вильнева - «Полночь на злаковом поле» следует по шаблонной схеме и дает возможность в очередной раз увидеть как горе-напарники теряют своего коллегу-женщину, которую утаскивает в свои владения паук-убийца. А маньяк оказывается истинным бараном, ибо в качестве своей очередной жертвы он выбирает женщину-копа и, что вполне ожидаемо, получает от нее по полной программе. К неопытности режиссера как автора фильмов о маньяках можно отнести и тот факт, что детали преступлений сымитированы слишком непрофессионально. Да взять хотя бы трупы девушек — глаза настолько ясные, что с трудом верится, что это труп, ведь помимо механических повреждений, вызванных удушьем, есть еще и другие факторы — например насекомые, выедающие глазные яблоки, если тело долго находится в траве или в лесу. Да и человек, который в результате удушья безволньо опускает руки уже не в силах сопротивляться, вряд ли будет потом еще моргать (как это было сделано на отметке в 01:30:39).Личность маньяка Рэндолл Эмметт раскрывает уже по истечении первой трети фильма, что конечно влияет на восприятие картины в целом. Если бы нам было показано чуть больше, чем просто совершаемые им преступления, если бы было дано больше пищи для размышления о том, что он из себя представляет, можно было составить о нем полное представление, ибо в противном случае персонаж Лукаса Хааса получился каким-то неполноценным. Равно как и неполноценным получился идиотский финал с флэшбеками в которых маньяк вспоминал о своих прежних похождениях. Такое ощущение, будто режиссер вовремя не успел придумать чем заполнить появившуюся пустоту и решил: а, пусть Питер-маньяк погрузится в воспоминания. Ну тогда бы уж показали снова сидящего ровно на стуле Брюса Уиллиса — хуже бы точно не было! Хотя о чем это я… Уилиис и без того будет сидеть в концовке картинры! Куда ж без этого!Как триллеру о поимке маньяка, «Полночи на злаковом поле» отчаянно не хватает идей, чтобы показать полноценный процесс расследования, в котором зритель как и сыщики шел бы по следу зверя, пытаясь его вычислить. В связи с этим фильму не хватает и хронометража, ибо полтора часа для картины на данную тематику — это слишком мало.Играть в этом фильме пытается разве что Эмиль Хирш — он представляет на экране различные эмоции, в то время как Уиллис просто сидит с одним и тем же лицом, а Меган Фокс в любой ситуации остается типичной Меган Фокс — без эмоций и без способностей. Как будто ее Микаелла из «Трансформеров» повзрослела, стала агентом ФБР, но все еще свято верит, что стоит ей кокетливо взять в руки бутылку пива, как дело раскроется само по себе… Хотя, тут как и в случае с сидящим Уиллисом в конце, все так и получается!Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.Приятного просмотра.5 из 10
------
Вдохновлено реальными событиями. Снято так, чтобы все сразу забылось
------
Порой маньяка очень сложно поймать, ведь он может запросто менять свою дислокацию и отправлять на тот свет людей, за которыми близкие точно плакать не будут. Но даже при таких обстоятельствах это вовсе не значит, что подобным людям необходимо спускать с рук их преступления. Одним же из наиболее известных серийных убийц Америки, долгие годы мастерски убегающим от правосудия, является никто иной, как Роберт Бенджамин Роудс, также известный под прозвищем 'Убийца на стоянке грузовиков'. Перемещаясь по стране на своем грузовике, Роудс питал нездоровую тягу к девушкам легкого поведения и простым попутчицам, которые могли опрометчиво сесть к нему в кабину. Оставаясь со своими жертвами наедине, убийца в особо жестокой форме издевался над ними, после чего насиловал и лишал жизни. Преодолевая на машине огромные расстояния, Роудс оставил по себе очень длинный след, и ввиду специфики своих действий, а также подбора жертв, полиция и ФБР очень долго не могла выйти на его след, ведь непонятно, где именно он может совершить свое следующее преступление. Да и среди версий следствия также было и то, что за убийствами может стоять отнюдь не один человек, что также затягивало процесс расследования и вело его не в ту сторону. Тем не менее, после десятилетий насилия и убийств Роберт Бенджамин Роудс был пойман и предстал перед правосудием. Теперь же его историю проходят будущие следователи и криминалисты, дабы впредь ничего подобного больше не произошло, а количество невинных жертв свелось к минимуму. Образ маньяка в свое время вдохновил кинематографистов на создание нескольких криминальных триллеров разной степени качества, и вот за его историю, пускай и несколько измененную, решил взяться Рэндолл Эмметт, поставивший ленту под названием 'Полночь на злаковом поле'.Итак, сюжет фильма разворачивается в 2004 году и переносит нас в небольшой городок Пенсакола, расположенный на самом краю штата Флорида. Именно здесь, прямо у въезда в населенный пункт, было обнаружено бездыханное тело проститутки, которая покинула наш мир явно, что неестественным путем. Это обстоятельство нешуточно встревожило местного полицейского Байрона Кроуфорда (Эмиль Хирш), который видит в этом нечто большее, нежели его начальство. Байрон полагает, что смерть проститутки отнюдь не одиночный случай убийства и за преступлением может таится целая сеть злодеяний некоего маньяка. Однако вышестоящие офицеры не собираются отдавать расследования в руки чрезмерно встревоженного парня, что не может не расстраивать последнего, ведь желает поймать убийцу и более не дать ему спокойно разъезжать по округе. Вместе с тем, в Пенсаколу прибывает парочка агентов ФБР в лице уставшего от жизни Карла (Брюс Уиллис) и ослепительной красотки Ребекии (Меган Фокс), которые должны во всем разобраться и не дать делу разрастись до глобальных масштабов. Зная, что маньяк падок на девушек, которых несложно затащить в кровать, Ребекка решается стать наживкой для убийцы, а сам Байрон, который изначально взялся за дело и получил отказ в дальнейшем расследовании, вызвался помогать приезжим стражам порядка, потому что по другому он просто не может.Лента Рэндолла Эммэтта изначально не могла рассчитывать на признание и стать ярким жанровым событием по целому ряду причин. Безусловно, задумка выстроить повествование на основе преступлений Роберта Бенджамина Роудса была довольно интересной, однако здесь же стоит взять во внимание, кто именно отвечал за сценарий и режиссуру. Задание переработать биографические сводки о Роудсе в нечто более современное и не менее пугающее, было поручено драматургу Алану Хорснэйлу, о котором ничего толкового и существенного сказать просто невозможно. Конечно, нередки случаи, когда совершенно безвестные авторы создают нечто примечательное, интригующее и драматичное, но это явно не тот случай. Сценарий Хорснэйла пестрит скучными, искусственно затягивающими хронометраж моментами, интрига рубится на корню уже в первой трети повествования, да и в целом история напоминает собой смесь из всех возможных жанровых клише и стереотипов, которые не могут поразить даже самого неприхотливого зрителя. Конечно, любой, даже самый блеклый сценарий можно было бы хотя бы частично подправить при помощи грамотной режиссуры и актерской игры, но и здесь с подобным также наметились очень серьезные проблемы.В качестве постановщика фильма выступил Рэндолл Эмметт, который нечасто возглавляет съемочный процесс, а довольствуется продюсерскими позициями. Однако на сей раз Эмметт решил самолично поставить историю, вдохновленную злодеяниями Роудса, и допустил целый ряд промахов, которые буквально похоронили все возможные достоинства 'Полночи на злаковом поле'. Эмметт совершенно не умеет выстраивать саспенс, он даже близко не может придвинуться к уровню интриги и напряжения лучших картин от Джонатана Демме и Дэвида Финчера, да и в целом складывается ощущение, что у фильма как такового режиссера и нет. Большинство сцен поставлено так, что они кажутся вымученными, будто сами актеры шли по сценарию, а Эмметт тем временем молчаливо следил за тем, чтобы оператор не заснул и фиксировал все, что происходит в кадре. На большее режиссера здесь не хватило. Конечно, местами здесь все же есть, на что посмотреть, включая парочку сцен действия и фигуру Меган Фокс, но трудно сказать, есть ли во всем этом какая-то заслуга Рэндолла Эмметта, который скорее примерил на себя образ творческого статиста, которому важнее показать потенциальным покупателям фильма броский постер с Брюсом Уиллисом и Меган Фокс, нежели сделать из истории нечто удобоваримое.Не стали большим откровением и актеры, которым пришлось сыграть в картине человека, для которого качество постановки не значит ровным счетом ничего, тогда как возможность заработать несколько долларов на международной арене и в сегменте домашнего видео затмевает собой все остальное. По давно сложившейся для себя традиции, Брюс Уиллис появляется в кадре всего несколько раз, ведь его время на съемочной площадке было строго ограничено. При этом актер однозначно пополнил свой банковский счет на приличную сумму денег, ведь продюсеры в первую очередь покупали его лицо в качестве рекламной кампании фильма. Сам же Уиллис выглядит потрепанным и усталым, а потому рассчитывать от него чего-то необычного не стоит. Чуть лучше обстоят дела с Меган Фокс. Нет, конечно же она не старается играть, но на нее хотя бы приятно смотреть. Это пожалуй, наибольшее достоинство данной постановки. Что же касается Эмиля Хирша, то местами он проявляет свою экспрессию и хоть как-то оживляет драматическую часть этой постановки. И по всему видно, что актеру нравится играть свои роли с вызовом, однако его карьера продолжает странное падение вниз, чего сам Хирш совершенно не заслуживает.В итоге хочу сказать, что 'Полночь на злаковом поле' пускай и основывается на истории знаменитого маньяка, однако стать чем-то значимым попросту не в состоянии.4 из 10
------
Поле шлаковых клише
------
Знаете ли Вы, кому во многом мы обязаны потоку бюджетных фильмов, сварганенных на скорую руку, где в последние годы регулярно мелькают актёры уровня Брюса Уиллиса, Николаса Кейджа и Джона Траволты? Продюсер Рэндолл Эмметт создал если не империю, то целую фабрику по производству второсортного кинопродукта, но, видимо, что-то не давала ему жить спокойно.Режиссёрский дебют Эмметта не производит эффект апокалипсиса. 'Полночь на злаковом поле' - не антикино, каким его многие представляли себе до выхода, а просто очень плохой фильм. Буквально всё в нём кричит о профнепригодности его создателей. Неуклюжая режиссура; сюжет, от и до состоящий из жанровых клише и 'мёртвых' диалогов; операторская работа, которая в тандеме с бездарным монтажом убивает хоть какие-то зачатки атмосферы; провальный кастинг - перечислять можно очень долго.Буквально всё в фильме работает против него же самого. Хирш и Фокс - абсолютный мискаст. Первый переигрывает, вторая наоборот, вместе же они нелепо смотрятся в своих образах, которые изначально плохо прописаны на уровне сценария. В паре-тройке сцен сияя отработанными гримасами мелькает старина Брюс Уиллис, в глазах которого читается понимание того, что уже в который раз его персонажа можно вырезать из сюжета, и ничего от этого не изменится.Рэндолл Эммеетт не был обязан, но всё-таки доказал всем, что обделён любым навыком, относящимся к творческой работе. Но посмотрите на статистику - его фильмы окупают себя, из года в год поток их производства не ослабевает. Может Эмметт и никудышный творец, но точно не самый плохой менеджер. Возможно, он снял 'Полночь в злаковом поле' просто для себя-любимого, будучи никому и ничем обязанным. Вызывает ли он симпатию с профессиональной точки зрения? Ни разу, но не удивляйтесь, если через несколько десятилетий про него снимут фильм. Пример Томми Вайсо и 'Комнаты' нам всем хорошо знаком.
------
Брюс и Меган: 'сладкая парочка' из ФБР в поисах маньяка
------
Фильм снят по следам реальных событий - однако снят так, что реальные события стираются в нём как-то сами собой. 'Полночь на злаковом поле' меня лично заинтересовала актерским сочетанием Эмиль Хирш - Брюс Уиллис - Меган Фокс. Если честно, от двух последних я не ждал шедевральной игры: Брюс изрядно постарел и имхо уже не выгребает образ детектива-спасителя - как было в 'За гранью жизни', а Меган Фокс, как я считаю, актрисой в общем-то и не была никогда - просто красивое личико в кадре.В итоге примерно так и получилось. Авторы по-умному решили не давать 'пенсионеру' Брюсу Уиллису бегать в кадре с пистолетом, - на самом деле, он служит больше рекламной приманкой для зрителей, нежели является реальным действующим лицом. Если убрать нашего 'крепкого орешка' из ленты, то содержание вообще не пострадает. Вот такой у нас нынче Брюс. Хотя, справедливости ради скажу, что в этом фильме он старательно отыгрывает роль детектива ФБР - напарника героини Меган Фокс - и в роли уставшего от бесконечных погонь детектива предпенсионного возраста смотрится вполне органично.Меган, напротив, играет в триллере одну из главных ролей. Играет она откровенно слабо - впрочем, как и всегда. Большинство интонаций - мимо кассы, да и с мимкой у артистки большие проблемы. Фильм спасает только то, что, кроме нашей 'сладкой парочки' из ФБР в нём есть другие герои и персонажи. Тот же самый полицейский Эмиль Хирш, например - актёр мне нравится со времен фильма 'В диких условиях'. И все остальные (кроме двух указанных выше) в этом кино отыгрывают свои образы и ниши вполне неплохо.Что ещё? Сюжетные ходы 'Полночи на злаковом поле', к сожалению, очень уж избиты и затерты до дыр. С другой стороны - перед нами детектив, и зрителю интересно, чем он кончится, хотя личности маньяка сценаристы не скрывают - и никакой интриги с его личностью тут тоже нет.С точки зрения психологии мне лично были любопытны отношения маньяка с его женой и дочерью - однако и тут авторы не стали глубоко копать, и просто мимоходом мазнули лекалом по поверхности.В итоге получилось неглубокое такое маниакальное кино с небольшими вкраплениями человеческих историй.По мне, юмор ситуации в том, что без приглашенных звезд (Брюса и Меган), фильм наверняка выиграл бы - и наверняка смотрелся бы более естественно. Однако без них на это кино, опять же наверняка, мало кто обратил бы внимания - слишком уж этот детектив про маньяка получился стандартным. Такой вот парадокс.Смотреть детектив вполне можно, только если вам интересен этот жанр - ну, или актер Эмиль Хирш, например. А в остальном тут - увы, нет ничего нового...
------
Полтора часа известных актёров. Минут 10 развития сценария.
------
Сюжет оказался настолько банален, что избавиться от ощущения 'все в кинозале сидят ради актёров' не удалось.И в плане актёров всё, в общем-то, вполне нормально. Меган Фокс вернулась на сцену и очень неплохо отыграла свою роль, хотя амплуа у неё было предсказуемое и слишком типичное. Эмиль Хирш, пожалуй, вложился в роль (и ценность фильма) больше всех и его отсутствие на постере это огромная несправедливость. Брюс Уиллис прилежно отсидел в кадре отведённые ему минут 10 фильма и с авторитетным видом произнёс несколько громких фраз – большего у него, видимо, и не просили. Кэйтлин Кармайкл показала себя как потенциально хорошая актриса, но в силу своего опыта и возраста была не очень убедительна во второй половине фильма.На игре актёров все плюсы фильма заканчиваются. Не ждите нелинейности сюжета, неожиданных поворотов, интересных загадок. В фильме нет и тени 'детективности', всё расследование построено на нескольких удачных случайностях и избитом противостоянии 'отважных сотрудников' и ленивого руководства. В связи со всем вышесказанным, основная заслуга фильма – он не слишком долгий. И актёрами можно полюбоваться, и уходить от скуки не успеется. Но лучше сразу настроиться – фильм проходной.

Фильм основан на реальных событиях — поимке серийного убийцы Роберта Бенджамина Роудса в Техасе в 1990 году.