Почему положительные персонажи всегда такие скучные зануды?
------
«Тайная жизнь насекомых»

Франция, 2017

Таинственный и загадочный мир насекомых, где все движется с неимоверной скоростью! Сложная социальная жизнь в миниатюре. Авторы мультфильма решили показать, как она увлекательно устроена. Сама идея мне показалась небезынтересной. Я и пошла на мультфильм именно из-за интригующего названия - «Тайная жизнь насекомых». Но тайная жизнь оказалась какой-то банальной и неинтересной.

Кузнечик Доминик, хотя и очень симпатичный, действительно, какой-то неудачник. И убедить меня в том, что он способен кого-то спасти, авторам мультфильма, к сожалению, не удалось.

Но самое ужасное впечатление произвел пчелиный улей. Пчелы все как на подбор, во главе с королевой Марго, такие все сладкие, как сам мед. Приторно до невозможности!

Совсем другое впечатление производят отрицательные персонажи. Осы сделаны великолепно, особенно армия ос с ее предводителем генералом в полете. Банда ночных насекомых с ее мохнатым главарем ночной бабочкой тоже прикольная. Удались на славу все: от комара до шершня. Как и ночной вампир летучая мышь. Сделана вполне правдоподобно и даже страшновато.

Правда, насквозь сентиментальный сюжет не помешал авторам по полной программе расправиться с главными злодеями. А как же гуманистический пафос?!

И еще одно замечание. Если честно, ужасно раздражают эти неестественные большие глаза у мультперсонажей. Известно, что это не современное изобретение, а очень давнее, практически от истоков диснеевских мультиков (Микки Маус, Том и Джерри). Практиковали это и некоторые советские мультфильмы («Ну, погоди!», «Приключения поросенка Фунтика» и др.). Но все-таки это было не во всех мультфильмах, а главное, размер глаз был более-менее в меру. В последние годы, что в западных, что в российских мультфильмах, величина глаз у персонажей (особенно, у положительных) просто зашкаливает.

Вердикт:

Изюминки не хватило. Хотя осы получились великолепно. На мой взгляд, мультфильм не заслуживает слишком низких оценок. Хороший морализаторский пафос, ряд удачных образов и сцен.
------
Все тайное становится банальным занудством
------
Ну, зачем! Зачем я пошел на этот анимационный фильм (не один, конечно, с 6-летним сыном), руководствуясь только двумя, ну, максимум тремя факторами:

- Название. Вспомнился Пелевин, фантазия моментально разыграла в голове несколько необычных сюжетов про насекомых, которые опыляя цветы, катая навозные шарики и производящие биогумус, на самом деле работают над чем-то важным и более грандиозным. Может готовят покушение на человечество.

- Производство. Франция. Терпеть не могу французское большое кино, но обожаю совершенно необыкновенную анимацию: психоделическую, космическую, пугающую. Можно вспомнить «Властилины времени», например.

- Возрастная категория. 6 +. Ну я знаю своего сына. Уже в меру тролль, любит шутить, подкалывать, неплохо справляется с компом. В общем, вполне взрослый чувачок. Подумал, что и сюжет, и юмор будут достойными его шестилетнего возраста.

И что же я увидел! Отличная анимация (за нее 1 балл) и невозможный по скучности, банальности сюжет. И ладно бы красивая картинка заставляла очаровываться сказочной историей. Но нет. Некоторые диалоги шли минут по десять, где кроме лиц (или что там у них за хитиновые морды) и двигающихся пчелиных, мотыльковых и светлячковых ртов (поправьте меня, ботаники) больше ничего и не двигалось. Финал настолько топорный и примитивный, что даже дети в категории 6 -, присутствовавшие в зале, наперебой спрашивали у своих родителей: «А уже все?»

К чему это я? К тому, что перед походом в кино нужно, как минимум, прочитать аннотацию и глянуть трейлер.

Тем не менее - кол авторам за шедевр. И двойка мне за невнимательность.

Экранизация одноимённого произведения (1994) Антуна Крингса.