Сказка без Любви
------
Сходила с маленькой племянницей и ее подружкой на 'Урфин Джса'. Да, детям, а детей было много на сеансе, это ведь 'их' кино. Мои тоже, вроде смотрели с интересом, но когда мы уже выходили из зала, после просмотра, я спросила, понравилось вам кино? 'Так себе - сказали мои маленькие зрительницы, - пошли теперь за мороженным!' Я, конечно не ЦА этого фильма, но должна сказать, что от послевкусия после этого просмотра, лично мне никакое мороженое не избавит. Студия 'Мельница' делала хорошие мультфильмы про 'богатырей', они были смешные, дети их смотрели с удовольствием, и взрослым тоже можно было там над чем посмеяться. По 'Богатырям' было уже понятно, 'Мельница' ориентируется на американскую мультипликацию, пытается делать экспортный продукт, зарабатывать деньги. Видимо, веры в то, что если использовать опыт нашего 'Союзмультфильма', наших старых мультиков, то деньги на Западе заработать не удастся. Не знаю, им, наверное, видней, по-поводу денег. Но деньги-деньгами, а наши старые мультики были добрые, и они учили детей. Учили хорошему, это были умные мультфильмы, мультфильмы с глубоким смыслом, какой ни возьми. И американские мультфильмы тоже учат детей чему-то, лучшие их образцы, конечно. В 'Урфине', никакой доброты, и никакого смысла нет, простая каша из трюков. Взять мудрую и добрую сказку Волкова и сделать из нее ухудшенный вариант 'Тома и Джерри', ухудшенный, потому что не такой смешной. Ни один герой не вызывает сочувствия, Урфин, сложный характер у Волкова, здесь просто дурачок, Элли - неприятная, истеричная девчонка, совершенно не симпатичная. Тотошка, тут, в этом мультфильме, главный герой, вызывает просто какую-то неприязнь. Нет доброты, нет помощи слабым, нет храбрости и благородства у героев, и нет победы добра. Одни, не очень симпатичные, победили, почему-то других, тоже не симпатичных. Вот и вся сказка.
------
Да здравствует Урфин Первый!
------
Сын не засыпает без сказок на ночь. Давно миновали Колобки, Коты-В-Сапогах, Курочки Рябы. Последнее время пытаюсь читать 'более взрослые книги'. И если 'Остров сокровищ'и 'Приключения Тома Сойера' шли тяжеловато, то первые две книги про приключения в Изумрудной стране пролетели незаметно. И были еще раз перечитаны. И тут как раз вышел 'Урфин Джюс'. Просидеть полтора часа в темном кинозале для пятисполовинойлетнего ребенка тяжко. И мультик в этом ему не помогает. В этом возрасте дети однозначно не любят злодеев. В 'Ну, погоди!' они переживают за зайца. Злятся на Тома, что он обижает мышонка Джерри. В 'Урфине' положительные герои нарисованы красиво, но они служат фоном для Урфина Джюса. Только его персонаж заставляет весь мир кружится вокруг него. Так за кого же переживать детям? За Страшилу? Страшилу -2 ( который раскрыт поболе своего оригинала)? Тотошку? Элли, которая сама не принимает решений? В этом главная беда мульта - хороша только 'темная сторона'. А хорошие скучны. В целом, прорисовка очень достойная- к придуманным образам никаких замечаний нет, музыкальное сопровождение неплохое ( громадный плюс создателям, что обошлись без рэпа и прочей модной музыки). История переделана. Нет мудрого филина Гуамоко. Клоун вынашивает какие-то свои планы. Элли- внучка той самой Элли. А Тотошка - потомок того самого Тотошки. Сделано это, чтобы нарядить Элли в джинсы с подворотами. Другой причины я не вижу. P.S. Когда Тотошку жмякнули со всей силы об клетку, я не смог скрыть улыбку. Уж очень сильно надоел его персонаж. Мерзкий, раздражающий Тотошка! P.p.s. А сыну Тотошка понравился. p.p.p.s. Парочка Саблезубых тигров великолепна
------
Разочарование и недоумение
------
Сходил на днях с ребенком на этот мультик... Ощущения от просмотра такие... Аааа! Что это! Как это развидеть! А тепепь обо все по порядку... Многие в детстве читали книги Волкова про Изумрудный город и, как и я, решили, что вот наконец появилась нормальная экранизация. Немноно удивило, почему начали не с первой книги, но к этому все уже привыкли, взять ту же историю про хоббитов. Так вот - ЭТО НЕ ЭКРАНИЗАЦИЯ! Мультфильм сделан, как говорится 'по мотивам'. Полное ощущение, что сценарист книг Волкова не читал, а ему в общих чертах рассказали сюжет, а дальше он напридумывал... ну, вот то, что получилось. Оригинальная история изменена практически полностью. Используются лишь имена некоторых персонажей и географических объектов. Причем именно имена, а не сами персонажи. Персонаж характеризуется внешностю, поведением, характером, внутренней мотивацией - ничего этого от оригинальных персонажей в мультфильме нет. Учитывая, что оригинальная книга Волкова и этот мультфильм - это два абсолютно разных и не связанных произведения, нет смысла говорить о сходствах и различиях сюжета и персонажей. Если же попытаться воспринять мультик сам по себе, то тут тоже все довольно печально... Ни об одном из персонажей не понятно кто он, откуда взялся и почему он такой как есть. Никто из персонажей не вызывает симпатии: они глупые, скучные, плохо придуманные и плохо нарисованные (каждый раз при виде рта Страшилы меня посещали флешбеки Робоцыпа, бррр...). Масса персонажей, между которыми идет постоянное переключение. При этом возникают временные несостыковки. Персонажи ведут себя крайне неадекватно, масса безсмысленных сцен. Все персонажи решают только свои сугубо личные задачи и им плевать на окружающих. Чудовищные дыры в сюжете связывают детской считалочкой. Кроме того, присутствуют киноляпы, вроде носков на Элли, которые то появляются, то проподают. В целом, по качеству персонажей, сюжета и графики, меня весь сеанс не покидало чувство, что я смотрю Лунтика. То есть мультик проконает под молочко для детей от 0 до 3, всем же остальным он будет неинтересен (что и подтвердила 6-и летняя дочка).
------
Отвратительно
------
Сходил на 'это'. Хотя все окружающие и плевались, но ребенок уж очень просил... Либреттно: Девочка Элли вместо того чтобы не врать и вымыть руки, а затем сеть за стол обедать, залезла в комнату бабушки где уродливый той-терьер скреб шкаф. Шкаф с вещами бабушки, в который лазать было запрещено. Вот такая завязка. Попадая в Волшебную страну, Татошка заставляет поверить, что они в компьютерной игре с набором квестов. 90% Татошка (по сути он ГГ) ведет себя как малолетний задрот. 95% Элли ноет, что хочет домой и от всех требует починить серебряные туфельки, которые должны унести ее обратно домой. Урфин Джус - инфантильный придурок, который всю картину хочет чтобы его любили, но когда появляется такая возможность - вытирает об нее ноги. Если бы не ребенок, ушел бы с первой трети 'этого'. Ребенок смеялся над глупыми ситуациями, как если бы это была тупая жвачка наподобии Том и Джери.
------
ни-о-чем
------
Ни о чем. Читайте по губам. Первый раз пишу рецензию, даже специально зарегился для этого. Смотрел сию поделку с дочкой буквально пару часов назад. Притом что история про Изумрудный город наша с ней любимая уже на протяжении уже нескольких лет, да и выросла она у меня на советских ХОРОШИХ мультфильмах (лично отсматривал и отбирал, ибо фигни и там было навалом). Дочка во втором классе. Мультик ни о чем (по факту). Перед посещением почитал рецензии. Пишут про хорошую озвучку, про качественную картинку и тд и тп. Кто-то писал о собачке не в меру'шуткующей' и помешанной на компьютерных играх - от себя скажу правильно писал, но я бы высказался еще жестче - собачка НИОЧЕМ. Сам фильм - НИОЧЕМ. Он ничего не несет в себе. ПУСТЫШКА. Хрень без смысла. СМЫСЛ - Основная мысль - Послание - МОРАЛЬ -продолжите сами - НЕТ этого. КУДА ВЫ СЛИЛИ УРФИНА в конце повествования? Авторы, это я к вам обращаюсь! Вы что там устали под конец сочинять-рисовать? Что за нелепая концовка?! Посмотреть можно. Один раз. Ожидал большего, почитав рецензии. Вывод - ФИГНЯ ПОЛНАЯ. Всем добра P.S. 'Звони 911!' - вы это СЕРЬЕЗНО? Вы вообще в какой стране живете, авторы?