Наши 30 спартанцев
------
Историческая драма. Прошедший 2017 год оказался весьма плодотворным для отечественного кино. Провалов конечно было больше, но и хороших картин так же стало больше. И сейчас речь пойдет об одной из них. Сейчас я жалею, что в свое время не сходил на эту картину в кино, поскольку создатели постарались на славу, а не, как обычно, прокрутили большую часть бюджета на все что угодно, а на оставшиеся копейки снимают непотребную фигню, которую просто невозможно смотреть. Мне данная картина даже очень понравилась, и сейчас я подробнее об этом расскажу.

Плюсы:

1. Отличная картинка и графика - такой качественной картинки в отечественном кино я уже давно не видел. Я не заметил ни одного прокола. Повторяю НИ ОДНОГО! Сразу видно, что за этим следили и создавали все это настоящие профессионалы. Особо мне запомнились виды Рязани и монгольский лагерь. Хромакей отлично вписан в кадр.

2. Хорошая история - чего чего, а вот хорошо рассказанной отечественной истории я давно так же не видел. Создатели решили обратится к истории полузабытого героя времен Древней Руси - воеводы Евпатия Коловрата, хотя в картине его понизили в звании. Так уже надоело смотреть на этих типичных голливудских героев, что эта картина смотрится как глоток свежего воздуха. Реальную историю немного переработали в угоду художественной части, но это простительно. Я действительно сопереживал героям.

3. Эмоции чувствуются, несмотря на их отсутствие в кадре - поразительно, но это факт. Актеры почти не выражают эмоции, но эмоции почему то проступают у зрителя. В картине есть несколько трагичных сцен, которые пронизаны болью и даже отчаянием, которые служат для мотивации наших героев. Они отлично сняты и грамотно поставлены.

4. Патриотический посыл - как же я изголодался по такого рода картинам, вы даже себе не представляете. Из последнего был только недавний «Крым», но он выглядит бледновато на фоне этой картины. Как же я мечтал посмотреть русский героический эпос с самой современной графикой, четкой картинкой, правильным посылом, и с отличными сценами сражений - и вот, наконец, мечта осуществилась. Как же я рад этому.

Несмотря на мой восторг, у картины есть и минусы, которые не упомянуть было бы просто нечестно и необъективно:

1. В некоторых сценах раздражает трясущаяся камера - это было всего несколько раз, и это были сцены сражений. Это можно было бы и поправить.

2. Адаптировали кое что из картины «300 спартанцев» 2007 г. Да, это касается в основном последней трети картины. И касается в основном структуры повествования. Но мне пофиг. И заметьте, что я говорю «адаптировали», а не «скопировали». Если грамотно адаптировать чужое - это не плагиат.

Несколько слов о главных героях:

1. Евпатий Коловрат в исполнении Ильи Малакова - рязанский воин, вошедший в отечественные легенды своей храбростью и героизмом. Здесь он еще показан и как человек, имеющий свои слабости, который, несмотря на них, стал настоящей легендой и примером для подражания на все времена. Кстати Илья сам родом из Рязани, поэтому плохо съиграть своего земляка не имел права - и он справился.

2. Какрун в исполнении Александра Ильина мл. - дружинник Евпатия, его друг детства, умелый и храбрый воин, благодаря которому мы по большей части и знаем о подвиге Евпатия. Александр молодец.

3. Хан Батый в исполнении Александра Цоя - внук великого хана монголов Чингисхана, решивший исполнить мечту своего деда - покорить мир, но на его пути встали раздробленные русские княжества, которые, казалось, будет легко победить. Как же он ошибался. Всего лишь горстка русских храбрецов смогла нанести его войску такой урон, от которого они никогда не оправились. Интересно соперничество между ханом и Евпатием. Владыка больших земель против смелого воина. Ну а финальная сцена просто потрясна, ей Богу. Актер так же постарался, и был очень убедителен.

В итоге имеем отличный исторический боевик с элементами драмы, который заставит каждого русского человека гордиться своими предками и кино, за которое не стыдно перед всем миром.
------
глаза вытекают, мозг отдыхает
------
Начну с лирики. Только создатели российского фильма, к сожалению, могут быть настолько наглыми, чтобы фильм, полностью снятый на фоне хромокея (зеленого экрана) с фигово прорисованным задним фоном - показывать в IMAX....

На самом деле, это трэш. У избалованного, как например я, зрителя, при просмотре фильма в IMAX, глаза вытекают еще на первых 5 минутах. Если не знать заранее, «ЧО»-метр показывает просто зашкаливающий эффект ЧООО?! Как вот создателям еще не раз упомянутого ниже Викинга с Козловским удалось всё снять в натуре, с хорошими декорациями и красивой картинкой, а создатели Легенды о Коловрате весь фильм, будто студенты, снимали в павильоне на фоне зеленого экрана. Да и на монтаже тоже привлекли школьников, благодаря чему даже слепой заметит, как криво вставлена фоновая картинка в фильм. А теперь представьте, всё вот это показывать не скромно в залах с самыми маленькими экранами в стране, чтобы в глаза весь этот стыд и срам не бросался, а преимущественно вести показ в залах IMAX, где размытые текстуры, а порой даже просто пиксели - просто лезут в глаза. В общем, первую половину фильма ты только привыкаешь к этой ущербной картинке.

А далее на экране постепенно разворачивается сюжетная линия и, привыкнув кое-как в мылу на экране, начинаешь обращать внимание уже на саму историю. И, коль уж Коловрат вышел не столь большое время спустя после Викинга с Козловским - грех эти исторического плана ленты не сравнить. Исключительно со зрительской точки зрения, без проведения параллелей с реальными мифами и историями.

А история-то, на удивление, хоть и вышла откровенно более сказочной, по сравнению с тем же Викингом (прям порой Диснеем так и веяло) - получилась куда более зрелищная и интересная. Представить, что фильм снимали бы в условиях натуральных декораций (коих у нас в России даже и строить не надо), да даже тех же самых декораций, что в Викинге были, - получилась бы конфетка, а не фильм.

Во-первых, отличный актерский состав подобрался. Не по именам, а по сыгранным ролям. Илья Малаков очень здорово справился с главной ролью, хотя, повторюсь, персонаж его прям сказочным выглядел, будто сиквел Последнего Рыцаря более масштабный, - но к игре актера просто не придраться. Куча эмоций, прекрасная мимика, Козловскому со своей бруталити аля Сигал до такого уровня, конечно, расти и расти. Александр Ильин младший, конечно, стал настоящим украшением героев второго плана, прекрасно вписавшись в образ. Все остальные - также держались на уровне.

Сам сюжет, сама история, получились опять же, несмотря на всю драматургию - буквально сказочными, про русского героя-богатыря и злого хана-чародея. Про Хана, правда, отдельная история, насколько он получился нелепым и комичным в платье от гейши, но всё же.

Фильм Легенда о Коловрате насыщен отличной динамикой и обилием событий. Сюжет не провисает, нет мучительных простоев или нудных диалогов. Всё время что-то происходит. И ко второй половине это что-то выходит на такой уровень динамики и погружения, что перестаешь раздражаться уже этим нелепым фотообоям вместо зимнего леса на фоне персонажей, контуры которых будто карандашом обведены для вставки на этот фон. Остается тот же эффект русской былинной сказки про богатырей (не те, которые от «Мельницы», а те, которые былинные), но смотреть - чертовски интересно, и даже немного патриотично. За Русь и русский дух. Чего в Викинге, увы, и рядом не было. А тут - внезапно получилось.

Итог. Сняли бы нормально, была бы терпимая картинка на экране - поставил бы значительно выше оценку. Но вот за эту халтуру убивать хочется. Хотя возможно потом, дома, на телевизоре, это будет и не так заметно. Но вот если вы пошли как я фильм в IMAX смотреть - глаза будут вытекать. И не от слез и переживаний за главного героя.
------
«Кто же их всех хоронить то будет!?»
------
Посмотрел сегодня этот фильм... Чувство двоякое - с одной стороны хотелось бы, чтобы снять фильм об этом Герое, но что в итоге получается... Съемка, спецэффекты на высоте, хотя периодически пропадает пар изо рта, когда герои общаются на улице - на улице зима все таки, а про игру актеров молчу, поскольку ее нет - все играют себя в предложенных обстоятельствах. Две ярких личности, которые своим присутствием и шутками как то разбавляют мрачность атмосферы - это Ильин мл. и Трибунцов. Хотя веселого мало, конечно - нашествие Батыя, сеющего смерть...

Легенду, как это водится, переиначили - по легенде Евпатий боярин и воевода, а в фильме всего лишь десятник да и про отсутствие его в Рязани иначе в фильме представлено... В общем получилось что получилось и финальную битву тоже можно было более масштабнее снять - видимо средств опять не хватило...

И вроде бы фильм хороший и снят не очень профессионально... Почему-то вспоминается Гладиатор и Властелин Колец - вот у кого опыта для съемок подобных фильмов набраться не мешало бы... Если кто то из наших режиссеров задумает снять кино про Куликовскую Битву - хотелось бы все таки более серьезного подхода...

Это, конечно, мое первое впечатление от фильма - может быть посмотрев второй раз я не буду столь критичен, но все же...
------
В память о предках
------
Несмотря на мнения скептически настроенных людей, любящих хаять российский кинематограф, я всё равно пошел на премьеру фильма. В самом начале просмотра картинка резала глаза своей графикой и цветами (сплошной хромакей). Я уж было подумал, что зря пошел в кино. Но что я увидел далее - меня просто воодушевило и настроило на вдумчивый просмотр данной кинокартины!

Первое, на что стоит обратить внимание в данном фильме - это сюжет. Да - да, друзья, не в спецеффектах дело вовсе. Сюжет затронул меня до глубины души, заставил переживать за героев! Нельзя не сказать, что фильм несет в себе важную смысловую нагрузку: ценности семьи, любовь к родине и своему народу!

Хороший юмор заставлял весь зал смеяться, а в драматичные моменты женщины доставали платочки из своих сумочек.

После просмотра фильма выходишь из зала с полной головой мыслей, задумываешься о том, что пережили наши предки, как выживали и через что они прошли...

Мой вердикт: атмосферное, патриотичное, хорошее историческое кино! В память о предках стоит чаще снимать такие фильмы!

P.S. Для интереса сравнил бюджет этого фильма с бюджетом фильма «Викинг». Мне показалось забавным, что «Легенда о Коловрате» на порядок лучше, только вот бюджет гораздо меньший. Оно и видно, что в «Викинге» - «упор» на крутые декорации и спецеффекты, а в «Легенде о Коловрате» - сюжет важнее.
------
Про героев былых времён.
------
В 1223 году русские князья впервые столкнулись с двумя туменами Чингисхана. Это столкновение в котором монголы были виноваты меньше всего, имело для тогдашней Руси роковые последствия. Хотя, для какой Руси? Понятия Руси ещё не было в то время. Существовали отдельные удельные княжества, которые враждовали между собой и лишь изредка объединявшиеся против внешней угрозы. Новгород воевал против Пскова, Киев воевал с Черниговом, Переяславль со Смоленском. Как ни странно, но ужасный разгром армии из 20 - ти князей на реке Калке ничему не научил враждующих русских феодалов. Не привел ни объединению ни последующей подготовке к предстоящей защите своих городов. Такая опрометчивость и недальновидность впоследствии привела к ужасным последствиям. И на долгих два с половиной века, Русь перешла под влияние Орды. А само степное государство приобрело невиданное доселе величие. Никакая армия мира не могла противостоять армии Чингисхана. И дело вовсе не в ее многочисленности, не количество, но качество монгольских отрядов было неизмеримо выше, чем где - либо.

Фильм`Легенда о Коловрате» повествует о. периоде правления в Орде внука Чингисхана от приёмного сына Джучи, Бату - Хана (Батыя) В отличие от фильма» Орда» здесь никто не перескакивает на пятнадцать лет вперед и не сжимает этот огромный отрезок до нескольких минут в кадре. Исключением можно считать разве что временной отсыл в детство будущего десятника Евпатия Коловрата и перенесённой им тогда же душевной травмы.

Эмоции после просмотра «Легенды о Коловрате» переполняли. Кто- то прагматично и безжалостно ругает фильм за его как бы недостоверность. Но вдаваться в эти междоусобные конфликты кто прав, кто не прав, нет никакого смысла. Потому что настоящая правда скрыта от нас под толщей веков. Её вряд ли знают и сами историки, которые пишут по разному. Более важно то как снят фильм, какие чувственно - эмоциональные струны он затрагивает, какие болезненные раны наносит. И эта часть наиболее удалась, то как смотрят в лицо опасности герои фильма, в какие состояния впадают не может не волновать. Конечно, после фильма`Викинг» я не ожидал чего-то нового или, так скажем, крутого. Заявленный бюджет «Коловрата» 360 млн рублей против 1 250 000 000 у Викинга. Однако со своими сомнениями мне пришлось распрощаться во время фильма. «Коловрат» выглядит явно дороже, чем «Викинг». Это трудно объяснить, но всё же бросается в глаза. Мне хочется поблагодарить всех, кто работал над этим фильмом. Работа проделана, судя по съёмкам, огромная. Во время просмотра меня то и дело прошибала сжимающая сердце тоска и грусть. По себе знаю, что такое возможно, если фильм действительно очень хороший, стоящий фильм. Есть в нём, что называется, что- то исконно русское, к чему можно прикоснуться, от чего нельзя отмахнуться. Смутное отсутствие того что очевидно, но дающее силы героям Рязани чувство беды, тревоги за своих детей, жен и матерей. Подвиг малой дружины Евпатия, бросившей вызов многочисленной военной махине Батыя преисполнен неподдельной гордости за предков. И конечно не мог отразиться в искусстве. Этот фильм можно считать благодарностью от потомков.

В память о павших воинах, знавших, что погибнут. В то время, когда только одно слово «Орда» должно было внушать трепет и наводить ужас, находились и те, кто не преклонил колени перед Великим Ханом. Среди таких героев и Михаил Черниговский и Дмитрий Грозные Очи и многие другие, не подчинившиеся Орде воители. Возможно существование Евпатия Коловрата, придуманная древними сказителями легенда, сложенная в отместку за унижение Руси. Возможно, но это нисколько не умаляет достоинств фильма. Историю лучше изучать по сохранившимися археологическим артефактам и летописным источникам. Да и те летописи возможно были не всегда верны и возможно всего лишь отражали позицию власти. И написаны под диктовку. Мы этого не знаем. Главное, что герои реальные на Руси были! Вечная Им Слава!

Ранее режиссером фильма был назначен Олег Степченко, но он отказался из-за занятости в фильме «Тайна Печати дракона: путешествие в Китай».