Если это уровень мультипликации в 2023 году, я не знаю, что говорить
------
Мультфильм открыла случайно, захотелось посмотреть что-то «свежее» и «наше»… вместо тысячного пересмотра Диснея.Это так плохо… (ожидаемого продолжения «что даже хорошо» не ждите). Это просто очень плохо. Я всегда ставлю оценку фильму по верхней планке восприятия, тут я не смогла поставить даже 4. За задумку как раз 3, за отсутствие хорошей реализации - минус 7.Анимация напоминает игру Winx 2006, только с менее угловатыми персонажами. Приглядитесь к общему фону мультфильма, это самый лютый кринж. Хотя лучше не глядеть этот шедевр вообще. Перемещение «камеры», исчезновение предметов - это просто магия, не иначе. Косоглазый царь - это вообще отдельный вид искусства (мои аполоджайс, если так было задумано, но тогда необходимо было это объяснить…).Сюжет не продуман, повествование рваное, нелинейное, ты буквально ничего не можешь связать воедино во время просмотра.Едем дальше по кринжу: персонажи рисовались в России, озвучены в оригинале на русском языке, так почему же они открывают рот так, будто бы говорят на другом языке и совершенно не попадают в речь…? Внимание автоматически на этом заостряется, потому что ты отчетливо знаешь, что это НАШЕ.Прикол с явными прототипами персонажей - это лютое какое-то отсутствие фантазии и, наверное, очень «волнительный» момент на сегодняшний день. Яга - Храбрая сердцем, козёл Бурка - Осёл из Шрэка, рыба в аквариуме (???) на голове Водяного - Дори, Шишки с каким-то вайбом Миньонов и так далее.Рубрика «неоднозначные моменты» проваливается, потому как это спойлеры. Просто скажу, что стоит присмотреться к поведению Водяного и царя, например.Я даже не могу подвести итог своему отзыву. Странно, что в сценаристах значится один из сценаристов «Король Лев 2», правда?И самое типично кринжовое - это оценка здесь. 7, на момент написания отзыва, причём якобы более 40000 оценок. Просто скажу, что у «Аватар 2» точно такая же.Мне просто обидно за нашу мультипликацию. Веселит, что это шло в кино и собрало уже более 200 млн. рублей.
------
Утренник для дошколят
------
Я знаю, что вы недоумеваете на тему 'почему у такого мультфильма оценка 7.8?'. Во время просмотра я и сам был таким. Но благодаря титрам все ответы для меня отпали: производством занимается студия Паровоз.Студия Паровоз известна тем, что снимает контент для самых маленьких: Паровозик Тишка, Ми-ми-мишки, Аркадий Паровозов. Не то что бы это плохо: для анимационного бизнеса это наоборот хороший старт. Однако дети - очень неискушённая аудитория, которую очень просто впечатлить. Попробуйте посмотреть любимые шоу детства - вы запомнили их более красочными, дорогими и увлекательными, чем они есть на самом деле.Так и с Ягой. В глаза бросаются плохо замаскированные заимствования из Шрэка, Миньонов, Волшебников из Вейверли плейс, Русалочки и Трёх Богатырей (где морской царь был). Видно, что персонажи придумывались под конкретные функции: этому выдать текстовый юмор, этому буффонаду, этих сделаем кошечкой и собакой, потому что дети любят домашних животных. Видно, что сценарий писался строго по шаблону. Видно, что режиссёр не умеет ставить экшн-сцены. Видно, что вся команда вместо написания шуток просто трясёт связкой ключей перед младенцем. Не видно почему-то вклад Леонида Бараца: неужели монтажёр вырезал все шутки члена Квартета И?Нам видны проблемы. А детям дошкольного возраста - нет. Всё ну норм, детский мультик про победу добра, ребёнок не доставал меня лишних полтора часа. Не хочет студия Паровоз расти вместе со своей аудиторией - и ладно. Но тогда пусть не создают видимость мультфильма, который будет интересно смотреть не только детям, но и взрослым. Взрослые уже на середине повествования будут смотреть на часы чаще, чем на экран
------
Наше, по-русски.
------
Люблю смотреть мультфильмы, поэтому кликнула на этот, ибо уже смотрела на похожую тематику (Кощей, вроде), да и сейчас годных мультов делают очень мало. Этот не исключение, а как раз наоборот - самый явный показатель 'как делать ни в коем случае не стоит' или 'гайд, как потерять кучу денег и обмануть всю страну'.Могу все понять - ужасная графика, весь мульт завязан на киноляпах (как лежал котик в концовке, обратите внимание), первый кадр - царевну встречает Полусобака-полудракон (при этом он хавает яблоки, которые по идее лечить должны, но его че-то не вылечивает за столько времени) с 'огненными объятиями', второй где она уже стоит очень близко, вообще нелогичное развитие сюжета (кот вроде как механик, а ступу не починил) НО шутки про алкоголь в детском(!!!) мультике - я считаю это перебор(когда леший ищет ключ).Вообще никому не советую, если только ну совсем маленьким детям лет 4-х (а рейтинг 6+, вопрос - зачем?)При этом фильм позиционируется как семейное кино, но взрослые будут им явно недовольны. Настолько отвлекаешься на качество исполнения мульта, что в тебе даже эмоции не проскальзывают, когда происходят сюжетные повороты, всё бежит слишком быстро.Но хочу похвалить - двойку ставлю тупо из-за умения рисовать воду, так бы 0 поставила.И при этом всем (как писали выше) РЕЙТИНГ! 7,8 при 98К отзывов. Ну, если только накрутка, конечно.Девиз мультфильма - всё по простому - всё по-русски.
------
И тут снизу постучали.
------
Думала, все, это дно русской мультипликации. Несколько мультов про Кащея разной степени психоделичности. И тут снизу, как говорится, постучали. Яга и книга заклинаний. По качеству этот не тонет и болтается в том же проруби с теми Кощеями.Лучшее начало ДЕТСКОГО мультика. Тетку Яги по науськиванию заклятой подружайки Златы сжигают заживо. Миленько, ниче так. Сразу видно, с заботой о детской психике. Хотя сказки в большинстве своем довольно кровожадны, тут спорно, конечно. А вот далее, Злата, она же Беладонна - единственный более-менее адекватно действующий персонаж. Хочет власти, поэтому практикуется в магии, всех кошмарит, рубит в капусту, как положено антагонисту. Дочь еще, Синеглазка. Собирательный образ прынцессы в беде, притесняемой злой мачехой. Шаблонный тупой персонаж.А вот Яга крайне странная баба. Она умеет колдовать без книги. У нее тырят книгу, и она почти перестает колдовать. Правильно, нафига? Зачем защищаться от людей, которые жгут ведьм? Она не делает вообще ничего, только лелеет мечту о мести (это она сама так говорит, что мечтала отомстить, если что). И то на слабую двойку, т. к. при этом противопоставить злодейке ей нечего. Вообще. Она не осваивает ни колдовство в доступной мере, ничего другого. Чем занимается, продумывать не стали, чего заморачиваться. Скосплеили миньонов на кой-то хрен. Ну да, свое придумать мозгов нет. Шутка про икею не в тему, но забавно хотя бы. Это единственная более-менее годная шутка на весь мультик.Водяного передрали то ли с Последнего богатыря, то ли откуда, очень знаком, не могу вспомнить, где его видела уже. Сюжет ниже плинтуса. Он настолько же избит, насколько и бездарно исполнен. Можно даже в затасканный сюжет добавить изюминки. Поднять интересную тему. Недавно смотрела мульт про Белоснежку и красные туфельки 2020г. Тот же избитый сюжет, но они хоть старались! Тему оценки зацикленности на внешности очень хорошо обыграли в сюжете. Эта тема раскручивает весь сюжет. Тоже не шедевр, но хоть посмотреть можно. Графика - отстойный отстой за всю историю графики. Не за всю историю отстоя, бывало и хуже. Но ее можно было бы простить, будь нормальным сюжет и герои.На этот ужас не нужно тратить свое время. Уже не говоря о деньгах.
------
Сюжет ни нов, персонажи известны
------
Мультфильм, как и все они, про противостояние добра и зла. Но здесь все начинается очень резко. Ни с того, ни с чего, Злата становится злым персонажем - хотя никаких предпосылок для этого не было. Мы не знаем откуда она и кто, что послужило началом ее злодейства. Яга вначале дружелюбная, но она-то понятно, почему стала такой. Хотя, доброту в душе она сохранила. Сюжет, конечно, не нов. Здесь все персонажи уже известны. Но действий много, не скучно.Самое большое замечание - это на рисовку героев. Очень топорно нарисован мультфильм в целом. Ноги и руки персонажей не сгибаются, грубо прорисованные руки и лицо в целом, особенно глаза. В целом, если бы не такая плохая рисовка, мульт вполне смотрибельный.