«Оптимисты» - очередной отечественный ретро-сериал, каких на нашем телевидении благодаря «Оттепели» Валерия Тодоровского стало не просто много, а очень много. Собственно Тодоровский и здесь приложил руку в качестве продюсера. Режиссером выбрали Алексея Попогребского, и это тоже своего рода дань моде, ведь он далеко не первый артхаусный режиссер, который в последнее время «пошел в мейнстрим». Вспомнить только «Дуэлянт» Мизгирева и «Ледокол» Хомерики. За сценарий поставили отвечать Михаила Идова - писателя, больше по-моему известного в качестве главного редактора журнала GQ.

Получилось, конечно, далеко не откровение, но вполне симпатично. Воображаемая «информационно-аналитическая группа» в МИД - вчерашние студенты под началом иностранки - не могла существовать в Советском Союзе 1960 года, но сама по себе она оказалась весьма любопытной. Разные, даже противоположные характеры, у всех свои скелеты в шкафу - от скандала с иностранной делегацией до банального адюльтера, и все это - на фоне грохочущего начала шестидесятых, с его шпионскими интригами и тайной войной за фасадом «мирного сосуществования». Это как минимум стильно.

Если фантазии на тему реальных событий - сильная сторона «Оптимистов», то отношения между героями, их персональные истории - явно слабая. Как только сериал уходит в область семейной драмы, он начинает расползаться в разные стороны и обрастать карикатурными второстепенными персонажами - от скандального поэта до еврейской мамы. А некоторые сюжеты проговариваются дважды и трижды, вызывая не интерес, а просто недоумение.

В целом, мне кажется, «Оптимисты» - это скорее удача, чем нет. Да, они недотягивают до лучших образцов отечественных сериалов, не говоря уж об иностранных (посмотрите для сравнения, например, первый сезон «Американцев»). Но над основной массой возвышаются вполне уверенно и стоят, чтобы потратить на них десяток-полтора часов.
------
Можно было закрутить такой замечательный сериал... Но не случилось.
------
Вот и досмотрела я сей «шедевр». Начинала смотреть с интересом, в надежде, что хороший режиссер, пригласив компетентных консультантов, снял для нас хороший телесериал, из которого мы узнаем многое, доселе нам неизвестное, из деятельности МИДа, узнаем некоторые секреты дипломатического закулисья в сложные моменты нашей прошлой истории.

Увы... Надеждам не суждено было сбыться. Нашему вниманию представлен весьма низкопробный «мыльный» сериал, комментировать ляпы, нестыковки и несуразности которого можно долго и нудно, и всё равно всего не перечислишь. Выскажу лишь некоторые свои замечания.

Вряд ли могли трудиться в МИДе иностранка Рута, имеющая сына и родителей в США, паренек Муратов, рожденный во Франции, Леонид Корнеев, завербованный в 59-м году американской разведкой (который к тому же стал в конце фильма начальником 1-го отдела). Молодые сотрудники ИАГ общаются между собою и ведут себя не как дипломаты 60-х годов, а как студенты 80-х - 90-х годов. Непонятно, почему дипломаты никогда не снимают своих шляп - они и пиво в них пьют, и в помещении в них находятся, и при женщинах. Странно как-то: где же соблюдение этикета? Любовные похождения большинства главных героев, сотрудников МИДа, направо и налево тоже вряд ли были возможны: особисты в те времена зорко следили за моральным обликом советских дипломатов, которые, случалось, выезжали за рубежи Отечества. Вообще непонятно, как с такими дипломатами СССР был сверхдержавой.

Диктор Центрального телевидения Галина Волина (в исполнении Евгении Брик) - по-моему, карикатура на Анну Шилову, одну из, кажется, четырех дикторов-женщин на ЦТ в 60-м году (по крайне мере, мне показалось, что Брик загримировали и причесали именно под Шилову). Но насколько величава, интеллигентна была молодая Шилова, насколько четкая и красивая у нее была дикция, и насколько бледно по сравнению с ней смотрится Галина в исполнении Брик: дикция отвратительная - не поймешь, что она говорит; игра ненатуральная - кривлянье и жеманничанье.

Или вот еще. Сценарист Идов говорил, что образ поэта Покровского - это собирательный образ поэтов Евтушенко, Рождественского и Вознесенского, но больше всего в нем якобы от Вознесенского. Думаю, наши любимые поэты-шестидесятники переворачиваются в гробу от такого сравнения: Покровский этот - плохая пародия на Вознесенского.

Кроме того, непонятно, зачем понадобилось неудавшуюся попытку отстранения Хрущева от должности перенести с 57-го на 60-й год. Ну к чему такое искажение истории?

Игра актеров (особенно актрис) оставляет желать много лучшего.

В общем, можно было закрутить такой замечательный сериал... Но не случилось. А жаль.
------
Переоптимистили...
------
... Прежде чем смотреть наш сериал «Оптимисты», я обратил свой взор на его создателей. О, да, это солидные профессионалы своего дела! Главреж Попогребский известен прежде всего своим прекрасным худфильмом «Как я провёл этим летом». Главный продюсер- Валерий Тодоровский- большой специалист по концу 50-х- началу 60-х годов, особенно по тогдашней молодёжной субкультуре ('Стиляги» (2008), сериал «Оттепель» (2013). А вот почти ничем не известный основной сценарист Михаил Идов- по сути ласково пригретый двумя маститыми «солнышками» исполнитель заказапроекта. Иначе и быть не могло! Ну а на всех них свои тёплые, денежные лучики направил телеканал «Россия-1», где и проходила премьера «Оптимистов». Любопытнейший момент: наш сериал состоит не из 12-ти, а из 13-ти серий! По крайней мере, столько их прошло по ТВ и выложено в Сети.

... Влияние Тодоровского и вышеназванных произведений мастера ощущается во всём сериале. Только тема другая- МИД! А это во все времена, и в наши, была оч-чень серьёзная контора, за которой пристально следили «органы» (в «Оптимистах»- 1-й отдел). Но такого бардака и, извините, разнуздяйства, которое нам показывают, там по определению не могло быть, и даже ни в какую «оттепель»! Последние серии вообще кошмарные (какой там спойлер, сами посмотрите!): враги наступают! И что дальше? Какой оптимизм? Какая преданность Родине, делу партии (а партбилеты у всех в карманах!)? Но... тут и сказочке конец, как и всему сериалу. И нам, зрителям, остаётся только блуджать в потёмках и гадать на кофейной гуще: всё так и оставят, или будет продолжение и новый сериальный сезон? Хочется помечтать о последнем...

... Каких-то явных, технических, фактических «лаж» (за исключением того, что попытка сместить Хрущёва с поста действительно относится к 1957-му году (см. материал в Википедии), а никак не к 1960-му) я в сериале не нашёл. Возможно, потому, что и не хотел- просто смотрел его не напряжно, и всё! Ведь сам по себе сериал- лёгкий, интересный, как сейчас говорят, смотрибельный. Да, есть в нём некоторые перекосы в сторону «мыла», любовной тематики (требования «смотрибельности» от ТВ!). Но не настолько, чтобы считать «Оптимистов» сериальным «проходняком». Он уже нам запомнился, и мы его ещё пересмотрим!

... Ещё кое-что. В 9-й серии произошла фальшиво срежиссированная драка в пивнойсосисочной между одним из «оптимистов» и «простыми мужиками». Считаю данный эпизод оскорбительным для многих рабочих людей, к которым уже 5 лет и сам принадлежу (по ряду причин, пятый год тружусь разнорабочим-уборщиком, «специалистом» на одной из воронежских ремонтно-строительных баз), поскольку не весь трудовой люд суть выпивохи (мне теперь очень стыдно за то, что у себя на ТВ в конце 90-х годов, в одном шоу мне приходилось утрированно изображать «народ», в драном пиджаке, с красным носом и фингалом под глазом...). Как-то оно... нехорошо!

... Факты, изложенные и интерпретированные в «Оптимистах», подлежат большому сомнению и проверке (последующие рецензенты, займитесь этим, если не лень, как мне!). Это касается и рукописи писателя-«сидента» (8-я серия), и порностихов некого «сборного» поэта... Всё знакомые лица...

... Убедительно прошу вас обратить внимание на заставку сериала! Она, подобно увертюре к опере или балету, деликатно намекает-рассказывает нам, что нас ждёт впереди. Очень тонко проработанная компьютерная графика. Её ближайший современный «аналог»- заставка к сериалу «Мурка» (2016). Может быть, их делали одни и те же люди?
------
Переоптимистили...
------
Признаюсь, от сериала, о котором благосклонно писали даже обычно строгие издания, я ожидала большего. В итоге «Оптимисты» оказались лишь немного интереснее ретромыла, наводнившего экраны после прекрасной «Оттепели».

Начну с плюсов, которых не так много. Подбор актеров - определенно да. Владимир Вдовиченков, который обычно играет по-моему бандитов, органичен в роли строгого, но человечного партийного деятеля со сложной биографией. Северия Янушаускайте из «Звезды» вообще замечательная. Молодежь талантливая, группа поддержки из актеров постарше вроде Максима Виторгана и Анатолия Белого тоже оказалась не лишней. Тот же Виторган удивительно хорошо сыграл гадкого и жалкого поэта.

Атмосфера - пожалуй, да, хотя получилось бедненько. Герои постоянно пьют пиво в одной и той же пивной, а роскошно обедать ходят в один и тот же ресторан «Журавли». Видно, что бюджета было в обрез, но в целом погрузить зрителя в атмосферу условной «оттепели» вышло.

Логика? Сюжет? Вот с этим у «Оттепели» большие проблемы. Не буду строить из себя большого знатока того времени, но уже с первой серии история кажется завиральной. Дальше - хуже. Если авантюры главных героев еще вызывают какой-то интерес, то мелодраматические подробности их личной жизни очень унылы. Не лучше, чем в любом другом сериале на любом другом канале - и этим все сказано. Местами просто хотелось перемотать вперед.

Если вам некуда потратить время, «Оптимисты» вполне заслуживают внимания: они помогут скоротать несколько вечеров. Но ничего большего от них не ждите.
------
Наши учатся!
------
Собственно, это не полноценная рецензия, а скорее доброжелательный отзыв на хорошую работу.

Итак, основные минусы сериала:

1. Развесистая клюква

2. Псевдологика событий и исторический идиотизм действия в целом (но сериал, где продюсером В. Тодоровский таким и должен быть - Валера известный «знаток»!)

3. Общая «какашечка по шву» (автор выражения В. Аксёнов - большой «мыслитель», «корифей» и знаток творческой интеллигенции СССР)

Теперь неоспоримые плюсы:

1. Игра актёров

2. Антураж (да, да, знаю, не всё так как должно быть, но в целом стремились и пытались соответствовать)

3. Фабула, где действия нанизывались одно на другое и заставляли сопереживать главным героям. (Очень хорошая задумка сценаристов, прямо-таки конкретное спасибо!)

4. Правдоподобность отдельно взятых сцен (теперь спасибо режиссёру!)

Подводим баланс - плюсов больше чем минусов, а значит сериал безоговорочно заслуживает право на просмотр. Остаётся лишь добавить, что данный сериал можно рассматривать как «ответ», «клон» или даже «конкурент» американскому «11.22.63» с Джеймсом Франко в главной роли - точно такая же здоровенная порция псевдоисторической лапши, но наша лапша с В. Вдовиченковым и практически «мировой закулисой» Ю. Кузнецовым смотрится смачнее!

Ещё раз для всех недовольных - сериал художественный, псевдоисторический, все точки зрения в сиём действе имеют право быть. Мы все с удовольствием читаем, смотрим и восхищаемся мушкетёрами Александра Дюма, хотя чисто с исторической точки зрения они были шайкой благородных засранцев, но тем не менее следить за их приключениями и сопереживать им нам историческая правда не мешает.

ЗЫ. Чуть не забыл отметить талантливую композиторскую работу Михаила Идова - саундтрек на титрах (Soviet Surf) весьма хорош, ненавязчив и отлично ложится на тему начала 60-х годов прошлого века.

Съемки проходили в Москве, Минске, Калининграде и Париже. В Калининграде снимались сцены Юрмалы, Берлина (Берлинской стены) и Гаваны.
------
Сценарий писался в течение 6 лет.