Не марко, не броско
------
'Экзорцист Ватикана' похож на летний дискотечный шлягер, который повторяет тысячи других, но, тем не менее, легко смотрится как раз ввиду своей типичности.Рассел Кроу добротно тащит своего персонажа, украшая его индивидуальными чертами. Там, конечно, не будет показано каких-то глубинных драм, но плоским героя тоже не назовёшь. Кроу очарователен. Остальных героев почти и не вспомнишь ввиду их условности.Что является плюсом и минусом картины одновременно - это её усреднённость. Ходы, планы, музыка и персонажи так сильно похожи на всех подобных из других фильмов, что вызывает ощущения просмотра очередной серии какого-то давно идущего, милого сердцу, сериала. На фоне такого отсутствия претензии на экстраординарность даже не охота докапываться до несуразностей, которых там, положа руку на сердце, достаточно. Ну стоит рояль в кустах - пусть стоит, что он вам, мешает? Вместе с тем, там есть и весьма понятные и неглупые сцены, показывающее, что фильм снимали не на 'отвали' и старались сделать хорошее кино. Если вы любите фильмы про экзорцизм - этот фильм вас скорее понравится. Там не будет жути в стиле 'Последнего изгнания дьявола' или мальчишечьей дерзости 'Константина'. Но для вечера - самое то.
------
Оставь надежды всяк сюда входящий
------
Внезапно - очень годно. Сейчас, конечно же, мало чем можно удивить искушенного зрителя, коим я считаю и себя. Потому что после многочисленных фильмов про изгнание, экзорцизм, подселение и прочие приключения дьявола по телам, вряд ли можно придумать что-то новое. Однако! У нас есть семья без отца, где мать с двумя детьми приезжать в Испанию. Здесь в наследство им достался храм - такой себе подарок судьбы, конечно. Мать хотела ремонт сделать, восстановить, продать и вернуться восвояси, но зло полезло из щелей. Молодой священник демону не понравился, и он заказал себе доставкой из Италии самого главного экзорциста Папы Римского. Губа не дура, конечно. И началось веселье. Помимо прекрасной актерской игры несчастного ребенка, мне еще понравился сюжетный ход, который переплетает демонов с историей - то, что я люблю больше всего. Альтернативная версия истории, наполненная чем-то эдаким, моя слабость. Так родилась моя 'Одержимость', собственно. И, к слову, я обнаружила забавное совпадение.Рассела Кроу я никогда особо не любила, раньше он мне казался неинтересным актером, а 'Гладиатор' - обычным фильмом. Но после 'Отверженных', я взглянула на него иначе. И сейчас его игра мне понравилась. Как и игра всех остальных. Сюжет тоже хорош. Со своей изюминкой.Если подвести итог: советую. Вечерком, без света, можно глянуть. Здесь нет типичных скримеров, но нежные души могут пару раз вздрогнуть.
------
Изгоняющий оригинальность
------
В апреле 2023 года вышел фильм мистический фильм ужасов «Экзорцист Ватикана», основанный на историях реально существовавшего отца Габриэле Аморта, священника, который был главным экзорцистом Ватикана и за свою жизнь провел более 10000 изгнаний демонов. Собственно, сюжет фильма повествует о том, как одну семью терроризирует один из высших демонов Ада. Ну хоть не сам Сатана, которому просто больше делать нечего кроме как быть одержимым в человеческих детях. В отношении фильма я буду краток и категоричен:К моему большому сожалению, но картину «Экзорцист Ватикана» не смогли спасти ни приличная сьемка, ни харизма Рассела Кроу от просто тонны клише из фильмов ужасов и о одержимости демонами. Даже место событий здесь - это будто известный мем про стремный особняк, в котором обязательно кто-нибудь поселится. Впрочем, молодому зрителю, если он не смотрел более ранних и классических представителей жанра, фильм может и понравится т. к снят всё же не дурно, но всех остальных он ничем не удивит. И это вызывает как недоумение, так и разочарование - ведь классик жанра «Изгоняющий Дьявола» вышел аж в 1973 году, а ничего своего авторы так и не удосужились придумать, а ведь могли - было бы желание и фантазия. Радует хоть то, что фильм не излишне затянут и в нём хватает динамики. Итог: вместо нового шага и развитием жанра, котором он мог быть, он в итоге остаётся лишь клишированным середнячком. Хотя, в конце нам явно намекают на возможность сиквела и быть может там авторы смогут придумать хоть что-то посвежее. Было бы отлично.
------
Дьявол от продюсеров
------
Это фильм из разряда не 'Бог из машины', а 'дьявол от продюсеров'. То есть зло тут действует ровно столько, и ровно так - как надо продюсеру. Экранные события к реальности имеют очень слабое отношение. Прямо призрачное. В фильме все напутано и перепутано, как это принято в модных фильмах-безделушках.Этот род (демонов) в фильме одолевается не постом и молитвой, как должно быть, а хитростью и обманом. Демонам несколько тысяч лет, они 'завалили' не одного человека а сотни тысяч, они придумали общественные институты, ведущие во тьму, они поднаторели на совращении, на сребролюбии, самоубийствах, магии, экстрасенсорике, астрологии, сектах, расколах, убийствах, политических играх... (поверьте, тут еще можно очень долго продолжать...) представьте, какой это бред - пытаться обмануть демона.При этом на самом высшем уровне католической церкви сомневаются в экзорцизме. Нет, ну я сам сомневаюсь в ТАКОМ экзорцизме. Но тут авторы в фильме с одной стороны вставляют поклон духу времени, типо сейчас не модно верить в демонов, а с другой хотят поймать ватиканскую верхушку на безверии. Сами, видно, не совсем определились, чего они хотят... Вполне возможно, что рассматривали, как Рассел Кроу перестреляет всю нечесть из берданки)С какой легкостью высокопоставленные католические священники играют во взаимные обвинения удивляет. Но не сильно. Какой бы ни был католицизм, но так изображают общение священников только в фильмах. И они традиционные и для наших, православных фильмов и для западных. В чем же обвинение, которое прозвучало от экзорциста? Ватикан перестал верить, что зло существует, поскольку сомневается в экзорцизме.Ну то есть согласно фильму зло распространяется в единственном виде - только действиями нечистой силы. Я уже устал комментировать такие киношки. Чтобы понять чего не хватает фильму надо иметь некоторое богословское образование. Как известно от Апостола источников зла в мире три - демоны (да, об этом в фильме как раз сказано), падшая человеческая плоть, и падший мир, с его чуждостью Богу. Кроме того Спаситель еще сказал, что злые поступки исходят из сердца. Что подразумевает необходимость духовного бодрствования для ЛЮБОГО человека, а не только для одержимого. Ну то есть фильм очень однобоко показывает духовную жизнь. Тут больше погони за эффектами, чем разумного.Я не стал смотреть это до конца, ибо похоже, что шлак. То что увидел на перемотке, то пишу. Про фэнтезийные сцены с 'изгнанием' сказать нечего. Фэнтези и есть фэнтези.Что еще я узнал из этого кино. Инквизиция с этого фильма не святая. Все. Нам все рассказали, теперь я все видел. Это же надо! От лица всей католической Церкви вещал бес! Я тоже понимаю, что инквизиция никогда не была святой. Это конечно. И без нечести тут не обошлось. Но все гораздо прозаичнее. Злу подвержены все люди. И для борьбы со злом не обязательно звать экзорциста. Но нет, авторам фильма надо побольше фэнтези! И как это 'без экзорцизма' бороться со злом? Фильм же назвали 'Экзорцист', значит, надо натягивать сову на глобус.Тем не менее, фильм разделяет даже церковных служителей. Не все были подвержены бесу инквизиции (так что ли это теперь называть?). Папа Римский конечно же - крайне положительный персонаж! Даже слишком! Папе Римскому на экране больше интересно какой силы демон 'на свободе', чем открытие новых епархий, прием посетителей, забота о клире, ну или распределение средств, в конце концов) То есть ситуация ненатуральная, просто дикая. Давай, давай еще демонов и их изгнаний, давай еще фентези! - требует режиссер от сценариста...Ну и завершая. На каждом приходе обязательно знают про одержимых людей. Поскольку я православный, то говорю за православные приходы. Каждый может узнать, если желает, как человека корежит вблизи святости. Каждый может помочь таким людям, если захочет... Но это реальная история, а не эти фантазии неизвестного автора сценария фильма 'Экзорцист Ватикана'( Зачем смотреть глупый фильм, если можно узнать реальную историю?Про экзорцизм. Каждый, кто крестился в православии обязательно сталкивался с экзорцизмом. Да, вот так, на крещении (а точнее - на оглашении) читаются так называемые заклинательные молитвы, которые и есть древние экзорцистские молитвы. Так что все это не так уж и далеко от нас в жизни. Ближе, чем фантазии фильма.
------
Перед сражением с бесами можно и прибухнуть - легче будет
------
Верите ли вы в существование демонов? Если большинство людей на нашей планете уверено, что Бог есть, в различных формах его проявления, будь то кровоточащая икона или появление пламени из ниоткуда, то почему тема экзорцизма настолько задвигается на задний план. Ведь если есть высшая добрая сила, то ей должна быть и противодействующая. Во всём мире должен быть баланс и способы его сохранения, даже если приходится поверить в преисподнюю.Лично из моего опыта скажу, что фильмы ужасов, куда зовут играть известных актёров драматических или комедийных ролей, обычно выходят никудышными, потому что у хорроров есть свой определённый каст актёров, которые подходят под этот страшный жанр. Но в данном случае Расселу Кроу отлично получилось исполнить образ борца с демонами. Его персонаж – не совсем типичный священник. Он цепляет своей харизмой и анархистскими взглядами, которые выходят за рамки дозволенного у священнослужителей. При чём это не вызывает отторжения, а наоборот забавляет, что располагает к этому персонажу. В данном фильме мне понравилось переплетение реальности и вымышленного мира, а именно галлюцинаций. Как демонстрировались подсознательные страхи или угрызения совести, которые не давали покоя нашим героям, и не позволяли справиться с демоном. Интересная концепция тайн Ватикана, и как вышестоящие священники пытались оградить мир от сил зла. Сколько же столица католицизма хранит тайн, и почему они всё скрывают: ради нашей безопасности, или спасти свои задницы от позора.Подобного типа фильмов – про изгнание дьявола, снято уже столько, что, наверно, у многих может вызывать отторжение к подобной тематике. Чего стоит классика «Изгоняющий дьявола» или мой любимый «Шесть демонов Эмили Роуз», но в данном случае, Эйвери удалось привнести что-то новое. Во-первых, сам образ главного экзорциста, который не идёт по всем канонам католической церкви, не чурается в выпивке и злословить, и даже внутри Ватикана вызывает к себе негатив. Во-вторых, дебют молодого актёра Питера ДеСоуза-Фейхони в роли маленького мальчика, одержимого демоном. Уже много было представлено детей в кинематографе, в которых вселялись бесы, но в данном фильме Питеру удалось настолько вжиться в роль: нетипичные движения, мимика, плюс хорошая работа гримёров предала его образу жуткий вид. Теперь, если меня спросят, как может выглядеть ребёнок одержимый дьяволом, так персонаж ДеСоуза-Фейхони можно называть олицетворением детской одержимости.В конце фильма нам оставляют намёк на продолжение данной франшизы. Если выйдет вторая часть, то я с удовольствием её посмотрю, но мне кажется, что это хорошая возможность из одного фильма сделать полноценный цикл в формате сериала, что-то вроде Сверхъестественного, но только в главной роли экзорцист, гоняющийся за падшими ангелами. Я бы посмотрел. В целом неплохой фильм ужасов для вечернего просмотра в компании друзей.