Викрадена ідея
------
И нет, я не про плагиат. Говоря про украденную идею, имею ввиду то, что этой самой идеи так недостает в мультфильме. Почему? Наверно, ее украли из коллективного разума создателей.

Но для начала пройдемся все же по плюсам данного мультфильма.

1. Графика. Давно не секрет, что правильная визуальная подача, вызывающая у зрителя не головную боль, а приятные ощущения - один из столпов успеха. С этим ребята из студии Анимаград справились. Не Пиксар, конечно, и это заметно в некоторых (подчеркну - некоторых) моментах, но для дебютной работы - великолепная заявка, особенно с учетом того, что мультфильм ушел сразу в международный прокат. Хорошие текстуры, освещение, геометрия, и дизайн персонажей. Не всех, конечно. Что еще немаловажно в плане привлечения зрителя - персонажи должны ему нравиться, хотя б внешне. Главная героиня, Мила, похоже, создавалась с особым трепетом, и это заметно, в то время как Руслану уже уделено чуть меньше внимания, его напарнику - еще меньше, и так далее, по степени убывания важности (хотя могу ошибаться). Лица второго плана, тем более антагонисты, нарочито сделаны непривлекательными и карикатурными. Оно то понятно, мультфильм для детей, и им таким образом проще понять, кто есть кто, но как говорил один известный обзорщик, плох тот мультфильм, который будет интересен только лишь детям. Об этом поговорим дальше. По графике скажу еще, что лично мне понравился дизайн замка Черномора и его облик дракона.

2. Озвучка. Я посмотрел его так поздно, потому что дожидался, когда до нас дойдет версия в украинском дубляже. Смотреть дважды переозвученную ленту как то не хотелось, тем более что интерес был именно к оригиналу. Конечно жаль, что сначала делали на английском, а уже потом озвучивали на родном языке, но раз так надо, значит надо. Поэтому я не обращал внимания на несовпадение местами движения губ со словами. Что сказать про озвучку - она неплоха, весьма неплоха. Тут некоторые ругают Дорофееву, а как по мне - отлично справилась. Позитив, Притула, и остальные - тоже. Насколько позволял им сеттинг - они сделали. И если бы сам мультфильм нес в себе больше глубины, драматичности, серьезности - я думаю, они бы вытянули и это.

Перед тем, как перейти к минусам, просто отмечу пару моментов, которые посередине. Они не настолько плохи, чтобы их причислить к недостаткам, но и не так хороши, чтобы включить в достоинства. Это музыка и юмор. Да, есть пара песенок за мультфильм, одна звучит фоном в первой половине, вторая уже в титрах. Я не любитель мюзиклов, когда петь начинают вместо диалогов, и мне больше по душе именно фоновые песни, но они должны чем то цеплять. Тут просто средние песни, которые забываются почти сразу. Это насчет тех песен, что со словами. Остальная музыка почти вся подобрана к месту, но опять же, не слишком запоминается, да и в финальной битве можно было что-нибудь поэпичнее вставить. Это не минус, но и не плюс. Что качается юмора, то юмор в мультике уж слишком простой, и рассчитан на детскую аудиторию, взрослым будет скучно. Есть пара годных шуток, правда, и еще в некоторых сценах комичности придает именно озвучка Притулы, уж не знаю, как выкрутились в остальных версиях. Но этого слишком мало, это как щепотка перца на целую кастрюлю - едва распробуешь. Поэтому в плюсы юмор зачислить не могу. Но и не буду в минусы, так как он не раздражающий, что частенько бывает. Тут пронесло.

Теперь к недостаткам. И, как всегда это бывает, самый главный и жирный недостаток, это

1. Сюжет. Возвращаюсь к цитате «плох тот мультфильм, который будет интересен только лишь детям». В картине может быть незапоминающаяся музыка, пресный юмор, даже неидеальная графика - все это не так портит впечатление, как слабый сюжет. Идея украдена у создателей, ибо здесь ее нету. Кем украдена - каждый пусть домыслит сам. Сюжет здесь самый что ни на есть простой, как по учебнику. И все его составляющие, вплоть до отдельных сцен - просты и прозрачны настолько, что пролетают мимо, не задев ни единого уголка в голове. Твист с принцессой ближе к концу угадывается с первой секунды. Где оригинальность? Где переосмысление чего-то классического? Диалоги - упрощены, поведение персонажей - упрощено, четкий контраст между черным и белым, единая нить повествования и ничего более. Жаль, можно было добавить чуточку серьезности и глубины, реально можно было.

2. Персонажи. Сразу скажу, не все, но подавляющее большинство. Почти вся адекватность, что была, досталась принцессе, да еще чуточку Руслану и Нестору. Антагонисты вообще ведут себя как дебилы, уж спасибо что не главные герои. Злодей здесь злой, потому что злой, герои побеждают потому что так надо, вот и все. Финальная драма не оказывает того впечатления, которое должна, из-за этой поверхностности. Такой простор для творчества, но здесь создатели пошли по самому простому пути.

3. Анимация. Почему отделяю ее от графики и ставлю в минусы: одно дело красиво нарисовать картинку, другое дело - красиво ее представить. Это не такой категоричный и жирный минус, как предыдущие, но впечатление все же портит. И заключается он во всего лишь одном моменте. Почему персонажи все время дергаются, как будто у них припадок эпилепсии? Руками, ногами машут, прыгают во время обычного разговора. Мы в реальности что, так же общаемся? Ну, итальянцам, наверно, понравится, но мы ж не в Италии. Не надо так перебарщивать с жестикуляцией.

В целом мультфильм неплох, и как дебютная работа, он на голову выше большинства мультфильмов постсоветского пространства последних лет, особенно в сфере 3D анимации. Кто видел такие «шэдэвры», как та же «Кукарача», или «Дети против волшебников», или первая «Снежная королева», да еще много подобных, тот поймет. И даже немного ощущается гордость, что украинская студия смогла выпустить продукт такого уровня. Но его можно было сделать еще лучше. Намного лучше. Убрать излишнюю дерганность, добавить персонажам характеры, сюжету - оригинальность, продуманность в мелочах, сделать его более глубоким и серьезным. Видимо, это в другой раз. Жду, что покажет собой грядущая «Мавка» от этой же студии, и надеюсь, что они учтут все недостатки первой работы. Потому что потенциал есть.

Смотрите мультфильм, конечно, и делайте выводы.
------
Где то это уже было
------
Сразу напишу: я не смогла посмотреть больше 10 минут. И не думаю, что хоть что-то потеряла. Для оценки этого мультфильма вполне достаточно трейлера.

Всё это я уже видела: в Шреке - кота и принцессу с длинной косой, владеющую всеми видами восточных единоборств. В Рапунцель - парочку, запускающую фонарики по воде. Хомяков, ослов, птичек, плоские шутки. Всё это уже было и неоднократно. Скучно и уныло.

А ещё меня неприятно поразил добрый волшебник в самом начале фильма: он не похож на доброго, его мимика до и после старения больше напоминала героев подростковых фильмов, которые издеваются над слабыми, а потом ползают на коленях перед сильными.

Не думаю, что этот мультфильм запомнится кому то, кроме авторов. Уж слишком он похож на диснеевские поделки.
------
Общесказочный замес
------
Как будто смотришь сказочный сборник.

Смесь русской сказки и диснеевских историй. От русской сказки - имена героев, и некоторые места. А остальное основано на чем-то из уже вышедших мультфильмов.

Деловая любительница свободы, владеющая боевыми искусствами, и бедный ловкий юноша с мелким ручным питомцем. И ни вся королевская рать, ни бандиты изловить его не в состоянии. Сейчас создано столько историй, наверное что-то новое придумать сложно.

Кот-оборотень в кимоно, китайский гонг, и глаз Саурона на дубе том... то есть внутри дуба. А дуб стоит то ли в Швейцарских Альпах, то ли в Гималаях... где-то в заснеженных горах. Правитель - князь, а дочка у него почему-то принцесса, а не княжна. Стражники в рыцарских доспехах. Из трех соперников Руслана, у Пушкина - достойных воинов, сделали недалеких заносчивых туповатых рыцарей. А летописец Нестор - это вдруг юный Шекспир. Все в европейских костюмах. В домах готическая мебель и интерьеры, но волшебное зелье - из самовара)

По сюжету - смотришь, и угадываешь развязку эпизода. Так же и то, что персонажи скажут друг другу.

Ощущения после просмотра - общесказочный замес из известных мультфильмов, только с новыми именами.
------
Это настоящий семейный проект от Украины
------
Мультик очень интересный и динамичный. Я не ожидал, что Украина сможет сделать такой динамичный мультик. Бродячий артист Руслан (его озвучивает Михаил Тихонов) влюбляется в принцессу Милу (её озвучивает Вероника Саркисова). Как мило всё начинается, и как динамично всё продолжается. Любовь - сколько всего мультиков посвящены этому чувству? Всё очень нежно и прекрасно показано. Мультик состоит из умных слов, типа лайк, гендерное равенство, эмансипация, плагиат. Умные слова от принцессы Милы очень приятно слышать, ведь современные девочки хотят видеть и брать пример с любимых героев.

Черномор (его озвучивает Дмитрий Филимонов) по гендерному признаку старый и злой. Мне кажется, волшебство само по себе устарело, но тут злой волшебник Черномор смотрится очень органично. Затронута тема плагиата, как-будто насмешка над сценаристом Ярославом Войцешеком. Мне мультик очень понравился. Я не мог представить, что Украина выдаст на кинорынок такой интересный по зрелищности проект. Показана в мультике любовь и дружба старых друзей. Руслан очень дружелюбный и любит мечтать. Опасности предстоящие Руслану очень сочные по картинке и сложные по смыслу.

Настоящая любовь сильнее магии - это утверждение вплетено в канву приключений Руслана. Мультик не просто про любовь: он ещё про дружбу, про гендерное равенство, про старость, про самодурство монархов, про предопределённость. Любовь настолько мощное чувство, что может перевернуть горы.

Мультик ломает социальные условности: то есть принцесса может влюбится в бродячего артиста. Мультик очень сочный. Это настоящий семейный проект от Украины. Графика вызывает приятные ощущения у зрителя (особенно у детей). В мультике есть юмор как ситуационный, так и словесный. Мультик очень смешной.
------
Кривое зеркало - Руслан и Людмила: Перезагрузка (2019)
------
Кривое зеркало - Руслан и Людмила: Перезагрузка (2019)

Страна: Украина

Режиссёр: Олег Маламуж

Финансирование: Госагентство Украины по вопросам кино

Разбор мультфильма с точки зрения традиционных ценностей и наследия русской культуры.

Если вы почему, то не читали поэму Александра Сергеевича Пушкина «Руслан и Людмила», то мультфильм Руслан и Людмила: Перезагрузка напомнит вам жуткий микс из всем известных диснеевских мультиков с агрессивными принцессами и неуверенными в себе героями. Использованы штампы, из Аладина, Храбрая сердцем, Рапунцель и тд и т. п, но в отличие от «произведений» Диснея деструктивные смыслы тут смотрятся откровенно и топорно, они даже переплюнули «Трех богатырей».

Принцесса Людмила - вздорная и безответственная девушка, желающая абстрактной свободы, бунтующая против строго отца. То есть показывается якобы норма подобно поведения для молодых девушек, типичная воинствующая феминистка.

Руслан - актер неудачник неуверенный в себе, инфантильный и глуповатый. В процессе фильма превращается в настоящего «принца».

Черномор - безумный злодей, черпающий силу из душ пленных принцесс, типичная голивудщина.

Кот ученый, китайский кот оборотень, страдающий фобиями.

Финн - безумный старик.

Прочие персонажи вызывают только отвращение.

Сюжет пересказывать не стоит, он похож на бредовый сон, очень сложно было досмотреть этот мультфильм до конца. Масса глупых жестоких шуток.

Мультфильм видимо нацелен на подрастающее поколение и иностранную аудиторию, ибо после его просмотра читать поэму «Руслан и Людмила», едва ли кому-то захочется. Авторы взяли имена главных героев и общую сюжетную линию и извратили ее по полной. Смелые и великодушные люди, превратились в свою полную противоположность, а злодеи, наоборот, стали положительными персонажами.

Руслан - из князя и богатыря превратился в инфантильного мальчишку, Финн - воин колдун и представитель русского жречества стал умалишенным мерзким стариком, да и пока не стал стариком также был отчасти безумен. Наина - ведьма и враг Финна и Руслана, стала положительным персонажем. Соперники Руслана, среди которых Ратмир обрел свою любовь и стал его другом показан как простой глупые боец, Рогдай вместе жестоко, но сильного война, показан нелепым толстяком. Голова великана (по поэме брата Черномора), который оказался также не великодушным и добрый воином, а коварным злодеем. Черномор в поэме Пушкина, был зол, но он не был безумен, кот ученый вообще без комментариев, ну и как вишенка на торте Пушкин - в виде будды в храме безумного мага...

В итоге те, кто смотрел, но не читал будут справедливо полагать, что наследие великой русского поэта это «вот это», те полная чернуха. Задача авторов была максимально исказить смысл произведения и у них это получилось. Но видимо опыта у них не столько как в Голливуде, поэтому смотреть этот «шедевр» противно и тяжело. Что бы так ненавидеть произведения Александра Сергеевича, нужно по-настоящему сильно ненавидеть всю русскую культуру. Нужно быть по настоящему «свидомым».

Идти с детьми явно не стоит, а вот взрослым сходить следует. Если сможете досмотреть до конца, получите еще одну «прививку», против западных «культурных ценностей».